Czy w okolicznościach przedstawionych powyżej, Wnioskodawca zgodnie z art. 12 ust. 3j ustawy o CIT może dokonać korekty zmniejszającej przychód w okresie rozliczeniowym, w którym otrzymał postanowienie z Prokuratury o umorzeniu śledztwa wobec niewykrycia sprawców przestępstwa. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
Ustalenia, czy Bank jest uprawniony do zmniejszenia przychodów (na podstawie art. 12 ust. 3j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dalej: „updop”) o łączną kwotę Przychodów kredytowych, jakie Bank rozpoznał jako przychody w CIT w związku z Kredytem objętym Wyrokiem (z wyłączeniem przychodów związanych ze zobowiązaniem podatkowym, które uległo przedawnieniu, stosownie do art. 12 ust. 3l pkt
Czy zwrot odsetek i innych opłat, pobranych na podstawie nieważnej umowy kredytu lub na podstawie umowy, w stosunku do której zastosowanie ma art. 45 u.k.k. stanowi korektę przychodów, którą należy dokonać na bieżąco, w chwili dokonania takiego zwrotu?
Dotyczy ustalenia, czy Spółka ma obowiązek dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na projekt oraz w zakresie dokonywanych odpisów amortyzacyjnych, w związku z otrzymaniem dotacji (zwrot kosztów) od województwa
Ustalenie czy kwota netto Dofinansowania oraz kwota netto Dopłaty do Wykupu będzie stanowiła korektę przychodu w dacie wystawienia noty albo czy ww. kwoty stanowią koszt uzyskania przychodu potrącalny w dacie poniesienia.
Opodatkowanie przychodów - wypłata należności głównej na podstawie ugody, wypłata odsetek.
Czy w związku z udzieleniem rabatu pośredniego (w formie wydania lub doładowania Kart Paliwowych na rzecz B), Spółka będzie uprawniona do dokonania korekty przychodów poprzez ich obniżenie o wartość wydanych Kart Paliwowych lub wartość doładowania, w okresie wystawienia noty uznaniowej przez Spółkę na rzecz B.
Czy w związku z wypłatą Premii Kwartalnych (rabatów pośrednich), Spółka będzie uprawniona do dokonania korekty przychodów poprzez ich obniżenie, w okresie wystawienia noty obciążeniowej przez B na rzecz Spółki.
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że koszty powstałe wskutek wydania Wyroku - Koszty - stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki zgodnie z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że koszty powstałe wskutek wydania Wyroku - Koszty - stanowią koszty bezpośrednio związane z przychodami.
Skutki podatkowe oraz konieczność dokonania korekty przychodu komplementariusza w związku z jego wystąpieniem ze Spółki Operacyjnej w trakcie roku podatkowego oraz uzyskanie przez niego przychodu z tego tytułu, w odniesieniu do pozostałej części roku podatkowego komplementariusza, a w konsekwencji tej korekty do zmniejszenia kwoty przychodu skutkującej proporcjonalnym zmniejszeniem podatku dochodowego
Komandytariusz osiągnie przychód z tytułu udziału w zyskach Spółki w związku z osiągnieciem celu inwestycyjnego w dacie wypłaty udziału w zysku. Na tej podstawie wystąpienie ze Spółki przez wspólnika Spółki w trakcie roku obrotowego, ale po zakończeniu Okresu Rozliczeniowego Sprzedaży Udziałów, w którym wystąpi Transakcja nie będzie stanowiło przyczyny korekty przychodu Komandytariusza z tytułu udziału
Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, że wskutek wydania Wyroków stwierdzających nieważność, koszty odwalutowania hipotecznych kredytów walutowych powinny stanowić koszt, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie zaś korektę przychodów, o której mowa w art. 12 ust. 3j ww. ustawy oraz czy prawidłowe jest stanowisko Banku, że wskutek wydania Wyroków stwierdzających
Czy w opisanym stanie faktycznym, Spółka zobowiązana była do rozpoznania w momencie zawarcia Aneksu przychodu, kosztu uzyskania przychodu lub korekty kosztu uzyskania przychodu czy też zawarcie Aneksu jest zdarzeniem neutralnym podatkowo (jeżeli chodzi o stronę kosztową i przychodową rozliczeń podatkowych Wnioskodawcy) na gruncie przepisów ustawy o CIT do momentu sprzedania udziałów w Spółce Przejmowanej
Czy Koszty będące przedmiotem niniejszego wniosku będą mogły stanowić koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Czy dokonywane przez Wnioskodawcę korekty wynagrodzenia z tytułu nabycia usług wsparcia merytoryczno-administracyjnego, wynikające z przyjętego modelu rozliczeń stanowią korekty cen transferowych, o których mowa w art. 11e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
czy dokonywane przez Wnioskodawcę korekty wynagrodzenia z tytułu nabycia usług wsparcia merytoryczno-administracyjnego, wynikające z przyjętego modelu rozliczeń stanowią korekty cen transferowych, o których mowa w art. 11e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Czy korekta przychodu w wysokości Obniżenia Ceny powinna być dokonana w okresie rozliczeniowym, w którym Wnioskodawca oraz Kupujący zawrą Ugodę w formie aktu notarialnego, stanowiącą „inny dokument potwierdzający przyczyny korekty” w rozumieniu art. 12 ust. 3j Ustawy CIT? Czy korekta przychodu, o której mowa w pytaniu 1, powinna zostać dokonana w ramach źródła przychodów z innych źródeł, tj. źródła
Korekta przychodu z tytułu zwrotu części odszkodowania przyznanego uprzednio przez zakład ubezpieczeń
korekta cen transferowych wynikających z rozliczenia kosztów rzeczywistych
korekta przychodów i określenie momentu powstania przychodu po zawarciu aneksu do umowy ochrony mienia
Tut. Organ nie mógł przyjąć, że podstawą dokonania korekty przychodów może być wystawiona przez Wnioskodawcę w dniu 17 września 2020 r. faktura korygująca. W konsekwencji, możliwość dokonania korekty przychodów - przewidziana w art. 12 ust. 3j updop na podstawie wystawionej faktury korygującej - nie została spełniona. Niemniej jednak, wskazać należy, że ww. przepis przewiduje możliwość dokonania korekty
w zakresie konsekwencji podatkowych związanych z odpłatnym przeniesieniem zespołu składników majątkowych
Podatek od towarów i usług w zakresie podlegania opodatkowaniu korekty dochodowości oraz sposobu jej dokumentowania.