Transakcje z udziałem funduszy inwestycyjnych, w których ceny lub sposób ich ustalania wynika z przepisów ustawy o funduszach inwestycyjnych, nie stanowią transakcji kontrolowanych w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a zatem wyłączają obowiązek dokumentacyjny dotyczący cen transferowych.

Usługi zarządzania funduszami inwestycyjnymi, świadczone przez wnioskodawcę na podstawie umowy zawartej z B., korzystają ze zwolnienia od VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 12 ustawy o VAT, z uwagi na spełnienie przesłanek przedmiotowych i podmiotowych wynikających z prawa krajowego oraz dorobku orzeczniczego TSUE.

Nabywane przez Fundusz usługi podatkowe, związane z zarządzaniem funduszami inwestycyjnymi, w świetle art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a Ustawy o VAT, są objęte zwolnieniem z podatku od towarów i usług jako usługi zarządzania funduszami inwestycyjnymi.

Świadczenie przez osobę fizyczną usług zarządzania na rzecz alternatywnej spółki inwestycyjnej korzysta ze zwolnienia z VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a) i b) ustawy o VAT, o ile spełnione są warunki przedmiotowe i podmiotowe określone w przepisach, niezależnie od formy uzyskanego wynagrodzenia.

Świadczenie przez Wnioskodawcę usług doradztwa administracyjnego i pośrednictwa na rzecz ZASI podlega zwolnieniu z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a) i art. 43 ust. 1 pkt 40a ustawy o VAT.

Nabywane przez podatnika usługi od zagranicznego dostawcy, będące częścią procesu zarządzania funduszami inwestycyjnymi, kwalifikują się do zwolnienia z podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a ustawy o VAT, z uwagi na ich szczególne i istotne funkcje w zarządzaniu funduszami.

Inwestowanie przez spółkę w fundusze ETF, skutkujące posiadaniem tytułów uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych lub instytucjach wspólnego inwestowania, wyklucza możliwość opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w oparciu o art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT.

Świadczenie przez Wnioskodawcę kompleksowych usług doradczych i pośrednictwa na rzecz ZASI korzysta ze zwolnienia z opodatkowania VAT, odpowiednio na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a oraz pkt 40a ustawy o VAT, jako usługi zarządzania funduszami inwestycyjnymi oraz usługi pośrednictwa w zakresie udziałów i akcji.

Wpłaty na IKZE dokonane przez obciążenie rachunku bankowego podatnika w danym roku podatkowym uprawniają do odliczenia ich od dochodu w tym roku, niezależnie od daty zaksięgowania wpłat przez subfundusz.

Dochodom alternatywnej spółki inwestycyjnej ze zbycia udziałów (akcji) przysługuje zwolnienie podatkowe z art. 17 ust. 1 pkt 58a ustawy o CIT, przy sukcesji uniwersalnej można wliczyć okres posiadania udziałów przez spółkę przejmowaną do wymogu dwuletniego nieprzerwanego posiadania tych udziałów.

Usługi doradztwa prawnego świadczone przez wnioskodawcę na rzecz Towarzystw Funduszy Inwestycyjnych i zarządzanych przez nie funduszy, spełniające kryteria przedmiotowe i podmiotowe jako zarządzanie funduszami inwestycyjnymi, podlegają zwolnieniu od podatku VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a ustawy o VAT.

Wynagrodzenie 'carried interest' otrzymywane przez podatnika z tytułu świadczenia usług doradczych na rzecz X. AG należy klasyfikować jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, a nie zysków kapitałowych, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT.

Usługi świadczone na rzecz towarzystw funduszy inwestycyjnych i zarządzających alternatywnymi funduszami mogą korzystać z zwolnienia z VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a ustawy o VAT, podczas gdy usługi na rzecz ubezpieczeniowych funduszy kapitałowych nie mogą, lecz są zwolnione na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. c ustawy.

Inwestowanie przez spółkę będącą podatnikiem ryczałtu od dochodów spółek w instrumenty finansowe, które skutkują objęciem tytułów uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych, narusza warunek art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, prowadząc do utraty możliwości opodatkowania w formie ryczałtu.

Nabycie jednostek uczestnictwa funduszy inwestycyjnych we własnym imieniu, choć na rachunek osoby trzeciej, stanowi posiadanie tytułów uczestnictwa w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, skutkującym utratą prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Usługi prawne świadczone na rzecz spółki zarządzającej funduszami inwestycyjnymi, posiadającymi siedzibę na terytorium Polski, korzystają ze zwolnienia z VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a) i b) ustawy o VAT. Świadczenie takich usług dla funduszy zagranicznych nie spełnia przesłanki podmiotowej, w związku z czym nie podlega zwolnieniu z opodatkowania.

Usługi zarządzania świadczone przez Wnioskodawcę na rzecz ASI kwalifikują się jako zwolnione z podatku VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a) i b) ustawy o VAT, gdyż stanowią istotne i specyficzne funkcje zarządzania funduszami inwestycyjnymi i spełniają odpowiednie warunki przedmiotowe i podmiotowe.

Usługi świadczone przez wnioskodawczynię na rzecz spółki A jako element zarządzania portfelami funduszy inwestycyjnych spełniają przesłanki zwolnienia od podatku VAT przewidziane w art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a) i b) ustawy o VAT, gdyż dotyczą zarządzania funduszami inwestycyjnymi w rozumieniu przepisów krajowych oraz dyrektywy 2006/112/WE.

Usługi doradztwa podatkowego świadczone przez podmiot na rzecz funduszy inwestycyjnych kwalifikowane są jako usługi zarządzania funduszami i podlegają zwolnieniu z podatku VAT, jeśli spełniają kryteria wyszczególnione w art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a ustawy o VAT oraz są uznawane za istotne i specyficzne dla zarządzania funduszem.

Umorzenie jednostek uczestnictwa w wyniku automatycznego połączenia funduszy inwestycyjnych, mimo braku zgody podatnika, stanowi przychód z kapitałów podlegający opodatkowaniu zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy PIT.

Usługi świadczone przez podatnika na rzecz Zarządzających Alternatywnymi Spółkami Inwestycyjnymi i Alternatywnych Spółek Inwestycyjnych korzystają ze zwolnienia od VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a i b ustawy o VAT, jako usługi zarządzania w rozumieniu przepisów o funduszach inwestycyjnych, pod warunkiem że są świadczone na rzecz podmiotów z siedzibą w Polsce.

Wykup certyfikatów inwestycyjnych przez fundusz inwestycyjny zamknięty (FIZAN) w celu ich umorzenia nie stanowi czynności cywilnoprawnej podlegającej opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, a zatem nie rodzi obowiązku podatkowego po stronie funduszu ani podmiotu sprzedającego.

Wykup certyfikatów inwestycyjnych przez A Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych oraz ich umorzenie nie powoduje dla Spółki B powstania ograniczonego obowiązku podatkowego w Polsce, ani obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku przez Fundusz.