Wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy korzysta ze zwolnienia z PIT – wyrok NSA z 3 grudnia 2024 r., sygn. akt II FSK 333/22.

Wydatki na rehabilitację przedsiębiorcy mają charakter osobisty. Z tego powodu nie mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów – wyrok NSA z 13 grudnia 2024 r., sygn. akt II FSK 1245/24.

MF potwierdził, że istnieje możliwość skorygowania deklaracji CIT-8E w zakresie złożonego przez podatnika oświadczenia woli o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek z końcem roku podatkowego. Jednocześnie MF wyjaśnił, że nie jest możliwa korekta zawiadomienia ZAW-RD w zakresie podlegania opodatkowaniu ryczałtem.

Zdaniem MF podatnicy postawieni w stan likwidacji lub upadłości tracą prawo do opodatkowania estońskim CIT od tego dnia, a nie z końcem roku podatkowego, w którym miało miejsce takie zdarzenie. MF wyjaśnił również, kiedy prawo do estońskiego CIT tracą podatnicy w restrukturyzacji.

Minister Finansów (dalej: MF) wydał długo oczekiwane objaśnienia podatkowe dotyczące stosowania klauzuli rzeczywistego właściciela w podatku u źródła. Z objaśnianiami w szczególności powinni zapoznać się płatnicy wypłacający za granicę dywidendy, odsetki i należności licencyjne.

MF potwierdziło, że w przypadku podatnika rozpoczynającego działalność, który chce być opodatkowany estońskim CIT, warunek dotyczący minimalnego limitu miesięcznych kwot wynagrodzeń wypłacanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych powinien zostać w pełni spełniony począwszy już od drugiego roku prowadzenia działalności, w każdym miesiącu roku podatkowego.

Zlecenie producentowi wytworzenia określonego wyrobu według określonego wzoru (projektu), w celu jego późniejszej sprzedaży, nie jest działalnością wytwórczą, lecz usługową w zakresie handlu. W konsekwencji spełnione są warunki do zastosowania do przychodów z tej sprzedaży 3% stawki ryczałtu – wyrok NSA z 10 grudnia 2024 r. (sygn. akt II FSK 903/23).

Krajowa Informacja Skarbowa wydała wyjaśniania, w których potwierdziła, że wynajmowanie nieruchomości za pośrednictwem serwisu internetowego nie oznacza automatycznie, że przychody z tego tytułu należy kwalifikować do przychodów z działalności gospodarczej. KIS wskazała również, jak złożyć wniosek o interpretację podatkową, gdy podatnik ma wątpliwości co do podatkowych aspektów prowadzonego najmu,

MF udzieliło odpowiedzi na pytania poselskie dotyczące problemów związanych z estońskim CIT. MF wyjaśniło, że jeżeli podatnik opodatkowany na zasadach ogólnych otrzyma fakturę korygującą przychody lub koszty osiągnięte lub poniesione w okresie opodatkowania estońskim CIT, to korekty należy dokonać wyłącznie na płaszczyźnie prawa bilansowego, zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości. MF potwierdziło

MF wyjaśniło, jak należy postępować w przypadku wypłaty zaliczki na dywidendę, gdy podatnik w jednym roku ze względu na status małego podatnika lub podmiotu rozpoczynającego działalność gospodarczą stosuje 10% estoński CIT, a w kolejnym roku nie spełnia już tych kryteriów i musi stosować stawkę w wysokości 20% lub odwrotnie.

MF potwierdziło, że rodzice sprawujący nad dzieckiem opiekę naprzemienną mogą skorzystać z ulgi na dziecko. Odliczenia dokonują w dowolnej, ustalonej przez siebie proporcji. W przypadku braku porozumienia pomiędzy rodzicami odliczenia powinni dokonać w częściach równych. Tacy rodzice nie mogą natomiast skorzystać z rozliczenia jako samotni rodzice, jeżeli obydwojgu z nich zostało ustalone świadczenie

Nie każdy błąd w księgach rachunkowych będzie skutkował utratą prawa do opodatkowania estońskim CIT na podstawie art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. b updop. Stanie się tak w przypadku obiektywnej niemożności wiarygodnego ustalenia wyniku finansowego netto podatnika, mimo uzupełnienia przez niego brakujących zapisów księgowych albo skorygowania błędnych. Takie stanowisko zajął MF w odpowiedzi na interpelację

Korekta przychodu in minus nie cofnie tego, że podatnik przekroczył limit przychodu uprawniający do stosowania ryczałtu ewidencjonowanego, czego skutkiem była utrata prawa do opodatkowania w ten sposób – wyrok NSA z 13 marca 2024 r., sygn. akt II FSK 721/21.

W przypadku gdy podatnik dokonał pierwszej wpłaty ryczałtu w terminie do złożenia oświadczenia w sprawie opodatkowania w tej formie, a z opisu wpłaty dokładnie wynikało, jakiego rodzaju podatku dotyczyła, jest to równoznaczne ze skutecznym wyborem opodatkowania ryczałtem. Potwierdził to Dyrektor KIS w interpretacji zmieniającej z 16 października 2024 r., uznając za nieprawidłowe swoje wcześniejsze