Określenie ceny nieruchomości jako obejmującej VAT bez złożenia formalnego oświadczenia o rezygnacji ze zwolnienia z VAT zgodnie z art. 43 ust. 10 ustawy o VAT nie spełnia warunków uznania transakcji za opodatkowaną, nie umożliwia tym samym odliczenia VAT naliczonego.

Sprzedaż zabudowanej nieruchomości muroprawnie jest traktowana jako dostawa towarów podlegająca VAT, ponieważ nie stanowi organizacyjnie ani finansowo wyodrębnionej części przedsiębiorstwa. Transakcja, korzystająca ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, pozwala stronom na wybór jej opodatkowania, umożliwiając nabywcy odliczenie podatku naliczonego.

Stwierdzenie, czy oświadczenie Wnioskodawcy o rezygnacji ze zwolnienia oraz wyborze opodatkowania opisanych transakcji zostało złożone w terminie wymaganym dla skuteczności takiego oświadczenia, zgodnie z art. 43 ust. 10 pkt 2 ustawy.

Prawo do skorzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy w zw. z art. 113 ust. 11 ustawy.

Czy w opisanym wyżej przyszłym stanie faktycznym wydatki związane z przygotowaniem i dystrybucją prospektu emisyjnego są kosztami uzyskania przychodów w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Podatnik dokonał pierwszej rejestracji w podatku VAT 1 lutego 1999 r. i prowadził działalność do 25 października 1999 r. W okresie tym osiągnął obrót w wysokości 9.027,00 zł. Następna rejestracja nastąpiła 1 listopada 2000 r., a działalność była prowadzona do lutego 2003 r. Z dniem wznowienia działalności 1 listopada 2000 r., podatnik utracił prawo do zwolnienia w oparciu o wówczas obowiązujący przepis

dotycz zwolnienia podmiotowego od podatku od towarów i usług przychodu z tytułu umowy zlecenia