Jako przychód podatkowy, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w modelu dropshipping, uwzględnia się pełną kwotę zapłaty otrzymaną od klienta za sprzedane towary, natomiast wydatki na zakup tych towarów mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu, jeżeli spełniają przesłanki art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i są właściwie udokumentowane.

Świadczenie złożone z szeregu usług takich jak zakwaterowanie i wyżywienie, w sytuacji gdy usługi są oferowane jako integralna całość, stanowi usługi turystyki w rozumieniu art. 119 ustawy o VAT. W takim przypadku należy stosować procedurę VAT-marża dla Usług Zewnętrznych, zaś dla Usług Własnych – zasady ogólne z art. 29a VAT.

Wynagrodzenie instruktorów narciarskich, realizujących szkolenia w ramach imprez turystycznych na zlecenie organizatora, stanowi usługę nabytą dla bezpośredniej korzyści turysty w rozumieniu art. 119 ust. 2 ustawy o VAT i może pomniejszać podstawę opodatkowania w procedurze VAT-marża.

W świetle przepisów ustawy o VAT oraz orzecznictwa TSUE, spółka jest uprawniona do uwzględnienia wszystkich kosztów ponoszonych na rzecz jednego podmiotu, związanych bezpośrednio z nabyciem używanego pojazdu, jako elementu kwoty nabycia. Takie podejście umożliwia spółce pomniejszenie podstawy opodatkowania w procedurze VAT marża.

Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych na działalność żeglarską, jeśli będą one wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT, niezależnie od bieżących przychodów, pod warunkiem przyszłego wykorzystania w działalności opodatkowanej.

Opodatkowaniu stawką VAT 0% podlegają jedynie usługi turystyczne nabywane od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty świadczone poza UE. Usługi własne świadczone w ramach kompleksowej usługi turystycznej podlegają krajowej stawce VAT.

Towary elektroniczne pozyskane od osób niebędących podatnikami VAT oraz przez komis mogą być uznane za używane w rozumieniu art. 120 ustawy o VAT, co umożliwia stosowanie procedury VAT-marża, niezależnie od braku widocznych śladów użytkowania. Sposób ewidencji danych komitentów zgodny jest z wymogami RODO.

Stosowanie procedury VAT-marża przy sprzedaży towarów używanych nie wymaga obowiązkowego stosowania stawki podstawowej, a podatnik ma prawo do odliczenia VAT z usług kurierskich, niezależnie od sposobu kalkulacji tych kosztów na fakturze sprzedaży.

Podatnik nabywający dzieła sztuki w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów nie ma prawa do opodatkowania ich sprzedaży w procedurze VAT-marża, lecz może odliczać podatek naliczony, jeśli spełnione są przesłanki wykorzystania do czynności opodatkowanych.

Kwotą nabycia w procedurze VAT marża przy sprzedaży przewłaszczonego towaru, będącego zabezpieczeniem lombardowym, jest wyłącznie wartość zabezpieczenia długu ustalona w umowie pożyczki, a nie suma całkowitego kosztu konsumenckiej pożyczki lombardowej.

Usługi nabywane od zleceniobiorców na podstawie umów zlecenia, w kontekście organizacji wyjazdów turystycznych, spełniają warunki uznania ich za nabywane dla bezpośredniej korzyści turysty, a zatem koszty tych usług pomniejszają marżę stanowiącą podstawę opodatkowania według art. 119 ust. 2 ustawy o VAT.

Opodatkowanie sprzedaży bonów.

Ocena, czy na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o CIT podatnik może nie zaliczać do przychodów podatkowych wartości wynagrodzenia w części skalkulowanej jako stanowiącej zwrot wydatków, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

Możliwość zastosowania procedury VAT-marża przy sprzedaży przyczepy gastronomicznej.

Czy zbycie na rzecz faktora wierzytelności w ramach usługi faktoringu nie będzie podlegało wliczeniu do limitu przychodów pasywnych na gruncie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit a ustawy o CIT, - Czy Wnioskodawca w przypadku, w którym faktoring jest stosowany dla transakcji innych niż transakcje powiązane, może liczyć osobno limit 50% przychodów zgodnie z art. 28j ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób

W zakresie ustalenia, czy czynności polegające na tworzeniu oprogramowania i ulepszeń spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz czy uprawniają do odliczenia kosztów kwalifikowanych, w tym w sytuacji, gdy wynagrodzenie Wnioskodawcy obejmuje także wynagrodzenie za wykonywanie prac B+R ustalane w oparciu o metodę odkosztową (koszt powiększony o narzut).

Czy otrzymane przez Kontrahentów od Spółki płatności z tytułu marży rezydualnej nie stanowią przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2a Ustawy o CIT, a tym samym Spółka nie jest zobowiązana jako płatnik pobrać w dniu dokonania wypłaty marży rezydualnej na rzecz Kontrahentów zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłat zgodnie z art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT.

Możliwość stosowania szczególnej procedury w zakresie dostawy towarów używanych i ustalenia podstawy opodatkowania przy sprzedaży telefonów komórkowych zakupionych od osób fizycznych

Ustalenie podstawy opodatkowania w sytuacji świadczenia usług pośrednictwa handlowego przez aukcje internetowe w oparciu o model logistyczny zwany dropshippingiem.

Uznanie składki uiszczanej przez Spółkę na rzecz TFG za element podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, oraz nieuznanie składki uiszczanej przez Spółkę na rzecz TFG za usługę nabytą dla bezpośredniej korzyści turysty.

Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o CIT, w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia z tytułu świadczenia Prac B+R, kalkulowanego na podstawie metody koszt plus marża?

Zaliczenie usług świadczonych przez Zleceniobiorców do usług nabywanych od innych podatników dla bezpośredniej korzyści turysty i uwzględnienia kosztów tych umów (w tym diety) przy ustalaniu wysokości marży stanowiącej podstawę opodatkowania wykonywanych przez Panią usług turystyki.

ustalenie, czy dla świadczonych usług organizacji polowań będzie miała zastosowanie procedura VAT marża, o której mowa w art. 119 ust. 1 ustawy

czy Spółka jest uprawniona do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o CIT, w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia z tytułu świadczenia Prac B+R kalkulowanego na podstawie Metody 1 tj. metoda koszt plus marża, - czy Spółka jest uprawniona do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o CIT, w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia z tytułu świadczenia Prac B+R, kalkulowanego