Czy Spółka powinna skorygować zeznanie podatkowe CIT-8 za 2014 r., wliczając w koszty uzyskania przychodów emisje umorzone w kwietniu 2015 r. (nabyte odpłatnie) a dotyczące przychodów 2014 r. i równocześnie wyłączając je z kosztów podatkowych 2015 r., do którego zostały zaliczone ?

Podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów oraz w zakresie przychodów.

1. Czy na skutek zmiany interpretacji indywidualnej, otrzymanej 6 sierpnia 2013 r. powstał po stronie Zainteresowanego obowiązek podatkowy w związku z wynagrodzeniem uzyskanym przez Wnioskodawcę w 2011 r., a związanym z realizacją organizacji konferencji oraz innych wydarzeń związanych z konferencją? 2. Jeżeli odpowiedź na pierwsze pytanie jest pozytywna od kiedy należy liczyć odsetki od nieuiszczonych

Aktualność interpretacji nr IBPP4/443-135/13/LG, prowadzenie ewidencji sprzedaży wyrobów węglowych, opodatkowanie strat wyrobów węglowych

prawo do korekty deklaracji VAT i odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wypłacane premie pieniężne zgodnie ze stanowiskiem zawartym w interpretacji ogólnej Ministra Finansów z dnia 30 grudnia 2004r. w czasie jej obowiązywania

Czy możliwe jest wydanie skutecznej prawnie interpretacji indywidualnej w sytuacji, gdy Wnioskodawca otrzymał wcześniej decyzję organu podatkowego w takiej samej sprawie?

Czy prawa wynikające z interpretacji indywidualnych, wydanych dla spółek przejmowanych po dniu 1 lipca 2007 r., przejdą po połączeniu na Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych?

Czy w związku z nowym stanowiskiem MF, sprzecznym z wydaną dla Spółki indywidualną interpretacją, kwota zagranicznego podatku od wartości dodanej, o zwrot którego Spółka występuje zgodnie z regulacjami VIII Dyrektywy, powinna zostać uznana przez Wnioskodawcę za koszt podatkowy w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie poniesienia wydatku, którego częścią jest podatek

Czy w sytuacji, w której należałoby wykazać kwotę odpowiadającą skorygowanemu podatkowi VAT należnemu, jako przychód podatkowy na gruncie ustawy o CIT w momencie otrzymania premii pieniężnej, Spółce naliczone zostaną odsetki za zwłokę w zapłacie podatku (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)?

Czy w przypadku zastosowania się przez Spółkę do interpretacji indywidualnych dotyczących zdarzenia przyszłego, w drodze korekty zeznania (deklaracji) w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2011 Spółka będzie korzystać z takich samych uprawnień, jak w przypadku, gdyby już w momencie składania zeznania podatkowego CIT-8 za rok 2011 Spółka przekształcana rozliczyła podatek zapłacony za granicą,

możliwość odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia budynku mieszkalnego w związku ze zmianą jego przeznaczenia

Czy dla ustalenia wartości podatkowej składników majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa nabytego przez Spółkę w 2011 r. w formie wkładu niepieniężnego zastosowanie będą miały przepisy UPDOP w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r.? W konsekwencji czy Spółka będzie mogła ustalić tę wartość stosownie do uzyskanej interpretacji podatkowej wydanej

1. Czy Spółka ma możliwość uzyskania interpretacji indywidualnej w zakresie wniosku zawierającego elementy stanu faktycznego objętego wcześniej wydanym postanowieniem interpretacyjnym naczelnika urzędu skarbowego, w sytuacji gdy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będące przedmiotem wydanego postanowienia uległy zmianie? 2. Czy w związku z likwidacją i przekazaniem spółce P. (jedynemu

Moc obowiązująca postanowień kierowanych do Urzędu Miasta, wydanych na podstawie obowiązującego przed 1 lipca 2007 r. przepisu art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej przez naczelnika właściwego urzędu skarbowego w sytuacji, gdy przepisy prawa materialnego, których dotyczyły, nie uległy zmianie.

Czy prawa wynikające z interpretacji indywidualnych, wydanych dla spółek przejmowanych po dniu 1 lipca 2007 r. przejdą po połączeniu na Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych?

Należy stwierdzić, iż w świetle obowiązujących przepisów ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawne dla wnioskodawcy od dnia jej doręczenia, nie zaś jak twierdzi wnioskodawca od dnia wydania interpretacji, przy czym za dzień wydania interpretacji podatnik uznaje datę podawaną na pierwszej stronie każdej interpretacji indywidualnej, nad danymi wnioskodawcy, po prawej

Czy w związku ze zmianą interpretacji indywidualnej, w analizowanym przypadku środki pieniężne z programu Wsparcie międzynarodowej mobilności naukowców otrzymane przez Wnioskodawcę podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 14m § 1 w zw. z art. 14m § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej?

Czy pismo otrzymane z Urzędu Skarbowego w 2002 r. traci swą moc?

Czy w przypadku zastosowania się przez spółkę akcyjną (powstałą w wyniku przekształcenia spółki jawnej utworzonej przez Wnioskodawcę wraz z drugim wspólnikiem) do interpretacji indywidualnej wskazanej w opisie stanu faktycznego, spółka ta będzie korzystała z ochrony przewidzianej w art. 14k i 14m Ordynacji podatkowej?

Czy na podstawie art. 14n §1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, w przypadku zastosowania się przez Nową Spółkę do interpretacji indywidualnej wydanej na wniosek Spółki w zakresie dotyczącym działalności Nowej Spółki, zastosowanie znajdą przepisy art. 14k i 14m Ordynacji podatkowej, jeżeli interpretacja indywidualna zostanie wydana przed dokonaniem wpisu Nowej Spółki do Krajowego Rejestru Sądowego?

W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy stanu faktycznego - jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji podatkowej? W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji

Dot. zwolnienia od podatku dochodowego - na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Dot. zwolnienia od podatku dochodowego - na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Czy w związku ze zmianą interpretacji przez Izbę Skarbową podatnik zobligowany jest do złożenia korekty zeznania CIT-8