Umowy o powiernictwie przy zawieraniu transakcji białymi certyfikatami nie tworzą obowiązku podatkowego VAT dla powierzającego, gdy działanie powierzającego przez powiernika jest realizowane na zasadach powiernictwa bez jednoczesnego wykonywania odpłatnej dostawy towarów lub świadczenia usług przez powierzającego.

Nabycie przez spółkę certyfikatów uczestnictwa typu ETF skutkuje utratą prawa do opodatkowania estońskim CIT. Natomiast inwestycje w waluty wirtualne i CFD nie naruszają przesłanek uprawniających do opodatkowania ryczałtowego, o ile przychody z tych działań nie przekraczają określonych progów.

Inwestowanie przez spółkę w fundusze ETF, skutkujące posiadaniem tytułów uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych lub instytucjach wspólnego inwestowania, wyklucza możliwość opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w oparciu o art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT.

Kwota uzyskana przez A od B z tytułu świadczonej usługi podlega opodatkowaniu VAT jako wynagrodzenie za sukcesywne świadczenie, z momentem powstania obowiązku podatkowego w dacie sprzedaży białych certyfikatów przez B. Ponadto, B nie świadczy na rzecz A opodatkowanej usługi poza określonym audytem energetycznym.

Zielone Certyfikaty nie mieszczą się w dozwolonej prawem działalności fundacji rodzinnej jako papiery wartościowe, co wymaga ich opodatkowania. Ponadto, fundacja rodzinna nie ma prawa do odliczenia podatku od przychodów z budynków od 15% podatku od świadczeń na rzecz beneficjentów.

Nabycie usług certyfikacji produktów przez podmioty zagraniczne, obejmujące badania certyfikujące, wydanie certyfikatów i używanie oznaczenia, nie podlega obowiązkowi pobrania podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o CIT, jako świadczenia niewymienione wprost ani o charakterze zbliżonym do wymienionych w ustawowym katalogu.

Posiadanie certyfikatów inwestycyjnych typu ETF przez spółkę, nawet gdy są używane w celu zarządzania płynnością, stanowi naruszenie warunku określonego w art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT, wykluczając możliwość opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Należności wypłacane za najem nieskomplikowanych pojemników transportowych nie stanowią zapłaty za użytkowanie urządzeń przemysłowych i nie podlegają obowiązkowi poboru podatku u źródła wg art. 21 ust. 1 pkt 1 CIT.

Dochód uzyskany przez spółdzielnię mieszkaniową z tytułu sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw efektywności energetycznej stanowi dochód z innej działalności gospodarczej niż gospodarka zasobami mieszkaniowymi i w konsekwencji nie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Czynność przekazania środków ze sprzedaży świadectw efektywności energetycznej przez Wykonawcę na rzecz Gminy, wynikająca z umowy powierniczej, nie stanowi wynagrodzenia za czynność opodatkowaną VAT, jako że brak jest bezpośredniego świadczenia ze strony Gminy na rzecz Wykonawcy.

Wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki komandytowej, w postaci certyfikatów ETF, skutkujące podwyższeniem kapitału podstawowego, nie stanowi przychodu z CIT. Kosztem uzyskania przychodu przy sprzedaży będzie wartość rynku przyjęta w momencie aportu, analogicznie do spółek kapitałowych.

Wniesienie aportu w postaci jednostek ETF do spółki komandytowej nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu CIT, a koszty uzyskania przychodów przy przyszłej sprzedaży tych jednostek odpowiadają ich wartości rynkowej w momencie aportu.

Podwyższenie wkładu w spółce komandytowej poprzez aport jednostek ETF stanowi zmianę umowy spółki, podlegającą opodatkowaniu PCC według stawki 0,5% od wartości wkładu, określonej w akcie notarialnym. Obowiązek podatkowy powstaje z chwilą zmiany umowy spółki.

Czynność przekazania środków uzyskanych ze sprzedaży białych certyfikatów wydanych na Spółkę, a pozyskanych na rzecz Gminy, nie stanowi czynności opodatkowanej VAT, gdyż brak tu świadczenia usług lub sprzedaży towarów. Dokumentować można to notą obciążeniową.

Przy ustalaniu limitu odliczenia nadwyżki kosztów finansowania dłużnego, stosuje się wartość EBITDA obejmującą wszystkie źródła przychodów, w tym dywidendy zwolnione podatkowo. Przychody uzyskane z tytułu instrumentów finansowych FIZ i OFI nie stanowią przychodów odsetkowych w rozumieniu art. 15c ust. 13 Ustawy o CIT.

Wniesienie aportem jednostek ETF przez komandytariusza do spółki komandytowej nie stanowi czynności opodatkowanej podatkiem VAT, ponieważ nie jest działalnością gospodarczą w rozumieniu ustawy o VAT, co wyklucza status komandytariusza jako podatnika VAT w tej transakcji.

Aport jednostek ETF przez podmiot nieprowadzący działalności brokerskiej ani maklerskiej nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu VAT, gdyż nie jest działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.

Podwyższenie kapitału zakładowego spółki kapitałowej w drodze aportu niepieniężnego podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy o PCC według stawki 0,5%, a podstawę opodatkowania stanowi wartość określona w umowie spółki.

Aport jednostek ETF do spółki komandytowej przez komandytariusza, niemającego siedziby w Polsce, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu VAT, gdyż nie jest on kwalifikowany jako podatnik.

Wniesienie przez komandytariusza do spółki aportu w postaci Jednostek ETF nie stanowi działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT, jako że nie działa on jako podatnik w kontekście tej transakcji. Transakcja ta pozostaje poza zakresem ustawy VAT.

Wniesienie aportem Jednostek (ETF) przez komandytariusza do spółki komandytowej nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ czynność ta, w warunkach opisanych, nie stanowi działalności gospodarczej komandytariusza zgodnie z przepisami ustawy o VAT i orzecznictwem TSUE.

Wniesienie aportem jednostek ETF na pokrycie kapitału zakładowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie generuje przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, a koszty uzyskania przychodów z przyszłej sprzedaży takich jednostek będą wyznaczane na podstawie ich rynkowej wartości z dnia wniesienia aportu.

Dochody spółdzielni mieszkaniowych z tytułu sprzedaży świadectw efektywności energetycznej, będące wynikiem obrotu prawami majątkowymi na giełdzie, nie stanowią dochodów uzyskanych z gospodarki zasobami mieszkaniowymi i jako takie nie podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o CIT.

Czynność przekazania przez Wykonawcę środków pieniężnych uzyskanych z tytułu sprzedaży białych certyfikatów na rzecz Gminy, wynikająca z umowy powierniczej, nie stanowi wynagrodzenia za świadczenie usług w rozumieniu ustawy o VAT i nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.