Wynagrodzenie za usługi doradztwa inwestycyjnego, pozostające w związku z przychodami z odpłatnego zbycia papierów wartościowych, może być kosztem uzyskania przychodów na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o PIT. Jako koszt pośredni jest ono potrącalne wyłącznie w roku podatkowym jego poniesienia; faktura zapłacona w 2026 r. nie może zatem obniżyć dochodu wykazywanego w PIT-38 za 2025 r.

Ujemna różnica ustalona zgodnie z art. 24 ust. 24 ustawy o PIT przy wykupie przez emitenta obligacji kuponowych nie stanowi straty z odpłatnego zbycia papierów wartościowych w rozumieniu art. 30b ustawy o PIT. Skutkiem tej różnicy jest wyłącznie brak dochodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtowo na podstawie art. 30a ust. 1 pkt 2a, a w konsekwencji brak obowiązku zapłaty podatku i obowiązków deklaracyjnych

W przypadku sprzedaży lub wykupu obligacji wydatki na ich nabycie stanowią koszt podatkowy na zasadach art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT, lecz strata odpowiadająca nadwyżce tych wydatków nad przychodem podlega wyłączeniu na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 39, gdyż wierzytelność inkorporowana w obligacji jest wierzytelnością objętą tym przepisem; wyjątek dotyczący skarbowych papierów wartościowych nie

Od 1 marca 2024 r., w związku z wyjazdem do Kanady, wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Dochody z działalności gospodarczej, pracy najemnej i zbycia ETF są opodatkowane w Kanadzie. Podatek od zwrotu IKE w Polsce należy się według stawki 19%, natomiast odsetki z wykupu obligacji można ograniczyć do 10% po przedstawieniu certyfikatu rezydencji.

Dochody ze sprzedaży zagranicznych instrumentów finansowych, zgodnie z art. 30b ustawy o PIT, należy przeliczać na złote polskie po kursie NBP z dnia poprzedzającego dzień ich uzyskania. Przychody ze sprzedaży nie mogą być łączone z przychodami pochodnymi, które rozliczane są odrębnie. Wydatki na zarządzanie portfelem i kredyty stanowią koszty uzyskania przychodu.

Wydatek poniesiony na kurs kopiowania ruchów inwestora giełdowego nie może być uznany za koszt uzyskania przychodu, ponieważ nie ma bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowego z nabyciem papierów wartościowych, co wynika z literalnej interpretacji art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dochody Społecznej Inicjatywy Mieszkaniowej - X Sp. z o.o. uzyskiwane z obligacji, o ile przeznaczone są na cele statutowe, korzystają ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1e CIT, natomiast dochody z odsetek od lokat bankowych traktowane są jako przychody nie objęte tym zwolnieniem, alokowane do innych źródeł.

Zwrot obligacji w naturze w wyniku rozwiązania umowy z aneksem nie stanowi tytułu nabycia podlegającego opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, z uwagi na charakter czynności restytucyjnej bez znamion darowizny.

Rozwiązanie umowy o nieodpłatne przeniesienie obligacji, dokonane z obowiązkiem ich zwrotu, nie prowadzi do uzyskania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, lecz generuje przychód z odpłatnego zbycia tych aktywów; koszty uzyskania przychodu stanowią jedynie realnie poniesione wydatki na rzecz Fundatora przed umownym zwrotem.

Zwrot obligacji w naturze Fundatorowi po rozwiązaniu umowy prowadzącej do unifikacji podstawy prawnej świadczeń pieniężnych nie stanowi czynności opodatkowanej podatkiem od czynności cywilnoprawnych według zamkniętego katalogu ustawy.

Przychody podatkowe z tytułu Notes muszą być rozpoznawane każdorazowo w momencie otrzymania płatności w kwocie brutto, niezależnie od formy nabycia Notes. Otrzymane płatności z Notes, zarówno tytułem zwrotu kapitału jak i odsetek, stanowią przychód podatkowy. Notes mają charakter dłużnych papierów wartościowych, stąd stosowanie do nich traktowania identycznego z obligacjami.

Program motywacyjny oparty na emisji warrantów subskrypcyjnych, dający prawo do objęcia akcji, spełnia definicję z art. 24 ust. 11-11b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, co umożliwia opodatkowanie dochodu z tytułu zbycia akcji w chwili ich odpłatnego zbycia, stosując stawkę 19%.

Dochód uzyskany w wyniku realizacji programu motywacyjnego z często nieodpłatnego nabywania akcji spółki, spełniającego wymogi art. 24 ust. 11-11b ustawy o PIT, podlega odroczeniu do momentu odpłatnego zbycia akcji, zaś dochody z takiej sprzedaży są opodatkowane 19% stawką podatku, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a oraz art. 30b ust. 1 ustawy o PIT.

Wniesienie aportu w postaci jednostek ETF do spółki komandytowej nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu CIT, a koszty uzyskania przychodów przy przyszłej sprzedaży tych jednostek odpowiadają ich wartości rynkowej w momencie aportu.

Wniesienie aportu przez komandytariusza do spółki komandytowej w formie certyfikatów ETF, skutkujące podwyższeniem kapitału podstawowego, nie stanowi przychodu opodatkowanego CIT; kosztem przy sprzedaży certyfikatów będzie ich wartość rynkowa na dzień aportu.

Wniesienie przez komandytariusza do spółki komandytowej aportu w postaci jednostek ETF nie powoduje u tej spółki powstania przychodów podlegających opodatkowaniu, a koszt uzyskania przychodów w przypadku przyszłej sprzedaży tych jednostek jest równy wartości rynkowej ustalonej na dzień wniesienia aportu.

Aport certyfikatów ETF do spółki komandytowej nie powoduje powstania opodatkowanego przychodu dla spółki, zaś koszty podatkowe późniejszej sprzedaży ustalane są zgodnie z rynkową wartością certyfikatów na moment aportu.

Wniesienie aportu w postaci jednostek ETF do spółki komandytowej przez komandytariusza nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego na gruncie ustawy o CIT. Koszt uzyskania przychodu przy sprzedaży tych jednostek określa się na podstawie ich rynkowej wartości w momencie aportu, zgodnie z zasadami analogicznymi do stosowanych w spółkach kapitałowych.

Podatniczka nie posiada rezydencji podatkowej w Polsce w 2025 roku. Centrum jej interesów życiowych znajduje się w Irlandii, co skutkuje niepodleganiem nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Zyski kapitałowe z inwestycji zagranicznych, realizowane przez polskie biuro maklerskie, nie podlegają opodatkowaniu w Polsce, zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Irlandią

Przychody uzyskane przez osobę, która przeniosła swoją rezydencję podatkową do Polski, a które mogłyby nie podlegać opodatkowaniu w Polsce w przypadku nieprzeniesienia tej rezydencji, można uznać za "przychody zagraniczne" i objąć preferencyjnym opodatkowaniem ryczałtem, zgodnie z art. 30k ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z różnych zagranicznych źródeł można klasyfikować jako "przychody zagraniczne" w rozumieniu art. 30k ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, umożliwiające zastosowanie do nich opodatkowania ryczałtem, o ile Polska nie miałaby prawa do ich opodatkowania bez zmiany rezydencji podatkowej.

Odsetki od indeksowanych oszczędnościowych obligacji skarbowych, podlegające zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu, nie są uwzględniane w podstawie obliczenia daniny solidarnościowej, chyba że są częścią przychodów z działalności gospodarczej.

Przychód z wykupu obligacji przez emitenta należy rozpoznać w całości jako przychód kapitałowy, nie ograniczając go wyłącznie do dyskonta lub odsetek.

Instytucja finansowa, uznana zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 7 Prawa bankowego, może kwalifikować przychody z umorzenia certyfikatów i wykupu obligacji jako przychody inne niż zyski kapitałowe w oparciu o art. 7b ust. 2 ustawy o CIT.