Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608094)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    wykonanie (wykonywanie)
    wykonanie (wykonywanie)
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Interpretacje
    Temat
    Wszystkie kara kara umowna kaucja kaucja gwarancyjna kierownik kodeks cywilny kolektor słoneczny konkubinat kontrakt korekta korekta zeznania koszt koszty procesowe koszty uzyskania przychodów koszty zastępstwa procesowego księgowanie wykonanie (wykonywanie)
    Indeks tematów
    Wszystkie k
    Interpretacja
    04.12.2023 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 4 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.471.2023.4.SH

    1. Czy Spółce przysługuje prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na wykonanie zastępcze, o których mowa w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, a jeśli tak to w którym momencie. 2. Czy Spółce przysługuje prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej, o której mowa w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, a jeśli tak to w którym momencie. 3. Czy Spółce przysługuje

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.05.2023 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.128.2023.2.ALN

    Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez podmioty trzecie za wykonane naprawy i usuwane usterki. Sposob dokumentowania rozliczenia kosztów napraw i usuwania usterek z Generalnym Wykonawcą.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.07.2021 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30 lipca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.354.2021.1.MD

    W zakresie możliwości skorygowania zeznań podatkowych i obowiązku zapłaty odsetek przy zwrocie odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.02.2021 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.469.2020.1.JF

    W zakresie ustalenia, czy koszty wykonania zastępczego jakimi Inwestor obciąża Wnioskodawcę stanowią koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy oraz czy Wnioskodawca jest uprawniony zaliczyć kwotę, jaką na podstawie Zawiadomienia został obciążony z tytułu wykonawstwa zastępczego, do kosztów uzyskania przychodu na bieżąco, tzn. w okresie w którym otrzymał Zawiadomienie.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.07.2020 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2020, sygn. 0115-KDIT2.4011.247.2020.3.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.247.2020.3.MD

    W sytuacji gdy Wnioskodawca z dwóch różnych związków posiada dwoje małoletnich dzieci w stosunku do których faktycznie wykonuje władzę rodzicielską co uprawnia Wnioskodawcę do ulgi prorodzinnej na każde z nich, to niezależnie od tego, że w wyniku porozumienia matka pierwszego z dzieci odlicza ulgę w pełnej wysokości na to z dzieci, w świetle przytoczonych przepisów (po spełnieniu wszystkich przesłanek

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.07.2018 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2018, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.257.2018.1.MG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.257.2018.1.MG

    Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki na inwestycję, brak możliwości zastosowania przepisów art. 86 ust. 2a-2h i art. 90 ustawy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2015, sygn. ILPB3/4510-1-462/15-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-462/15-2/EK

    Czy zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy wydatek w postaci prowizji zapłaconej przez Wnioskodawcę z tytułu zlecenia mu usługi stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.10.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2014, sygn. IPTPP1/443-558/14-4/RG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-558/14-4/RG

    zwolnienie od podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.11.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2013, sygn. IPPB5/423-613/13-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-613/13-4/KS

    1) Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo zaliczając wymienione wydatki do kosztów uzyskania przychodów - w oparciu o przepisy art. 15 ust. 1 i ust. 4d ustawy - w dacie ich poniesienia?2) Czy w przyszłości ponosząc wydatki na budowę ośrodka Fundacja postąpi prawidłowo zaliczając je do kosztów podatkowych w dacie ich poniesienia, bez względu na wysokość poniesionego wydatku?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.06.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.06.2013, sygn. ILPB1/415-272/13-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-272/13-2/IM

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.03.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2012, sygn. ILPB3/423-575/11-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-575/11-2/JG

    Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego stanowisko Spółki dotyczące zaliczenia kar umownych za nieterminowe wykonanie usługi do kosztów uzyskania przychodu - w przypadku opisanych stanów faktycznych - jest prawidłowe?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.05.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2011, sygn. IPPB1/415-209/11-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-209/11-2/ES

    Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej z tytułu opóźnienia w wykonaniu umowy oraz kary umownej z tytułu odstąpienia od umowy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.12.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2008, sygn. ILPB3/423-591/08-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-591/08-2/DS

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.10.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2008, sygn. ILPB3/423-496/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-496/08-2/HS

    Czy zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych), wchodzących w skład opisanego Biura stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?Czy opisana transakcja podziału Spółki przez wydzielenie będzie powodować obowiązek rozpoznania przychodu podatkowego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.05.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2008, sygn. ILPB3/423-131/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-131/08-2/HS

    Czy oddział utworzony przez Spółkę (pełniący wyżej opisane funkcje) można uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 z późn. zm.)?Czy wartość udziałów objętych przez Spółkę w zamian za wniesiony aportem oddział nie będzie w momencie dokonania aportu stanowić przychodu Spółki zgodnie z art. 12

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.12.2007 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2007, sygn. ILPB3/423-87/07-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-87/07-4/HS

    Czy z punktu widzenia przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zidentyfikowany w Spółce zespół składników materialnych i niematerialnych Działu Porsche stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w momencie wyodrębnienia?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.10.2007 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2007, sygn. ILPB3/423-36/07-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-36/07-2/HS

    Czy samodzielny Dział Gospodarki Nieruchomościami wydzielony na mocy uchwały Zarządu PUB C. Sp. z o.o. z dnia 10.11.2006 r. stanowi zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który wyodrębniono finansowo, można uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.02.2007 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.02.2007, sygn. I USB XVI/415/8/07, Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty, sygn. I USB XVI/415/8/07

    Czy przy ustalaniu dochodu osiągniętego z tytułu wykonania umowy dotyczącej badania klinicznego przysługuje prawo do zastosowania 20% kosztów uzyskania przychodów ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.05.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.05.2005, sygn. 1472/ROP1/423-88-86/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-88-86/05/AJ

    Czy w przypadku braku otrzymania zapłaty w 2004 r. tytułem not wystawionych i zaksięgowanych w tym roku z tytułu poniesionych kosztów i strat na projekcie w wyniku wypowiedzenia warunków kontraktu, zakłócania i utrudniania realizacji robót powstanie przychód podatkowy w 2004 r., czy w roku otrzymania zapłaty?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.05.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.05.2005, sygn. 1472/ROP1/423-87-85/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-87-85/05/AJ

    Czy w przypadku otrzymania częściowej zapłaty za noty księgowe wystawione zleceniobiorcy i zaksięgowane w 2004 r. z tytułu poniesionej szkody przez zleceniodawcę (dopłaconej różnicy w cenie), zapłacona cześć będzie przychodem podatkowym 2004 r., natomiast pozostała część stanie się przychodem podatkowym w roku otrzymania faktycznej zapłaty?

    czytaj dalej
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.