Jako przychód podatkowy, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w modelu dropshipping, uwzględnia się pełną kwotę zapłaty otrzymaną od klienta za sprzedane towary, natomiast wydatki na zakup tych towarów mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu, jeżeli spełniają przesłanki art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i są właściwie udokumentowane.

Sprzedaż towarów do krajów trzecich, realizowana w modelach 1-3 i opisana we wniosku, stanowi eksport towarów z terytorium Polski na mocy art. 2 pkt 8 ustawy o VAT i musi być fakturowana w systemie KSeF zgodnie z zasadami polskiego VAT, co oznacza również obowiązek dokumentowania sprzedaży na rzecz podmiotów nieprowadzących działalności gospodarczej.

Świadczenie usług audiowizualnych sklasyfikowanych jako sprzedaż miejsca na reklamy filmowe (PKWiU 59.11.30.0) podlega opodatkowaniu ryczałtowym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych w stawce 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, pod warunkiem braku wykluczających przesłanek.

Podatnikom świadczącym usługi marketingowe i tłumaczeniowe za pośrednictwem platform internetowych od 1 kwietnia 2026 r. nie przysługuje zwolnienie z obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych w KSeF, o ile posiadają siedzibę lub stałe miejsce prowadzenia działalności w Polsce, zgodnie z art. 106ga ust. 1 ustawy VAT.

W modelu dropshippingu realizowanym przez wnioskodawcę czynności stanowią odpłatną dostawę towarów, a zatem nie podlegają opodatkowaniu VAT w Polsce. Wnioskodawca, nie będąc podmiotem ułatwiającym dostawę, ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z działalnością opodatkowaną poza terytorium kraju.

Podstawa opodatkowania VAT w działalności bukmacherskiej to różnica między wpłatami a wypłatami, zaś VAT od zakupów związanych z opodatkowaną działalnością oprogramowania można odliczyć w pełni.

Świadczenie usług przez platformę Y. umożliwia uznanie prowizji za koszt uzyskania przychodu, mimo braku faktury VAT, jeżeli wydatki te są należycie udokumentowane i mają gospodarczy związek z przychodami. Zaliczenie prowizji jako kosztu uzyskania przychodu powinno nastąpić w momencie związanym z osiągnięciem konkretnego przychodu, a nie jako koszt pośredni.

Dostawa towarów realizowana przez wnioskodawcę w ramach modelu dropshipping nie stanowi ułatwiania dostawy w rozumieniu art. 7a ust. 1 ustawy o VAT. Miejscem opodatkowania dostawy jest miejsce rozpoczęcia transportu, co wyłącza obowiązek ewidencjonowania na kasie fiskalnej w Polsce. Transakcje te są opodatkowane poza terytorium UE.

Wnioskodawca, działający w modelu dropshippingu, realizuje dostawy towarów poza UE, nie będąc podmiotem ułatwiającym dostawę wg art. 7a ust. 1 ustawy o VAT, co skutkuje brakiem obowiązku ewidencji sprzedaży przy użyciu kas fiskalnych w Polsce.

Sprzedaż towarów realizowana przez wnioskodawcę w modelu dropshippingowym na rzecz klientów indywidualnych z Polski nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce, ponieważ miejscem opodatkowania jest terytorium państwa trzeciego, z którego towar jest wysyłany bezpośrednio do klienta.

Dostawa towarów realizowana przez Wnioskodawcę w modelu dropshipping, z kraju trzeciego do klienta końcowego w Polsce, nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce. Wnioskodawca nie jest zobowiązany do ewidencjonowania sprzedaży przy użyciu kasy rejestrującej, a wystawienie faktury nie jest obligatoryjne, o ile nie jest wymagane przez nabywcę.

Przychody uzyskiwane z tytułu sprzedaży egzemplarzy utworów autorskich ich wyłącznego właściciela winny być kwalifikowane jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, a nie jako przychody z praw majątkowych w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o PIT. Sprzedaż książek własnego autorstwa spełnia wymogi działalności zawodowej prowadzonej w sposób zarobkowy, zorganizowany i ciągły.

Działalność w zakresie tworzenia i publikowania gier komputerowych online, sklasyfikowana pod PKWiU 58.21.30.0, podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, przy braku przesłanek wykluczających tę formę opodatkowania.

Odpisy amortyzacyjne od wartości platformy zewnętrznie stworzonej na zamówienie spółki nie stanowią kosztów kwalifikowanych ulgi B+R, gdyż platforma nie kwalifikuje się jako aparatura naukowo-badawcza zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 4 ustawy o CIT.

Sprzedaż towarów przez wnioskodawcę w ramach modelu dropshippingowego stanowi odpłatną dostawę, lecz nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce. W konsekwencji wnioskodawca nie jest zobowiązany do wystawiania faktur ani ewidencjonowania sprzedaży przy użyciu kasy rejestrującej.

Uznanie Fundacji za podatnika VAT w związku z działaniami nakierowanymi na powstanie Platformy Szkoleniowej oraz w związku z wniesieniem aportu do Spółki; uznanie wniesienia praw do Platformy Szkoleniowej aportem do Spółki za odpłatne świadczenie usług, tj. transakcję opodatkowaną VAT; określenie momentu powstania obowiązku podatkowego po stronie Fundacji w związku z aportem praw do Platformy Szkoleniowej

Obowiązki płatnika z tytułu przyznania uczniom bonusu.

Ustalenia, czy Wnioskodawca powinien zaliczyć koszty wdrożenia dedykowanej platformy kadrowo-płacowej jako pośrednio związane z uzyskanym przychodem, które należy rozliczać w czasie, zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, tj. proporcjonalnie do długości szacowanego czasu używania tego oprogramowania.

Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez Spółkę na zakup nagród wydawanych w ramach Platformy na rzecz użytkowników.

Zaliczenie kosztów zaniechanej inwestycji (wdrożenie platformy e-commerce) do kosztów uzyskania przychodu.

Dotyczy ustalenia: - czy, a jeśli tak to w ramach którego ze źródeł przychodów, po stronie Spółki powstanie przychód w podatku dochodowym od osób prawnych w związku ze: a) sprzedażą wyemitowanych Tokenów w zamian za wynagrodzenie w walucie wirtualnej, b) sprzedażą wyemitowanych Tokenów w zamian za wynagrodzenie w postaci świadczenia usług przez nabywcę Tokenów; - czy przedstawione w opisie zdarzenia

Czy w związku z realizowanymi transakcjami w podstawie opodatkowania z tytułu świadczenia usług, Spółka powinna wykazać jako dochód należne od właścicieli Platform wynagrodzenie, pomniejszone o kwotę Prowizji, przysługującą właścicielowi Platformy, na której udostępniono Utwory Spółki, z tytułu ich zakupu przez Użytkownika Czy moment powstania przychodu w Spółce w stosunku do transakcji będzie tożsamy

Usługi polegające na uczestniczeniu w koncertach oraz udzieleniu licencji do praw autorskich w celu udostępnienia twórczości na Spotify i innych platformach muzycznych podlegają zwolnieniu na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy, natomiast dostawa na rzecz wytwórni nagranych płyt w celu ich sprzedaży nie korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy.

Ustalenie czy w przypadku zakupu nowych Funkcjonalności Platformy, nowe Funkcjonalności będą tworzyć odrębne wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji zgodnie z zasadami wskazanymi w art. 16b ustawy o CIT oraz czy wydatki na zakup nowych Funkcjonalności Platformy będą stanowić koszty rozwoju istniejącej już wartości niematerialnej i prawnej i jako takie powinny być ujmowane w kosztach