Prace polegające na zaplanowanym projektowaniu, prototypowaniu, testowaniu i modyfikowaniu nowych rozwiązań technicznych, których rezultat nie jest z góry znany i które nie stanowią rutynowych ani okresowych zmian, są działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26–28 ustawy o CIT. Koszty tej działalności mogą podlegać odliczeniu na podstawie art. 18d ustawy o CIT, w zakresie ich bezpośredniego

W przypadku przekazania do działalności gospodarczej uprzednio nabytego ciągnika, który nie był wcześniej amortyzowany, jego wartość początkową ustala się według udokumentowanej ceny nabycia, nie wyższej od wartości rynkowej. Utrata faktury nie pozwala na zastosowanie art. 22g ust. 8 ustawy o PIT i przyjęcie wartości rynkowej, jeżeli cenę nabycia można ustalić na podstawie innej dostępnej dokumentacji

Wydatki na opłatę wstępną i raty leasingu operacyjnego ciągnika rolniczego, spełniającego warunki z art. 23b ust. 1 ustawy o PIT, oraz wydatki na jego eksploatację i osprzęt stanowią koszty uzyskania przychodów, jeżeli ciągnik i osprzęt są wykorzystywane w sposób gospodarczo uzasadniony dla osiągania, zachowania lub zabezpieczenia przychodów, wydatki nie są wyłączone przez art. 23 ustawy i zostały

Prace polegające na zaprojektowaniu i wykonaniu nieseryjnego prototypu, prowadzone w sposób twórczy, metodyczny i ukierunkowany na rozwój oraz wykorzystanie wiedzy dla stworzenia nowego rozwiązania technologicznego, stanowią działalność badawczo-rozwojową z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT. Koszty materiałów i surowców bezpośrednio zużytych w tych pracach podlegają odliczeniu na podstawie art. 18d ust.

Wydatki na materiały i surowce bezpośrednio wykorzystane do wytworzenia nieseryjnego Prototypu podlegają odliczeniu w ramach ulgi B+R z art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT, jeżeli projekt ma twórczy, systematyczny i rozwojowy charakter oraz spełnione są pozostałe warunki ustawowe; bez znaczenia pozostaje późniejsza sprzedaż Prototypu.

Zmiana przeznaczenia środków trwałych o wartości początkowej przekraczającej 15 000 zł, nabytych przez rolnika ryczałtowego do działalności zwolnionej, na wykorzystywanie ich po rezygnacji ze zwolnienia wyłącznie w działalności opodatkowanej VAT, kreuje prawo do dodatniej korekty podatku naliczonego na zasadach art. 91 ust. 7a ustawy, w wysokości 1/5 podatku za każdy rok pięcioletniego okresu korekty

Wydatki na nabycie części zamiennych do maszyn, stanowiące koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami, są kosztami uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, którą należy rozumieć jako dzień ujęcia kosztu w księgach rachunkowych na podstawie faktury, a nie moment ich wydania z magazynu.

System (Lina technologiczna) opisana przez wnioskodawcę nie stanowi robota przemysłowego w świetle art. 38eb ustawy o CIT, przez co nie kwalifikuje się do ulgi na robotyzację ani nie uprawnia do stosowania stawki amortyzacyjnej właściwej dla robotów przemysłowych sklasyfikowanych w KŚT 489.

Odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wykorzystywanych w działalności badawczo-rozwojowej, w części nieobjętej dofinansowaniem, stanowią koszty kwalifikowane podlegające odliczeniu na podstawie art. 18d ust. 3 ustawy o CIT, z uwzględnieniem limitów wynikających z art. 18d ust. 7.

Nie jest możliwe uznanie wydatków na maszyny do produkcji nowych komponentów za koszty kwalifikowane nowej inwestycji definiowanej jako zwiększenie zdolności produkcyjnej istniejącego zakładu; stąd dochód z ich sprzedaży nie może korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie decyzji o wsparciu.

Wydatki na nabycie nieużywanego towaru handlowego od podmiotu powiązanego, który nie został wprowadzony do ewidencji środków trwałych i spełnia kryteria nowości, stanowią koszty kwalifikowane nowej inwestycji, umożliwiając przedsiębiorcy zwolnienie z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, pod warunkiem nabycia tych aktywów na warunkach rynkowych.

Wydatki na zakup sprzętu rolniczego przez podatnika prowadzącego gospodarstwo rolne nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów z innych źródeł, takich jak rolniczy handel detaliczny, gdyż są bezpośrednio związane z działalnością rolniczą, która nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Działalność wnioskodawcy w segmencie tworzenia nowych maszyn z używanych komponentów stanowi działalność badawczo-rozwojową, uprawniając do ulgi B+R na podstawie art. 26e ustawy o PIT, obejmującą prace twórcze i systematyczne wpływające na rozwój wiedzy.

Koszty odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych nie stanowią kosztów kwalifikowanych w kontekście ulgi badawczo-rozwojowej, natomiast odpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wynagrodzenia pracowników biorących udział w projektach B+R mogą być uznane za koszty kwalifikowane, zachowując odpowiednie proporcje ewidencyjne.

Tokarki nr 1 i 2 oraz związane z nimi maszyny peryferyjne stanowią roboty przemysłowe oraz peryferia funkcjonalnie powiązane, co uprawnia wnioskodawcę do stosowania ulgi na robotyzację, uwzględniając z art. 38eb ust. 1, 2 Ustawy CIT koszty leasingowe oraz amortyzacyjne jako koszty uzyskania przychodu.

Zwolnienie z podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 63b ustawy o PIT dotyczy wyłącznie dochodu uzyskanego z realizacji nowej inwestycji, wyodrębnionego zgodnie z kryteriami funkcjonalnymi i ekonomicznymi, a wspólne koszty alokuje się wg klucza przychodowego.

Wydatek na nabycie maszyn i urządzeń od podmiotu powiązanego, dokonany po cenie rynkowej, może stanowić koszt kwalifikowany nowej inwestycji w rozumieniu § 8 rozporządzenia ws. pomocy publicznej, na cel zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p., pod warunkiem spełnienia przesłanek formalnych i materiałowych określonych w prawie podatkowym.

Wydatki na nabycie nieruchomości kwalifikują się do zwolnienia podatkowego z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, o ile przyczyniają się do zwiększenia zdolności produkcyjnych; wydatki na części socjalno-biurowe nie spełniają tego warunku i nie mogą być uznane za kwalifikowane.

Linia produkcyjna, będąca zintegrowanym zestawem maszyn i urządzeń, nie może zostać zakwalifikowana jako jeden robot przemysłowy zgodnie z definicją zawartą w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, co wyklucza zastosowanie ulgi na robotyzację dla całego zespołu tychże maszyn.

Linia produkcyjna składająca się z poszczególnych maszyn i urządzeń nie może być uznana za robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 CIT, gdyż robotem przemysłowym jest pojedyncza maszyna zintegrowana z innymi, a nie cały zespół maszyn.

Maszyna nie może być amortyzowana, ani jej cena zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, dopóki nie stanie się własnością Wnioskodawcy z momentem uiszczenia ostatniej raty. Dopiero wtedy może zostać zakwalifikowana jako środek trwały.

Przychody z działalności polegającej na instalacji maszyn przemysłowych i systemów do sterowania procesami przemysłowymi, zgodnie z klasyfikacją PKWiU 33.20.60.0, mogą być opodatkowane ryczałtem według stawki 8,5%, pod warunkiem spełnienia przesłanek z ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Wydatki związane z zakupem sprzętu rolniczego, który służy działalności rolniczej i nie podlega opodatkowaniu PIT, nie mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów z tytułu rolniczego handlu detalicznego, jako że brak jest powiązania przyczynowego z osiąganym przychodem z innych źródeł.

W działalności międzynarodowej zakład podatkowy nie powstaje, jeśli działalność trwa krócej niż 12 miesięcy i nie spełnia kryterium stałości, zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Niemcami.