Jako przychód podatkowy, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w modelu dropshipping, uwzględnia się pełną kwotę zapłaty otrzymaną od klienta za sprzedane towary, natomiast wydatki na zakup tych towarów mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu, jeżeli spełniają przesłanki art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i są właściwie udokumentowane.

Korekty rentowności transakcji, nie odnoszące się do konkretnych faktur VAT ani cen towarów, nie wywołują skutków w zakresie podatku od towarów i usług i nie powinny być dokumentowane fakturami VAT, lecz dokumentami księgowymi zgodnymi z ustawą o rachunkowości.

Wynagrodzenie otrzymywane z tytułu świadczenia usług badawczo-rozwojowych na zlecenie podmiotów powiązanych, kalkulowane metodą koszt plus marża, nie stanowi zwrotu kosztów w rozumieniu art. 18d ust. 5 CIT, umożliwiając korzystanie z ulgi B+R.

Koszty uzyskania przychodów nie obejmują wszystkich wydatków ponoszonych przez Polski Oddział jako bezpośrednich; koszty takie jak związane z infrastrukturą powinny być klasyfikowane jako pośrednie. Wynagrodzenie pokrywające wydatki niemogące stanowić kosztów podatkowych nie jest przychodem wyłączonym z opodatkowania.

Usługi świadczone przez trenerów, zawarte na podstawie umowy zlecenia, stanowią usługę nabywaną od innych podatników w celu bezpośredniej korzyści turysty, a tym samym koszty tych usług mogą pomniejszać marżę stanowiącą podstawę opodatkowania usług turystyki zgodnie z art. 119 ustawy o VAT.

Odliczenia, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług B+R, kalkulowanego na podstawie metody marży transakcyjnej netto.

Ocena, czy na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy o CIT podatnik może nie zaliczać do przychodów podatkowych wartości wynagrodzenia w części skalkulowanej jako stanowiącej zwrot wydatków, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

W zakresie ustalenia, czy czynności polegające na tworzeniu oprogramowania i ulepszeń spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej oraz czy uprawniają do odliczenia kosztów kwalifikowanych, w tym w sytuacji, gdy wynagrodzenie Wnioskodawcy obejmuje także wynagrodzenie za wykonywanie prac B+R ustalane w oparciu o metodę odkosztową (koszt powiększony o narzut).

Uprawnienie do odliczenia na podstawie art. 18d ustawy o CIT Kosztów B+R od podstawy opodatkowania ustalonej w związku z działalnością Oddziału w Polsce, w sytuacji, gdy Działalność B+R jest prowadzona w ramach usług świadczonych przez Oddział na rzecz centrali (WNIOSKODAWCY), a wynagrodzenie jest kalkulowane na zasadzie koszt plus marża.

brak rozpoznania przez Państwa importu usług w związku z rozliczeniem podziału marży

Możliwość skorzystania ze szczególnej procedury określonej w art. 120 ust. 4 ustawy przy dokonywaniu sprzedaży konia.

w zakresie ustalenia, czy sposób rozliczenia prac badawczo-rozwojowych przy zastosowaniu metody rozsądnej marży (tzw. metody „koszt plus”) uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o CIT

Ustalenie kwoty nabycia do wyliczenia podstawy opodatkowania dla czynności dostawy samochodu w systemie VAT marża.

Uznania Korekt dochodowości za zdarzenie niepodlegające opodatkowaniu i udokumentowanie Korekty dochodowości notą księgową.

Uznania Korekt dochodowości za zdarzenie niepodlegające opodatkowaniu i udokumentowanie Korekty dochodowości notą księgową.

Opodatkowanie wzajemnych świadczeń i rozliczeń pomiędzy uczestnikami Konsorcjum oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawianych na rzecz Lidera przez Partnera Konsorcjum.

Czy działania opisane we wniosku, dotyczące tworzenia nowych lub rozwój istniejących już produktów stanowią działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie Nr 1,Czy Spółka jest uprawniona do dokonania odliczenia w ramach tzw. ulgi badawczo-rozwojowej w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia kalkulowanego na zasadzie koszt plus (pytanie

Możliwość zastosowania przy sprzedaży samochodu osobowego procedury VAT marża.

W zakresie ustalenia, czy Spółka jest uprawniona do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 18d ustawy o CIT, w przypadku uzyskiwania wynagrodzenia z tytułu świadczenia Usług B+R, kalkulowanego na podstawie tzw. metody koszt plus marża.

Ustalenia kwoty nabycia przy stosowaniu procedury VAT marża.

W zakresie ustalenia czy Spółka będzie uprawniona do zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową opisaną w art. 18d w przypadku sprzedaży wyników prac badawczo-rozwojowych na zasadzie koszt plus marża do Kupującego, będącego przedmiotem powiązanym wobec Spółki.

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodu, podstawy do wyliczenia podatku oraz w zakresie podstawy zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów.

W zakresie ustalenia, czy projekty realizowane przez Wnioskodawcę w ramach Zespołu 3, w roku 2018, zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego jak i analogiczne projekty realizowane w przyszłości stanowią działalność badawczo - rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy CIT, co w konsekwencji uprawnia Wnioskodawcę do odliczenia od podstawy opodatkowania, wydatków kwalifikowanych ponoszonych