kwota
Kwota nadwyżki podatku CIT uiszczona w wyniku zastosowania względem Pakietów Wierzytelności metody proporcjonalnego rozliczenia kosztów a kwotą wynikającą z art. 15ba updop stanowi nadpłatę w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej.
Do stanu faktycznego Nr 1: 1. Ustalenie czy w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie Nr 1: Czy kwota VAT uiszczona przez eksportera, która następnie zostanie rozliczona przez Wnioskodawcę w deklaracji VAT po stronie podatku naliczonego, będzie stanowiła dla Spółki przychód podatkowy. (pytanie oznaczone we wniosku „do stanu faktycznego Nr 1, pytanie Nr 2” Do stanu faktycznego Nr 2: 2. Ustalenie,
W zakresie powstania przychodu, w związku z wykupem obligacji, jedynie w kwocie otrzymanych odsetek, nie zaś w postaci wypłaconej przez emitenta kwocie nominalnej obligacji, w zakresie rozpoznania podatkowych różnic kursowych na kwocie nominalnej obligacji w przypadku powstania różnicy w wartości nominalnej obligacji wyrażonej w walucie obcej na dzień objęcia obligacji oraz na dzień ich wykupu, a także
W ocenie organu, na gruncie prawa podatkowego nie zachodzi tożsamość pomiędzy wniesieniem wkładu niepieniężnego na pokrycie kapitału zakładowego (i ewentualnie zapasowego), a spłatą wierzytelności w ramach tego wkładu wniesionych. Każda z tych operacji ma odrębny charakter podatkowy rodzący odrębne skutki w sferze prawa podatkowego. Ta odrębność prowadzi zaś do wniosku, iż spłata wierzytelności nie
Skutki z tytułu emisji obligacji (jako częściowego źródła finansowania środków trwałych w ramach Projektu M.) i skutków nierzeczywistych transakcji zabezpieczających stopę procentową tych obligacji - w kontekście możliwości zaliczenia prowizji i odsetek od tych obligacji oraz wyniku na transakcji zabezpieczającej do wartości początkowej środków trwałych względnie do kosztów uzyskania przychodów na