Otrzymana po poniesieniu wydatków refundacja w ramach programu finansowanego z udziałem środków EFRR korzysta ze zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 53 ustawy o CIT. Refundacja uprzednio prawidłowo rozliczonych wydatków własnych nie stanowi błędu pierwotnych rozliczeń, wobec czego wyłączenie kosztów wyposażenia oraz amortyzacji od zwróconej części wartości środka trwałego następuje na bieżąco, bez korekty

Zwrot nienależnie pobranej różnicy w cenie, jako nieprowadzący do przysporzenia majątkowego, nie stanowi przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i nie podlega opodatkowaniu.

W zakresie ustalenia, czy: - otrzymanie przez Fundację środków pieniężnych z tytułu obniżenia udziału kapitałowego posiadanego przez C. w G. powiązanego z obniżeniem udziału kapitałowego posiadanego przez Fundację w C. skutkować będzie powstaniem przychodu po stronie Fundacji, - dochód osiągnięty przez Fundację z tytułu obniżenia udziału kapitałowego C. w G. i następnie z tytułu obniżenia udziału kapitałowego

Czy w przypadku gdy Spółka wystawi na rzecz A Ltd dokument księgowy, powodujący doprowadzenie poziomu marży operacyjnej EBIT A Ltd do poziomu rynkowego (korekta cen transferowych), Spółka będzie zobowiązana do zwiększenia lub zmniejszenia przychodów Spółki z działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, podlegających zwolnieniu z opodatkowania podatkiem CIT na podstawie art. 17

w zakresie ustalenia, czy zbiorcza faktura korygująca przychód wystawiona w roku podatkowym następującym po roku, w którym osiągnięto przychód może zostać ujęta dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, jako zmniejszenie przychodu uzyskanego przez Wnioskodawcę w roku podatkowym, w którym przychód ten uzyskano

Prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w związku z realizacją projektu pn. Termomodernizacja budynków ().

w zakresie ustalenia konsekwencji podatkowych zmniejszenia udziału kapitałowego Wnioskodawcy w Spółce osobowej (tj. częściowego zwrotu wkładu)

Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, że środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego w Spółce osobowej będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu? Czy otrzymanie środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego Wnioskodawcy w Spółce osobowej należy uznać za niepowodujące

1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym prawidłowe jest stanowisko, że środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego w Spółce osobowej będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu? 2. W jaki sposób należy określić dochód Wnioskodawcy w związku z otrzymaniem środków pieniężnych wydanych przez Spółkę osobową w związku ze zmniejszeniem

Obowiązek wystawienia faktury korygującej do faktury zaliczkowej i jej rozliczenia.

Udzielane premie pieniężne, o których mowa we wniosku, nie są co prawda wynagrodzeniem za świadczone na rzecz Wnioskodawcy odrębne usługi, lecz stanowią rabat o którym mowa w art. 29 ust. 4 ustawy, stanowisko Wnioskodawcy uznające udzielone premie za pozostające bez wpływu na podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług uznać należy za nieprawidłowe.