Otrzymane odszkodowanie z polis komunikacyjnych, mimo cesji praw na rzecz Kontrahenta, stanowi przychód podatkowy Spółki jako właściciela pojazdów objętych ubezpieczeniem. Natomiast koszty usług zarządzania likwidacją szkód powypadkowych nie podlegają limitowaniu na mocy art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o CIT i mogą być w całości uznane za koszt uzyskania przychodów.

Odszkodowanie wypłacone Spółce A na podstawie decyzji Wojewody, mimo nazwy, stanowi w rzeczywistości wynagrodzenie za usługę podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT jako odpłatne świadczenie usług, wykonywane z nakazu organu władzy publicznej.

Jeżeli samochody osobowe będące przedmiotem leasingu objęte są umową ubezpieczenia, erhapsiczycielem odszkodowania jest leasingodawca, a otrzymane odszkodowanie nie stanowi przychodu podatkowego korzystającego. Wynagrodzenie za usługi zarządzania likwidacją szkód komunikacyjnych nie podlega ograniczeniu wynikającemu z art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o CIT.

Koszty ponoszone przez spółkę jako uiszczane na podstawie oświadczeń gwarancyjnych, związane z usunięciem wad dostarczonych produktów, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu. W przypadku braku oświadczeń gwarancyjnych koszty te stanowią odszkodowanie za wadliwe towary, które nie jest uznawane za koszt uzyskania przychodu zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 22 Ustawy CIT.

Kara umowna w postaci opłaty jednorazowej i manipulacyjnej dochodzona w związku z wcześniejszym zakończeniem umowy lub uniemożliwieniem świadczenia usługi jest wynagrodzeniem za świadczenie usług i podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, dokumentowana fakturą, nie zaś notą obciążeniową.

Odszkodowanie wypłacone za niemożność samodzielnego funkcjonowania budynku po częściowej jego rozbiórce wskutek inwestycji drogowej, nie jest świadczeniem podlegającym opodatkowaniu VAT, gdyż brak jest przesłanek do uznania go za odpłatną dostawę towarów lub świadczenie usług.

Odszkodowanie uzyskane w wyniku zdarzenia losowego nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż nie stanowi odpłatnego świadczenia usługi ani dostawy towaru w rozumieniu ustawy o VAT.

Kara umowna wypłacana w wyniku jednostronnego wypowiedzenia umowy z przyczyn leżących po stronie Kontrahenta stanowi wynagrodzenie za odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy o VAT. Kwota ta jest traktowana jako wynagrodzenie za świadczenie usług wynajmu, które Kontrahent mógłby normalnie korzystać.

Odszkodowanie przyznane na podstawie specustawy drogowej, odsyłające do przepisów o gospodarce nieruchomościami, korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego, gdyż nie spełniono przesłanek wykluczających zwolnienie określonych w art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o PIT, w tym nabycia w okresie krótszym niż dwa lata przed wywłaszczeniem.

Nieodpłatna cesja roszczenia podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn jako darowizna. Obowiązek podatkowy powstaje w momencie zawarcia umowy cesji, a podstawa opodatkowania to wartość rynkowa roszczenia, nie wartość wywłaszczonej nieruchomości.

Zakup i instalacja nowego urządzenia jako czynność odszkodowawcza nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, w konsekwencji wydatki z tym związane nie mogą być podstawą do odliczenia podatku naliczonego, gdyż nie są wykorzystywane do wykonania czynności opodatkowanych (art. 86 ust. 1 ustawy o VAT).

Zasądzona kwota stanowi wynagrodzenie za opodatkowane czynności spółki, ale wystawienie faktur po przedawnieniu zobowiązania jest zbędne, gdyż wygasło ono z mocy prawa.

Świadczenie odszkodowawcze otrzymywane z Czech przez polskiego rezydenta podatkowego, wynikające z przepisów czeskiego kodeksu pracy, jest zwolnione z polskiego podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT i nie podlega wykazaniu w deklaracji podatkowej.

Kwota otrzymana z tytułu porozumienia rozwiązującego umowę najmu przed terminem stanowi wynagrodzenie za świadczenie usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, podlegające opodatkowaniu. Transakcja ta jest ekwiwalentna, wynagrodzenie za zgodę na wcześniejsze zakończenie umowy nie jest odszkodowaniem i podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych.

"Odstępne" z tytułu anulowania biletu, pobierane przez przewoźnika, pełni funkcję odszkodowawczą, nie jest wynagrodzeniem za usługę i nie podlega opodatkowaniu VAT.

Odszkodowanie za szkody łowieckie nie stanowi obrotu w rozumieniu art. 2 pkt 22 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy VAT, jako że nie jest wynagrodzeniem za świadczenie wzajemne, a podatnik ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów służących działalności opodatkowanej, niewykorzystanych z przyczyn niezależnych.

Przyznane odszkodowanie i zapomoga z budżetu państwa za likwidację ogniska grypy ptaków nie podlegają opodatkowaniu VAT jako odszkodowania za straty, nie będące wynagrodzeniem za świadczenie usług lub dostawę towarów.

Otrzymane przez podatnika odszkodowanie za ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oraz szkody powstałe na tej nieruchomości, w kontekście budowy, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako wynagrodzenie za świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT.

Odszkodowanie otrzymane przez Wnioskodawcę z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości w związku z realizacją inwestycji jest wynagrodzeniem za odpłatne świadczenie usługi, podlegającym opodatkowaniu podatkiem VAT zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, a Wnioskodawca jest zobowiązany do wystawienia faktury VAT z tego tytułu.

Opłaty za spóźnione anulowanie rezerwacji lub całkowitą rezygnację z zakwaterowania nie są opodatkowane VAT jako świadczenie odszkodowawcze. Natomiast opłaty za częściową rezygnację z Wydarzenia powinny być opodatkowane VAT, gdyż stanowią zaliczkę na poczet częściowo zrealizowanego świadczenia.

Otrzymane przez wnioskodawcę odszkodowanie za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem VAT jako wynagrodzenie za odpłatne świadczenie usług, co wiąże się z obowiązkiem wystawienia faktury VAT.

Wypłacone wnioskodawcy odszkodowanie za ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości w związku z budową gazociągu stanowi wynagrodzenie za odpłatne świadczenie usług, podlegając opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT.

Odszkodowanie z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości podlega opodatkowaniu VAT jako wynagrodzenie za świadczenie usług na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, co nakłada obowiązek wystawienia faktury.

Odszkodowanie wypłacone z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, zgodnie z decyzją administracyjną, stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT, wymagające wystawienia faktury. Nie spełnia cech kompensacyjnych zwykłego odszkodowania.