Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608094)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    pomoc bezzwrotna
    pomoc bezzwrotna
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Interpretacje
    Temat
    Wszystkie Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Agencja Własności Rolnej Skarbu Państwa Azerbejdżan agencja amortyzacja autostrada pomoc bezzwrotna
    Indeks tematów
    Wszystkie a
    Interpretacja
    20.08.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2013, sygn. ITPB2/415-240/12/13-S/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-240/12/13-S/RS

    Czy wynagrodzenie wypłacane przez Agencję jest wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w części (75%) odpowiadającej finansowaniu z Europejskiego Funduszu Rybackiego?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2012, sygn. IPPB4/415-176/12-5/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-176/12-5/MP

    Honorarium wypłacane krajowemu ekspertowi ad hoc, niebędącemu pracownikiem Wnioskodawcy, uczestniczącemu w realizacji działań projektowych w Azerbejdżanie. Wynagrodzenie dla krajowych osób fizycznych, niebędących pracownikami Wnioskodawcy, za wykonane usługi zewnętrzne na rzecz projektu na podstawie umów zawartych z Wnioskodawcą.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2012, sygn. IPPB4/415-176/12-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-176/12-4/MP

    Honorarium wypłacane krótkoterminowemu ekspertowi, będącemu pracownikiem Wnioskodawcy, uczestniczącemu w realizacji działań projektowych w Azerbejdżanie. Wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę pracownikowi oddelegowanemu do wykonywania obowiązków służbowych w Azerbejdżanie w roli długoterminowego doradcy współpracy bliźniaczej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2012, sygn. IPPB4/415-176/12-8/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-176/12-8/MP

    Wynagrodzenie dla krajowych osób fizycznych, niebędących pracownikami Wnioskodawcy, za wykonane usługi zewnętrzne na rzecz projektu na podstawie umów zawartych z Wnioskodawcą.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2012, sygn. IPPB4/415-176/12-7/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-176/12-7/MP

    Wynagrodzenie dla krajowych osób fizycznych, niebędących pracownikami Wnioskodawcy, za wykonane usługi zewnętrzne na rzecz projektu na podstawie umów zawartych z Wnioskodawcą.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.06.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.06.2012, sygn. ITPB2/415-240/12/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-240/12/RS

    Czy wynagrodzenie wypłacane przez ARIMR jest wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w części (75%) odpowiadającej finansowaniu z Europejskiego Funduszu Rybackiego?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.11.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2011, sygn. IPTPB1/415-127/11-2/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-127/11-2/KSU

    Czy Wnioskodawczyni może jako wartość początkową koherentnego optycznego tomografu wpisać w księgach wartość brutto tegoż środka trwałego, czyli 130.000,00 zł, co będzie stanowiło podstawę do wyliczania miesięcznej amortyzacji stanowiącej koszt uzyskania przychodu dla firmy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.06.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2011, sygn. ILPB2/415-301/11-2/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-301/11-2/WS

    Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.03.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1729/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1729/10/SD

    Czy w powyższym stanie faktycznym dofinansowanie udzielone Spółce będzie korzystało ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 53 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.05.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2009, sygn. ITPB1/415-109/09/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-109/09/HD

    Czy otrzymane środki są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych? Jeśli tak, to jak prawidłowo ustalić koszty uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.09.2007 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.09.2007, sygn. DP/423-0125/07/AK, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/423-0125/07/AK

    Wątpliwości Podatnika budzi, w jaki sposób należy ustalić udział kosztów wspólnych w wartości początkowej poszczególnych środków trwałych, których zakup realizowany jest w ramach projektu objętego umową o dofinansowanie. Przykładowo, czy koszt przygotowania umowy kredytowej w postaci prowizji przygotowawczej na sfinansowanie części projektu winien dotyczyć jedynie środka trwałego sfinansowanego ze

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.03.2007 Podatki

    Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.03.2007, sygn. PF-II/4180-0004/07/WT, Izba Skarbowa w Opolu, sygn. PF-II/4180-0004/07/WT

    Dotyczy zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych dochodów pochodzących ze środków bezzwrotnej pomocy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.11.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.11.2006, sygn. IB/415-44/06, Urząd Skarbowy Łódź-Polesie, sygn. IB/415-44/06

    Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych dochody uzyskane z tytułu wynagrodzenia za pracę w związku z bezpośrednią realizacją projektu: "Budowa Autostrady A2 Odcinek Konin-Stryków II, Sekcja Emilia-Stryków II", fiansowanego w 75 % z środków bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.09.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.09.2006, sygn. US.28.II/4115-4/ML/06, Urząd Skarbowy w Sochaczewie, sygn. US.28.II/4115-4/ML/06

    Czy wynagrodzenie pracownika zaangażowanego przy realizacji Projektu nr 2004/PL/16/C/PT/001 Budowa Autostrady A2 odcinek Konin-Emilia, kontrakt nr 2004/PL/C/PT/001-04 sekcja Dąbie -Wartkowice, finansowane ze środków bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym na podstawie art 21 ust 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznyvh.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.08.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.08.2006, sygn. US I / 415 - 20 / 2006, Urząd Skarbowy w Łęczycy, sygn. US I / 415 - 20 / 2006

    Podatnik wykonywał wynagrodzenie od Firmy, która była wykonawcą budowy autostrady A-2 na odcinku Dąbie-Wartkowice i była beneficjentem środków unijnych z funduszu spójności w wysokości 82%. Podatnik zatrudniony był przy realizacji kontraktu finansowanego w 82% ze środków unijnych, a w 12% ze środków obrotowych pracodawcy. Wobec powyższego powstało pytanie, czy wypłacone wynagrodzenie podlega opodatkowaniu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.07.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.07.2006, sygn. OG/005/98/PDII/415-55/06, Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach, sygn. OG/005/98/PDII/415-55/06

    Czy dochody podatnika uzyskane w związku z bezpośrednią realizacją programu finansowanego ze środków bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.08.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.08.2005, sygn. PD-3/423/2/05/MZ, Drugi Urząd Skarbowy w Krakowie, sygn. PD-3/423/2/05/MZ

    1. Czy otrzymana pomoc - dofinansowanie w ramach projektu "Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwoju obszarów wiejskich 2004-2006" z publicznych środkow krajowych i wspólnotowych, polegające na zwrocie kosztów kwalifikowanych - stanowić będzie dla jednostki przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?2. Czy koszty pokryte ze środków pomocowych (publicznych

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.06.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.06.2005, sygn. PP-443/26/2005/IPP, Urząd Skarbowy w Pleszewie, sygn. PP-443/26/2005/IPP

    Czy Spóldzielnia Mieszkaniowo - Administracyjna powinna zapłacić podatek należny VAT od otrzymanej bezzwrotnej pomocy finansowej oraz czy może odliczyć podatek naliczony od faktury, otrzymanej od kontrahenta dot. modernizacji kotłowni?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.05.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.05.2005, sygn. PD-I/415-32/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu, sygn. PD-I/415-32/05

    Kwestia opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, dochodów uzyskiwanych ze stosunku pracy od podwykonawcy, który nie jest bezpośrednim beneficjentem środków pomocowych z zagranicy( ISPA ).

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.10.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 19.10.2004, sygn. US-14/PPM/440-1749/04/RN, Urząd Skarbowy w Nowym Dworze Mazowieckim, sygn. US-14/PPM/440-1749/04/RN

    Gmina (podatnik VAT) podpisała z ARiMR w ramach programu SAPARD umowy na częściową refundację poniesionych kosztów na budowę trzech wodociągów. Czy gmina może otrzymać zwrot podatku VAT, który nie został uznany jako koszt kwalifikowany i nie będzie objęty refundacją ze strony SAPARD?

    czytaj dalej
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.