Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608094)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    linia
    linia
    Kategoria
    Wszystkie Porady i artykuły Interpretacje
    Temat
    Wszystkie agencje pośrednictwa agent akt notarialny amortyzacja amortyzacja jednorazowa aport linia
    Indeks tematów
    Wszystkie a
    Interpretacja
    03.06.2025 Podatki

    Nieprawidłowość uznania linii technologicznej za robota przemysłowego w kontekście ulgi na robotyzację - Interpretacja indywidualna z dnia 3 czerwca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.167.2025.1.ED

    Linia Technologiczna składająca się z maszyn i urządzeń nie spełnia definicji Robota przemysłowego według art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, co skutkuje odmową możliwości skorzystania z ulgi na robotyzację dla tej linii.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.06.2025 Podatki

    Brak uznania linii technologicznej za robota przemysłowego i odmowa ulgi na robotyzację w CIT - Interpretacja indywidualna z dnia 3 czerwca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.170.2025.1.AJ

    Linia technologiczna, składająca się z wielu maszyn i urządzeń, nie spełnia definicji robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, a zatem nie kwalifikuje się do ulgi na robotyzację odpisów amortyzacyjnych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.06.2025 Podatki

    Brak możliwości uznania linii technologicznej za robota przemysłowego dla celów ulgi na robotyzację - Interpretacja indywidualna z dnia 3 czerwca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.168.2025.2.AS

    Cała linia produkcyjna nie spełnia definicji robota przemysłowego z art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji nie kwalifikuje się do ulgi na robotyzację. Poszczególne maszyny muszą być zintegrowane z robotem przemysłowym, by wypełnić warunki ulgi zgodnie z aktualnymi przepisami podatkowymi.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.06.2025 Podatki

    Sprawa uznania linii produkcyjnej za robota przemysłowego do celów ulgi na robotyzację - Interpretacja indywidualna z dnia 3 czerwca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.163.2025.1.AR

    Automatyczna linia produkcyjna, złożona ze zintegrowanych maszyn i urządzeń, nie spełnia definicji robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy CIT, wykluczając możliwość zastosowania ulgi na robotyzację w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych od tej linii.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.06.2025 Podatki

    Kwalifikacja linii produkcyjnej jako robota przemysłowego w kontekście ulgi na robotyzację w CIT - Interpretacja indywidualna z dnia 3 czerwca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.162.2025.1.AR

    Cała zautomatyzowana linia produkcyjna, składająca się z poszczególnych maszyn, nie stanowi robota przemysłowego w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, ponieważ definicja dotyczy jednej maszyny wielozadaniowej, zintegrowanej z innymi urządzeniami w cyklu produkcyjnym, co wyklucza możliwość zastosowania ulgi na robotyzację dla takiej linii.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.03.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.1.2025.2.KW

    Zgodzić się należy ze stanowiskiem Wnioskodawcy, zgodnie z którym zaliczone oraz zaliczane przez Spółkę do podatkowych kosztów uzyskania przychodów dokonywane odpisy amortyzacyjne od środków trwałych począwszy od 1.01.2022 r. w stosunku do nabytych bądź wprowadzonych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych mogą być do końca 2026 r. objęte ulgą na robotyzację i stanowiły

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.02.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.752.2024.2.KW

    Zaliczone i zaliczane w przyszłości przez Spółkę do podatkowych kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od środków trwałych dokonywane począwszy od dnia oddania do użytkowania w stosunku do nabytych bądź wprowadzonych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych mogą być do końca 2026 r. objęte ulgą na robotyzację i stanowiły, stanowią oraz stanowić będą koszty robotyzacji

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.11.2021 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29 listopada 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.481.2021.1.NL

    Ustalenie, czy: - kablowa linia światłowodowa wraz z elementami pasywnymi, tj. optycznymi węzłami rozdzielczymi (splitery liniowych) służąca i przeznaczona do łączenia budynków, wykonana oraz stanowiącą część składową Firmy Handlowo - Usługowej (…) (przedsiębiorstwo przekształcane) podlega amortyzacji według rocznej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10%; - Wnioskodawca (spółka przekształcona) może

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.08.2019 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2019, sygn. 0112-KDIL2-2.4012.305.2019.2.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4012.305.2019.2.AG

    Opodatkowania sprzedaży lub wniesienia aportem nieruchomości w części dotyczącej działki niezabudowanej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.03.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2010, sygn. ILPP2/443-1758/09-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1758/09-2/MN

    Nie jest możliwe wystawienie jednej faktury sprzedaży, która dokumentowałaby obrót dwóch różnych dostawców, tj. Przewoźnika za bilet i opłaty lotniskowe oraz Spółki za czynność wystawienia biletu. Spółka, dla udokumentowania sprzedaży biletu powinna wystawić odrębne faktury VAT.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.04.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 02.04.2004, sygn. PP-I/443/2/2004/KM, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. PP-I/443/2/2004/KM

    Czy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w sytuacji zakupu części składowych linii technologicznej i usługi montażu tej linii bez zachowania formy aktu notarialnego?

    czytaj dalej
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.