Aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa, spełniający kryteria wyodrębnienia organizacyjnego i finansowego, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy VAT, jeśli stanowi niezależną jednostkę zdolną do realizacji zadań gospodarczych.

Stacja GPO, pełniąca jednolitą funkcję transformacji i przesyłu energii elektrycznej, stanowi jeden środek trwały w rozumieniu art. 16a ust. 1 ustawy o CIT, od którego można dokonywać odpisów amortyzacyjnych według jednej stawki, spełniając kryteria kompletności i zdatności do użytku.

Wydatki poniesione do dnia oddania środka trwałego do użytkowania, ściśle powiązane z konkretnym przedsięwzięciem inwestycyjnym, powiększają jego wartość początkową i stanowią podstawę do odpisów amortyzacyjnych jako kosztów uzyskania przychodów.

Możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych z zastosowaniem podwyższonych stawek amortyzacyjnych dla budowli i budynków używanych w warunkach pogorszonych.

Możliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych z zastosowaniem podwyższonych stawek amortyzacyjnych dla budowli i budynków używanych w warunkach pogorszonych.

Jakie stawki amortyzacyjne Wnioskodawca powinien zastosować do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od urządzeń i budowli składających się na Farmę Wiatrową, takich jak:a. budynek rozdzielni na terenie GPZ wraz z fundamentami i uziemieniem oraz obiektami pomocniczymi i wyposażeniem,b. systemy sterowania, kontroli i łączności oraz układy pomiarowe,c. elementy stacji transformatorowej stałej - aparatura

zastosowanie odpowiedniej stawki amortyzacji zespołu wiatrowo elektrycznego

w zakresie sposobu ustalenia wartości początkowej środków trwałych

Czy prawidłowo określono stawkę amortyzacyjną dla urządzenia turbina wiatrowa, stosując stawkę indywidualną dla używanych środków trwałych w wysokości 10%, przyjmując okres amortyzacji 10 lat na podstawie art. 22j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Czy Spółka stosując przyjęty klucz prawidłowo ustaliła wartość kosztów pośrednio związanych z budową środka trwałego?

Czy w stosunku do turbiny wiatrowej Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować stawkę amortyzacji 7%, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego, jako zespół elektryczno-wiatrowy (rodzaj 346 KŚT), podwyższoną o współczynnik równy 2,0 tj. w rezultacie 14% stawkę amortyzacyjną?

Czy stawki amortyzacyjne dla poszczególnych obiektów tworzących elektrownię wiatrową zostały właściwie przyjęte przez Spółkę?

Czy w odniesieniu do zespołu wiatrowo - elektrycznego Wnioskodawca ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych zgodnie z metodą określoną, w art. 22k ust. 1, tj. dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej w pierwszym podatkowym roku przy zastosowaniu stawki 7% podwyższonej o współczynnik równy 2,0, co daje stawkę amortyzacyjną 14%, a w następnych latach podatkowych od wartości początkowej

Czy - w odniesieniu do turbiny wiatrowej - Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego, jako zespół elektryczno-wiatrowy (rodzaj 346 KŚT), podwyższoną o współczynnik równy 2,0, tj. w rezultacie 14% stawkę amortyzacyjną?

Czy - w odniesieniu do turbiny wiatrowej - Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych metodą degresywną i zastosować 7% stawkę amortyzacyjną, właściwą dla środka trwałego zgrupowanego, jako zespół elektryczno-wiatrowy (rodzaj 346 KŚT), podwyższoną o współczynnik równy 2,0, tj. w rezultacie 14% stawkę amortyzacyjną?

Czy - w odniesieniu do fundamentów i wieży - Spółka ma prawo przyjąć liniową metodę amortyzacji i zastosować 4,5% stawkę amortyzacyjną z Wykazu stawek amortyzacyjnych, właściwą dla budowli elektrowni napędzanych wiatrem (sklasyfikowanych pod rodzajem 201 KŚT)?

Czy - w odniesieniu do fundamentów i wieży - Spółka ma prawo przyjąć liniową metodę amortyzacji i zastosować 4,5% stawkę amortyzacyjną z Wykazu stawek amortyzacyjnych, właściwą dla budowli elektrowni napędzanych wiatrem (sklasyfikowanych pod rodzajem 201 KŚT)?

Czy Spółka może obniżyć stawki amortyzacyjne obiektów tworzących farmę wiatrową? /pytanie oznaczone we wniosku nr 2/

"Czy koszty użytkowania wieczystego, służebności gruntowych oraz umów przedwstępnych zakupu gruntów i jego dzierżawy powinny powiększać wartość początkową farmy wiatrowej czy też powinny być - jako koszty pośrednie - ujmowane, jako koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia? /pytanie oznaczone we wniosku nr 3/?

Części budowlane elektrowni wiatrowych nie mogą zostać zaklasyfikowane jako majątek nieruchomy w rozumieniu Konwencji, a argument nr 3 w żaden sposób nie może być interpretowany jako uznanie przez Spółkę, iż może być inaczej. Argument nr 3 ma charakter uzupełniający. Reasumując, biorąc pod uwagę przytoczone powyżej argumenty, zdaniem Spółki sprzedaż przez podmiot z siedzibą w Danii udziałów w poszczególnych

Amortyzacja generatorów.

Czy zgodnie z dołączoną do wniosku odpowiedzią Urzędu Statystycznego w Łodzi z dnia 17 czerwca 2008 r., Generatory wraz z fundamentem i stacją kontenerową Spółka ma zakwalifikować w grupie 3, symbolem 346, jako zespoły wiatrowo - elektryczne?Czy linie energetyczne (kable) zakwalifikowane będą w grupie 201 - Elektrownie, zgodnie z odpowiedzią udzieloną przez Urząd Statystyczny?Czy opisane Generatory