Czy ponoszone przez Wnioskodawcę koszty z tyt. Opłat za Usługi inżynieryjne, scharakteryzowane w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, podlegają ograniczeniu, o którym mowa w art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT i czy wypłacane przez Wnioskodawcę Wynagrodzenie na rzecz Usługodawców z tego tytułu stanowi przychód, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy o CIT.

Wynagrodzenie za świadczenie Usługi inżynieryjnej nie stanowi należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy o PDOP oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy o PDOP, a w związku z tym Wnioskodawca nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od jego wypłaty

Czy wynagrodzenie za świadczenie Usługi inżynieryjnej w ramach Umowy nie stanowi należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a Ustawy o PDOP oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy o PDOP, a w związku z tym Wnioskodawca nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od jego wypłaty?

czy wynagrodzenie za świadczenie Usługi inżynieryjnej w ramach Umowy nie stanowi należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a w związku z tym Wnioskodawca nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od jego wypłaty

Ustalenie czy w odniesieniu do wydatków na nabycie od podmiotu powiązanego usług inżynieryjnych oraz kosztów z tytułu odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od licencji/praw własności intelektualnej znajdzie zastosowanie ograniczenie wynikające z przepisów art. 15e ust. 1

miejsce świadczenia wykonywanych przez Instytut usług (uznanie ich za usługi inżynierskie)

Czy opisane czynności mogą być usługa kompleksową i czy można do nich stosować jedna stawkę podatku?

w zakresie określenia czy prace badawcze w opisanym stanie faktycznym powinny być uznane, jako usługi inżynierskie oraz usługi podobne do tych usług i określenie miejsca ich świadczenia

Określenie miejsca świadczenia usług projektowania i wdrażania systemów do sterowania procesami przemysłowymi.

Czy Spółka słusznie zafakturowała wskazane usługi jako niepodlegające podatkowi od towarów i usług na podstawie art. 27 ust. 3 pkt 2 w powiązaniu z ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług ze względu na miejsce ich świadczenia w miejscu siedziby kontrahenta?

Jeżeli nabywane usługi, są usługami inżynieryjnymi sklasyfikowanymi w PKWiU 74.2, to obowiązek podatkowy na mocy art. 19 ust. 4 powstanie z chwilą wystawienia faktury przez kontrahenta zagranicznego. W sytuacji, gdyby faktura nie została wystawiona, wówczas obowiązek podatkowy powstanie nie później niż w 7. dniu licząc od dnia wykonania usługi przez spółkę zagraniczną

Czy na podstawie wystawianej przeze mnie faktury VAT i oznaczenie przychodu jako nie podlegającego opodatkowaniu (NP) jestem zwolniony z obowiązku płacenia podatku VAT w Polsce, a obowiązek zapłaty podatku VAT spoczywa na nabywcy holenderskim, który pokazał swój numer unijny NIP UE ? ,br>

Czy Spółka jest zobligowana do naliczenia w Polsce VAT z tytułu świadczenia usług inżynieryjnych na rzecz nabywców zagranicznych ?

potwierdzenia czy charakter świadczonych usług będzie stanowił działalność gospodarczą w rozumieniu przepisu art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. oraz - wyjaśnienia czy dochody uzyskane z tej działalności mogą zostać opodatkowane w formie 19% podatku liniowego i nie ma do nich zastosowania przepis art. 9 ust 3 ustawy o podatku

Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy miejscem opodatkowania usług inżynierskich dotyczących nieruchomości świadczonych na rzecz podmiotu zagranicznego jest miejsce, gdzie znajduje się siedziba nabywcy usługi czy miejsce, gdzie położona jest nieruchomość.

Jakie jest miejsce świadczenia oraz opodatkowania usług inżynierskich wykonywanych na rzecz kontrahenta z Danii ?