biegły sądowy
określenie podstawy opodatkowania z tytułu świadczenia usług biegłego sądowego
W zakresie nieuznania przychodów z tytułu czynności wykonywanych przez biegłego sądowego jako uzyskane z działalności gospodarczej oraz sposobu ich udokumentowania.
Podatek od towarów i usług w zakresie braku obowiązku wliczania do wartości sprzedaży określonej w art. 113 ust. 1 ustawy przychodów z tytułu czynności wykonywanych jako biegły sądowy.
Brak obowiązku wliczania do wartości sprzedaży określonej w art. 113 ust. 1 ustawy przychodów z tytułu czynności wykonywanych jako biegły sądowy.
Ustalenie podstawy opodatkowania z tytułu świadczenia usług biegłego księgowego.
możliwość korzystania z podmiotowego zwolnienia od podatku, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT dla świadczonych przez Wnioskodawcę usług
Czy czynności biegłego sądowego wykonywane dla sądów po zawieszeniu działalności gospodarczej podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.
określenie podstawy opodatkowania w sporządzonej fakturze z tytułu świadczenia usług biegłego sądowego
Czy kwoty kosztów zwracanych przez sąd za: koszty podróży, diety, kwoty ryczałtu za nocleg, zwrot za zaświadczenie z urzędu skarbowego oraz z tytułu utraconych dochodów muszą zostać obciążone VAT, który należy odprowadzić do urzędu? W przypadku gdy zwrot kosztów podlega opodatkowaniu, czy jako podstawę opodatkowania VAT należy przyjąć kwotę netto wyliczoną od kwoty netto określonej na postanowieniu
korzystania ze zwolnienia podmiotowego w przypadku świadczenia usług biegłego sądowego
Brak prawa do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego na podstawie art. 113 ust. 1 od 1 lipca 2013 r. przy świadczeniu usług wyceny nieruchomości oraz usług biegłego sądowego.
Czy sporządzanie opinii na rzecz sądów w zakresie szacowania wartości nieruchomości oraz czynszu, w formie operatu szacunkowego i poza tą formą, jest doradztwem, a jeśli nie to czy Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia podmiotowego określonego przepisami prawa w art. 113 ust. 11 ustawy o VAT?
Wykonywanie czynności biegłego sądowego na zlecenie sądu w zakresie świadczenia usług bezpośrednio związanych z wykonywaniem zawodu rzeczoznawcy majątkowego podlega zwolnieniu podmiotowemu od podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 oraz ust. 9 ustawy o VAT oraz art. 113 ust. 13 pkt 2
W listopadzie 2011 r. rzeczoznawca majątkowy wydał opinię w sprawie na podstawie powołania przez sąd na biegłego. Rzeczoznawca wystawił wówczas fakturę w kwocie brutto 4000 zł. W listopadzie w deklaracji VAT nie wykazał wartości z wystawionej faktury. W lutym 2012 r. na rachunek bankowy rzeczoznawcy wpłynęła kwota brutto 1500 zł. Rzeczoznawca wystawił więc korektę na powstałą różnicę i w deklaracji
Biegły sądowy sporządzający opinie dla sądu, prokuratury oraz policji w zakresie rachunkowości morze korzystać ze zwolnienia zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
Czy Wnioskodawca jako biegły sądowy z zakresu techniki samochodowej, ruchu drogowego i rekonstrukcji wypadków uprawniony jest do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego w zapłacie podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, jeżeli wartość sprzedaży opodatkowanej u tego biegłego nie przekroczyła łącznie w roku podatkowym kwoty 50.000 zł?
Czy Wnioskodawca jako biegły sądowy z zakresu techniki samochodowej, ruchu drogowego i rekonstrukcji wypadków uprawniony jest do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego w zapłacie podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, jeżeli wartość sprzedaży opodatkowanej u tego biegłego nie przekroczyła łącznie w roku podatkowym kwoty 50.000 zł?
Czy świadczona przez Spółkę usługa winna być opodatkowana podatkiem VAT, czy też zwolniona?