Interpretacje
Usługi napraw turbin wiatrowych dotyczące elementów technicznych nie są klasyfikowane jako roboty budowlane i wymagają stawki ryczałtu 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, a nie 5,5%, którą stosuje się wyłącznie do części budowlanych elektrowni wiatrowych.
Przychody z działalności polegającej na montażu stalowych wież elektrowni wiatrowych, klasyfikowane jako roboty budowlane specjalistyczne według Sekcji F, Dział 43 PKWiU, mogą być opodatkowane stawką ryczałtu 5,5% jako roboty budowlane, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
Przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu świadczenia usług zarządzania projektami i doradztwa technicznego w branży energii odnawialnej podlegają zryczałtowanemu opodatkowaniu w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, przy spełnieniu wymogów formalnoprawnych.
Aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa, spełniający kryteria wyodrębnienia organizacyjnego i finansowego, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy VAT, jeśli stanowi niezależną jednostkę zdolną do realizacji zadań gospodarczych.
Majątek Zakładu XXXX w formie wkładu do spółki SPV nie spełnia warunków uznania za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, wobec czego jego wniesienie nie podlega zwolnieniu z opodatkowania VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy tej samej, lecz podlega opodatkowaniu VAT.
Możliwość zastosowania 5,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 42.22.23.0 oraz PKWiU 33.20.50.0.
Uznanie opisanych świadczeń za świadczenie kompleksowe rozliczane według jednolitych zasad opodatkowania, ustalenia miejsca świadczenia oraz prawa do odliczenia lub zwrotu podatku w odniesieniu do nabywanych usług przed i po znalezieniu odpowiedniej lokalizacji, w sytuacji, gdy uznano, że przedmiotem usług nie jest świadczenie kompleksowe.
1) Czy poprzez “nieruchomości” w myśl art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT i “majątek nieruchomy” w myśl art. 13 ust. 2 UPO niemiecko-polskiej należy rozumieć części powierzchni ziemskiej stanowiące odrębny przedmiot własności (grunty), jak również budynki trwale z gruntem związane lub części takich budynków, jeżeli na mocy przepisów szczególnych stanowią odrębny od gruntu przedmiot własności (zgodnie
Uznanie przekazywanych składników za zorganizowaną część przedsiębiorstwa podlegającą wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
Sposób opodatkowania dostawy działek gruntu pod budowę elektrowni wiatrowej.
Czy otrzymane odszkodowanie z tytułu posadowienia elektrowni wiatrowej na granicy działki Wnioskodawcy korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 120 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Czy w opisanej sytuacji, gdy Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego dla nieruchomości będącej przedmiotem aportu przewiduje zlokalizowanie na niej określonej ilości obiektów budowlanych (turbin wiatrowych), określając jednocześnie maksymalną powierzchnię zabudowy tej nieruchomości pod te obiekty podczas gdy pozostały jej obszar stanowią grunty rolne, przy czym w planie nie jest wskazane, które
Czy wszystkie wymienione w stanie faktycznym grupy kosztów (w pkt I - VIII) powinny zostać ujęte w wartości początkowej środków trwałych składających się na farmę wiatrową? W którym momencie należy ująć w kosztach uzyskania przychodów wydatki niewchodzące do wartości początkowej środków trwałych? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 2/
Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo ustalając opisaną w pkt IV opisu stanu faktycznego proporcję kosztów dla celów ustalenia, które koszty finansowe powinny być skapitalizowane do wartości początkowej, a które stanowią koszty ogólne zarządu i powinny być rozpoznane jako koszty okresu? Czy formuła przyjęta przez Wnioskodawcę do obliczenia przedmiotowej proporcji jest prawidłowa? /pytanie oznaczone
Czy faktury rozliczeniowe dokumentujące ostatni etap robót związanych z budową farmy wiatrowej (ostatni milestone), wystawione 17 września 2013 r., a więc po podpisaniu ostatecznego protokołu przejęcia robót, powinny zostać uwzględnione w wartości początkowej środków trwałych tworzących farmę wiatrową? Po jakim kursie należy przeliczyć kwoty wyrażone w euro wynikające z przedmiotowych faktur? /pytanie
Jakie stawki amortyzacyjne Wnioskodawca powinien zastosować do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od urządzeń i budowli składających się na farmę wiatrową, takich jak:a. budynki rozdzielni wraz z fundamentami i uziemieniem,b. wieże elektrowni wiatrowych wraz z fundamentem i uziemieniem,c. linie kablowe do budynków stacji transformatorowych oraz pomiędzy budynkami stacji transformatorowych a budynkami
Czy w Polsce Wnioskodawca jest zobowiązany do rejestracji jako podatnik VAT czynny po przekroczeniu limitu sprzedaży 150 000 zł?
Czy odszkodowanie wolne jest od podatku na podstawie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Czy płatności ponoszone przez spółkę na dzierżawę gruntów za okres od podpisania umowy do momentu uzyskania zezwolenia na budowę elektrowni wiatrowych mogą być zaliczane do środków trwałych w budowie?
Czy przychody z tytułu świadczenia usług analizy wiatrów na terenie przyszłej lokalizacji elektrowni wiatrakowych, uzyskane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez firmy niemieckie nie mające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zarządu ani siedziby, objęte są zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Czy prawidłowo zwiększono wartość początkową środka trwałego (zespół energetyczno-wiatrowy z Grupy 3 KŚT), przyjętego do użytkowania w marcu 2006 r., o poniesione w maju 2006 r. nakłady na ulepszenie i od czerwca 2006 r. naliczano amortyzację od zwiększonej na skutek ulepszenia wartości początkowej środka trwałego, przy stosowanej degresywnej metodzie amortyzacji z art. 16k?