Interpretacje
Usługi sekurytyzacji wierzytelności, świadczone przez zagranicznego SPV na rzecz polskiej spółki, stanowią usługę finansową zwolnioną z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 Ustawy VAT. Główną podstawą opodatkowania tej transakcji jest wartość dyskonta ustalana przy każdej sprzedaży wierzytelności. Transakcja ta dla celów VAT kwalifikowana jest jako import usług przez polską spółkę.
Ustalenie podstawy prawnej mającego powstać przychodu Wnioskodawcy w ramach planowanej transakcji wymiany udziałów oraz ustalenia podstawy prawnej mającego powstać przychodu po stronie nowo utworzonej przez Wnioskodawcę Spółki holdingowej, w ramach planowanej transakcji wymiany udziałów.
Podatek od towarów i usług w zakresie uznania Gminy za podatnika podatku VAT w związku z realizowanym Projektem; uznania wpłat Mieszkańców na realizację Projektu za podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług; prawa do pełnego odliczenia lub zwrotu podatku naliczonego związanego z wydatkami ponoszonymi na realizację Projektu oraz braku opodatkowania podatkiem VAT dofinansowania otrzymanego
Podatek od towarów i usług w zakresie uznania Gminy za podatnika podatku VAT w związku z realizowanym Projektem; uznania wpłat Mieszkańców na realizację Projektu za podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług; prawa do pełnego odliczenia lub zwrotu podatku naliczonego związanego z wydatkami ponoszonymi na realizację Projektu oraz braku opodatkowania podatkiem VAT dofinansowania otrzymanego
W zakresie podatku dochodowego od przychodu ze środka trwałego będącego budynkiem.
określenia podstawy opodatkowania przy sprzedaży samochodu według procedury VAT marża
Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania ustalonej w roku 2016 i 2017 odpisów amortyzacyjnych od WNiP stanowiących koszty uzyskania przychodu w latach podatkowych 2016 i 2017, w takiej proporcji, w jakiej w wartości początkowej tej WNiP pozostają koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d ust. 2 pkt 1-4 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym w latach 2016 i 2017? Czy Spółka
Czy Spółka jest uprawniona do odliczenia od podstawy opodatkowania ustalonej w roku 2016 i 2017 odpisów amortyzacyjnych od WNiP stanowiących koszty uzyskania przychodu w latach podatkowych 2016 i 2017, w takiej proporcji, w jakiej w wartości początkowej tej WNiP pozostają koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d ust. 2 pkt 1-4 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym w latach 2016 i 2017? Czy Spółka
w zakresie: opodatkowania podatkiem VAT świadczonych przez Gminę czynności na rzecz mieszkańców według stawki podatku VAT w wysokości 8%, prawa do pełnego odliczenia podatku VAT w związku z realizacją zadania Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków, uznania za podstawę opodatkowania dla świadczonych przez Gminę usług oczyszczania ścieków za pomocą POŚ kwoty wynagrodzenia ustalonej w zawartej umowie
Podatek od towarów i usług w zakresie uznania Gminy za podatnika VAT z tytułu świadczenia usług opieki nad dziećmi w przedszkolu publicznym ponad podstawę programową, za które pobierane są opłaty; odpłatnego wydawania posiłków nauczycielom zatrudnionym w przedszkolach i szkole oraz pozostałym pracownikom administracji i obsługi; odpłatnego żywienia dzieci w przedszkolach i świetlicy szkolnej; wydawania
Ustalenie czy: nabywcą na fakturze z tytułu wynagrodzenia zasądzonego przez Sąd Postanowieniem za świadczone usługi w postaci wykonywania czynności związanych z prowadzeniem masy upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej jest ww. osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej; wykonywanie czynności związanych z prowadzeniem masy upadłości osoby fizycznej nieprowadzącej
Opodatkowanie kwoty otrzymanej od Sądu tytułem zwrotu wydatków Syndyka.
Opodatkowanie podatkiem VAT wycofania prawa ochronnego do znaku towarowego z działalności gospodarczej do majątku prywatnego oraz określenie podstawy opodatkowania wycofania prawa ochronnego do znaku towarowego z działalności gospodarczej do majątku prywatnego.
Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania sprzedaży części regenerowanej oraz korekty podstawy opodatkowania w przypadku zwrotu części regenerowanej przez nabywcę.
Czy wyliczając kwotę zysku po opodatkowaniu podatkiem dochodowym (pozycja 23 formularza deklaracji WZS-1K/1R) Spółka ma prawo obniżyć kwotę zysku brutto wykazaną w rachunku zysków i strat (pozycja 20 formularza deklaracji WZS-1K/1R) za dany okres sprawozdawczy o kwotę podatku dochodowego wykazaną w rachunku zysków i strat w pozycji Podatek dochodowy - część bieżąca a wynikającą z pozycji 60 formularza
Prawidłowe postępowanie w sytuacji, gdy Spółka skorzystała z ulgi na złe długi, po czym zobowiązana została nakazem sądowym do skorygowania podstawy opodatkowania i podatku należnego wynikającego z faktur pierwotnych.
Opodatkowanie usług świadczonych w związku z pełnieniem funkcji syndyka wynagrodzenie, zaliczki na wynagrodzenie, zwrot kosztów.
Czy Spółka postąpi prawidłowo, zaliczając wydatki z tytułu zwiększenia kwoty podatku akcyzowego za wcześniejsze lata podatkowe, zwiększając tym samym wysokość kosztów uzyskania przychodu za lata podatkowe, których one dotyczą?
1. Czy Dywidenda otrzymana przez Wnioskodawcę z SKA stanowi przychód ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 Ustawy PIT, a tym samym - w zależności od wyboru Akcjonariusza - czy taki dochód może być opodatkowany na zasadach określonych w art. 30c Ustawy PIT?,2. Mając na uwadze, iż SKA obejmie akcje lub udziały w Spółkach kapitałowych w zamian za wkład niepieniężny inny niż przedsiębiorstwo
Podatek od towarów i usług w zakresie rozliczenia podatku VAT w związku z czynnościami wykonywanymi w budynku powstałym w wyniku realizacji inwestycji (udostępnianie pomieszczeń i pokoi).
Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania czynności wniesienia wkładu niepieniężnego niestanowiącego przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
(karty paliwowe) Czy Wnioskodawca powinien odprowadzić podatek VAT należny od kwoty z umowy 600 zł brutto, jak od przychodu, czy jest to kwota neutralna podatkowo (VAT), gdyż VAT należny jest po stronie stacji paliwowej, a VAT naliczony po stronie Zleceniodawcy (operatora telekomunikacyjnego)?
1. Czy Spółka, jako podmiot ustawowo zobowiązany do zapłaty podatku akcyzowego i opłaty paliwowej, prawidłowo nalicza podatek od towarów i usług (VAT) w wysokości 23% od przekazywanych przez Zleceniodawcę na podstawie łączącej strony umowy cywilnoprawnej wpłat na zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym oraz należnej opłaty paliwowej (podkreślam, iż składniki daniny Skarbu Państwa nie wchodzą w skład