Podatnik, który nie jest zarejestrowany jako czynny podatnik VAT, a ponadto towary i usługi nabywane w ramach projektu są wykorzystywane wyłącznie do czynności zwolnionych od VAT, nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony ani prawa do zwrotu różnicy podatku.

Działalność polegająca na projektowaniu i produkcji prototypów przyjęła cechy działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT, co uprawnia wnioskodawcę do ulgi podatkowej na działalność badawczo-rozwojową w zakresie wskazanym w art. 26e ust. 2 ustawy. Wnioski te opierają się na spełnieniu kryteriów twórczości, systematyczności i dążenia do zwiększenia zasobów wiedzy dla tworzenia

Projekt 1, dotyczący wdrożenia i rozwoju nowej technologii, stanowi działalność badawczo-rozwojową, uprawniającą do ulgi B+R, gdyż ma twórczy, systematyczny charakter i prowadzi do nowych zastosowań. Projekty 2 i 3 jedynie implementują istniejące rozwiązania, nie spełniając kryterium twórczości dla uznania ich za działalność B+R.

Gmina, realizując projekt w ramach swoich zadań własnych, nie działa jako podatnik VAT, a nabywane w jego ramach towary i usługi nie wiążą się z czynnościami opodatkowanymi, co wyklucza prawo do odliczenia VAT.

Jednostki samorządu terytorialnego nie mogą obniżyć kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związaną z wydatkami na modernizację nieruchomości przekazanej nieodpłatnie podmiotowi, który nie działa w centralnym systemie rozliczeń VAT Gminy i nie wykonuje czynności opodatkowanych w jej imieniu.

Działalność polegająca na opracowywaniu nowych lub istotnie zmienionych rozwiązań technicznych, technologicznych i organizacyjnych, realizowana w sposób twórczy i systematyczny, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia do odliczenia kosztów kwalifikowanych związanych z tą działalnością.

Wydatki związane z tworzeniem i rozwijaniem innowacyjnych rozwiązań informatycznych X i Y mogą być kwalifikowane jako koszty działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, z zastrzeżeniem, że koszty licencji i hostingu w modelu subskrypcyjnym nie spełniają kryteriów dla uznania ich za koszty kwalifikowane ulgi B+R.

W świetle art. 18d ustawy o CIT, działalność polegająca na tworzeniu oprogramowania, będąca działalnością twórczą i systematyczną, może być uznana za badawczo-rozwojową, z możliwością odliczenia odpowiednich kosztów osobowych jako kosztów kwalifikowanych; jednakże wydatki na licencje czy usługi zewnętrzne, niebędące WNiP, nie stanowią kosztów kwalifikowanych.

Działalność polegająca na testowej produkcji żywności oraz usprawnieniach technologicznych, prowadzona przez wnioskodawcę w sposób przedstawiony we wniosku, kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa, co uprawnia do skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT.

Działalność inżynieryjna Wnioskodawcy, obejmująca opracowywanie nowych rozwiązań technicznych w ramach projektów, spełnia warunki działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 4a pkt 26 i 28 ustawy o CIT, co umożliwia odliczenie kosztów kwalifikowanych w ramach ulgi badawczo-rozwojowej.

Działalność badawczo-rozwojowa prowadzona przez Spółkę w zakresie projektów B+R kwalifikuje się jako B+R zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, uprawniając do odliczenia z art. 18d ust. 1 tej ustawy.

Działalność wnioskodawcy, obejmująca innowacje w ramach projektów B+R, spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej zdefiniowanej w art. 4a pkt 26 Ustawy CIT, uprawniając tym samym do korzystania z ulgi B+R na wydatki kwalifikowane.

Świadczone usługi, sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 70.22.20.0 jako "Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych", nie są usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem, co kwalifikuje je do opodatkowania 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy.

Działalność Wnioskodawcy w zakresie projektowania nowych i ulepszonych opakowań jest uznawana za działalność badawczo-rozwojową, jednak nabycie prototypów nie stanowi materiałów w kosztach kwalifikowanych ulgi B+R zgodnie z przepisami ustawy o CIT.

Przychody z działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu usług zarządzania projektami sklasyfikowane pod PKWiU 70.22.20.0, które nie są usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r.

Zniesienie współwłasności statku X na rzecz jednej z gmin, przy jego wykorzystaniu wyłącznie do realizacji zadań własnych gminy, nie stanowi czynności opodatkowanej podatkiem VAT, gdyż gmina, nie działając jako podatnik VAT, realizowała zadania publiczne w reżimie publicznoprawnym.

Działalność obejmująca systematyczne działania twórcze, prowadzone w celu zwiększenia wiedzy oraz tworzenia nowych zastosowań, może zostać uznana za działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 u.p.d.o.p., co uprawnienia podatnika do odliczenia kosztów kwalifikowanych zgodnie z art. 18d u.p.d.o.p.

Podatnik nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o podatek naliczony w sytuacji, gdy nabywane towary i usługi w ramach projektu są wykorzystywane do czynności niepodlegających opodatkowaniu, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Działając w ramach działalności edukacyjnej i badawczej, której rezultaty nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, Uniwersytetowi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o podatek naliczony z realizacji projektu wspólnego z Województwem w ramach Programu Fundusze Europejskie.

Przychody z działalności polegającej na świadczeniu usług administracyjnych i organizacyjnych podlegają opodatkowaniu ryczałtem 8,5% jako działalność usługowa sklasyfikowana pod PKWiU 82.11.10.0, z wyłączeniem aspektu doradczego i zarządczego.

Świadczenie usług zarządzania projektami IT, niebędących doradztwem, w ramach PKWiU 70.22.20.0, podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Przekazanie praw własności intelektualnej na rzecz Skarbu Państwa, realizowane bez wynagrodzenia, nie stanowi odpłatnego świadczenia usług podlegającego opodatkowaniu VAT, gdyż dofinansowanie nie jest bezpośrednim elementem ceny usługi i nie występuje świadczenie wzajemne.

Usługi zarządzania projektami świadczone w sektorze funduszy inwestycyjnych kwalifikuje się do grupowania PKWiU 66.19, co implikuje opodatkowanie przychodów ryczałtem w wysokości 15%.

Uzyskane przychody z tytułu świadczenia usług zarządzania projektami, odpowiednio sklasyfikowane jako PKWiU 70.22.20.0, mogą być opodatkowane według stawki ryczałtu 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, gdyż nie wchodzą w zakres doradztwa zarządczego ani budownictwa.