Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614905)
      • Kadry i płace (26544)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36494)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie Unia Europejska (Wspólnota Europejska) ubytek naturalny ubytki udowodnienie szkody umowa umowa agencyjna umowa zamiany ustalanie dochodu usługi usługi gwarancyjne usługi transportowe utrata utrata prawa do odliczenia utrata towarów niedobory
    Indeks tematów
    Wszystkie u
    Interpretacja
    15.10.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 15 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.631.2024.1.KP

    Brak obowiązku korekty odliczonego podatku w związku z otrzymanym odszkodowaniem.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.12.2022 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.717.2022.2.DP

    Czy stwierdzone Niedobory (straty) mogą zostać zaliczone przez Spółkę w ciężar kosztów uzyskania przychodów w PDOP?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.10.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-304/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-304/15/AK

    Czy uiszczona przez Wnioskodawcę kara umowna stanowi koszty uzyskania przychodu?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.04.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2015, sygn. IBPBI/2/4510-150/15/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-150/15/BG

    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wycieków frakcji próżniowej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.04.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2015, sygn. IBPBI/2/4510-384/15/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-384/15/BG

    w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wycieków frakcji próżniowej

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.08.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2014, sygn. IBPP2/443-441/14/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-441/14/IK

    prawo do skorygowania podatku należnego i anulowania faktury

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.07.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-525/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-525/14/AK

    Czy obciążenia finansowe wynikające z zawartej umowy o świadczenie usługi logistycznej stanowią koszty uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.07.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-417/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-417/14/AK

    Czy płacone przez Spółkę opłaty z tytułu niezachowania ustalonego poziomu usług, strat w asortymencie Y, niedoborów magazynowych, strat związanych z opóźnieniem dostaw, niezastosowania wskazanego przez Y rodzaju środka transportu, niezwrócenia palet oraz rozliczenia reklamacji stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.07.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2014, sygn. IPTPB1/415-217/14-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-217/14-2/AG

    Czy poniesiony przez Wnioskodawcę wydatek z tytułu wypłaty odszkodowania za stratę powstałą podczas transportu towarów na rzecz odbiorcy usługi, może stanowić dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.11.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2013, sygn. IPPP2/443-1047/13-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1047/13-2/DG

    W zakresie opodatkowania niezwróconych przez wynajmującego palet, które uległy zniszczeniu, zużyciu lub zagubieniu, jako dostawy towaru.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.12.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2012, sygn. IBPP2/443-992/12/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-992/12/ICz

    Czy niedobór zawiniony powoduje obowiązek korekty podatku naliczonego?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.08.2012 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2012, sygn. IPTPP2/443-465/12-4/JN, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-465/12-4/JN

    Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów, jeżeli w efekcie końcowym towary te nie posłużą czynnościom opodatkowanym na skutek wystąpienia kradzieży z przyczyn niezależnych od Wnioskodawcy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.12.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2011, sygn. ILPB1/415-1169/11-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1169/11-2/AG

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.09.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2011, sygn. IBPP2/443-797/11/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-797/11/BW

    Czy podatek naliczony, który został odliczony w momencie zakupu stłuczki szklanej objętych niedoborem należy skorygować?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.07.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2011, sygn. IBPBII/1/436-210/11/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-210/11/MZ

    Czy podatnik ma podstawę do skutecznego złożenia deklaracji korygującej w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz wniosku o stwierdzenie nadpłaty, a w konsekwencji zwrotu różnicy pomiędzy zadeklarowaną a skorygowaną wysokością zobowiązania podatkowego w sytuacji zamiany akcji spółki konsolidowanej na akcje spółki konsolidującej dokonanej na podstawie przepisów ustawy z dnia 07 września 2007r. o zasadach

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.01.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2011, sygn. IBPP1/443-1056/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1056/10/AW

    Zachowanie prawa do odliczenia, korekta podatku naliczonego oraz wpływ odszkodowania za utratę towaru w wyniku zniszczenia, uszkodzenia, kradzieży lub innych zdarzeń losowych podczas transportu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.05.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2010, sygn. IBPP1/443-112/10/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-112/10/AZb

    Czy w związku z powstaniem niedoborów zawinionych, którymi obciążeni zostali pracownicy, wystąpił obowiązek w podatku VAT należnym i korekty podatku naliczonego? Czy w przypadku ujawnienia niedoboru towarów handlowych zawinionych, którymi nie są obciążeni pracownicy, firma powinna dokonywać korekty podatku VAT naliczonego w miesiącu ujawnienia niedoborów (w deklaracji VAT-7 za grudzień)? Czy w przypadku

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.11.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2009, sygn. IBPBI/2/423-1030/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1030/09/AM

    zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z reklamacją jakościową i ilościową

    czytaj dalej
    Interpretacja
    14.08.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2009, sygn. ITPB1/415-431/09/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-431/09/WM

    Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo, zaliczając do kosztów uzyskania przychodów różnice inwentaryzacyjne w miesiącu przeprowadzenia inwentaryzacji, czy też powinien rozliczyć te różnice w miesiącu grudniu, na koniec okresu sprawozdawczego?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.08.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2008, sygn. ILPP2/443-40/08-0/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-40/08-0/ISN

    Czy należy dokonać obliczenia i odprowadzenia podatku należnego od towarów i usług za niesprzedane towary?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.03.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.03.2006, sygn. DP3/423-87/05/20717/2006, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. DP3/423-87/05/20717/2006

    Czy ujawnienie w tracie roku podatkowego różnic inwentaryzacyjnych wpływa na wysokość zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych, w sytuacji gdy podatnik wybrał uproszczoną formę wprowadzania zaliczek?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.11.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.11.2005, sygn. 1473/WV/443/316/219/2005/HZ, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/316/219/2005/HZ

    Czy niedobry zawinione i niezawinione w towarach własnych podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, i czy po ich utracie należy skorygować podatek naliczony?Czy niedobory zawinione i niezawinione w towarach powierzonych pozbawiają Klienta Spółki prawa do podatku naliczonego?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    02.09.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.09.2005, sygn. RO/443/110/1/2005, Świętokrzyski Urząd Skarbowy, sygn. RO/443/110/1/2005

    1) Czy prawidłowym jest rozwiązanie polegające na wystawieniu not obciążeniowych i naliczaniu VAT należnego w przypadku, gdy występuje różnica pomiędzy wartością prasy dostarczonej przez dostawcę a sprzedanej przez osobę prowadzącą kiosk ?2) Czy nie jest prawidłowym potraktowanie tego zdarzenia jako sprzedaży, która powina być udokumentowana fakturą VAT i ujęta w rejestrze sprzedaży, a nie potraktowanie

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.07.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.07.2005, sygn. PDI-415/1/105/SP/23/05, Urząd Skarbowy w Lubinie, sygn. PDI-415/1/105/SP/23/05

    Podatnik prowadzi działalność w zakresie pośrednictwa w sprzedaży towarów handlowych oraz paliw płynnych. W podpisanej umowie przyjął odpowiedzialność w tytułu ubytków, braków ilościowych i jawnych wad jakościowych lub uszkodzeń - do wysokości zaistniałej szkody biorąc pod uwagę ceny detaliczne z podatkiem VAT. W związku z opisaną sytuacją podatnik składa zapytanie, czy niedobory paliw płynnych oraz

    czytaj dalej
    Poprzednia
    1 2
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.