Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (615993)
      • Kadry i płace (27065)
      • Obrót gospodarczy (91785)
      • Rachunkowość firm (4013)
      • Ubezpieczenia (37782)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2027
      • REFORMA PIP
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie samorząd sieć sprzedaż towarów sprzedaż za pośrednictwem internetu spółka akcyjna spółka jawna spółka zagraniczna spółki stawki podatku stolarka okienna strata systemy sądy nota obciążająca
    Indeks tematów
    Wszystkie s
    Interpretacja
    13.08.2026 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13 sierpnia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.225.2026.2.IN

    Stosownie do art. 12 ust. 3j-3m i art. 15 ust. 4i-4k ustawy o CIT, korekty przychodów lub kosztów nie mogą być dokonywane za pomocą not uznaniowych, gdy dotyczą groszowych różnic systemowych i nie spełniają przesłanek ujęcia w przychodach lub kosztach podatkowych, wobec konieczności stosowania faktur korygujących.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.07.2026 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22 lipca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.577.2026.2.MK1

    Kwota otrzymana przez podatnika z tytułu odszkodowania od ubezpieczyciela podwykonawcy, pokrywająca koszty związane z uszkodzeniem mienia, nie stanowi zwrotu wydatków w rozumieniu art. 14 ust. 3 pkt 3a ustawy o PIT i jest traktowana jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.05.2025 Podatki

    Brak obowiązku wystawiania not obciążeniowych dotyczących kar umownych, opłat za palety i odszkodowań w KSeF po 1 lutego 2026 r. - Interpretacja indywidualna z dnia 29 maja 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.383.2025.1.AMA

    Dla not księgowych dokumentujących zdarzenia nieopodatkowane VAT nie zachodzi obowiązek wystawiania ich za pomocą Krajowego Systemu e-Faktur, gdyż nie są to faktury w rozumieniu art. 106b ustawy o VAT.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.02.2025 Podatki

    Zmiana interpretacji indywidualnej z dnia 11 lutego 2025 r., Szef Krajowej Administracji Skarbowej, sygn. DOP7.8101.81.2024.APMU

    Sposób dokumentowania zadań wykonywanych na zlecenie innych jednostek Policji.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.10.2020 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2020, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.610.2020.2.DJD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.610.2020.2.DJD

    Naliczane przez portal sprzedażowy dodatkowe opłaty (chargebacks) obniżające należny przychód za sprzedane towary, nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów, a co za tym idzie nie pomniejszają uzyskanego przez Spółkę przychodu ze sprzedaży towarów podlegającego opodatkowaniu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.03.2020 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2020, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.712.2019.3.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.712.2019.3.MR

    Uznanie, że rekompensata przyznana Spółce z tytułu poniesionych kosztów w związku ze świadczeniem przez Operatora usług w zakresie publicznego transportu nie stanowi obrotu w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy oraz sposób jej udokumentowania.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.01.2020 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2020, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.441.2019.1.SS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.441.2019.1.SS

    Prawidłowość udokumentowania czynności obciążenia kosztami naprawy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.12.2019 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2019, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.413.2019.3.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.413.2019.3.AG

    zastosowanie art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do rozliczeń opisanego we wniosku konsorcjum, jako wspólnego przedsięwzięcia oraz sposób rozliczenia w rachunku podatkowym przychodów i kosztów uzyskania przychodów Spółki, będącej liderem konsorcjum

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.09.2019 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2019, sygn. 0115-KDIT2-3.4011.331.2019.2.PS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-3.4011.331.2019.2.PS

    Czy poniesiony wydatek, tj. zapłata za notę obciążeniową (odszkodowanie za niedobory inwentaryzacyjne) stanowi koszt podatkowy firmy Wnioskodawcy?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.06.2018 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 10.02.2004, sygn. PP-443/1/04, Opolski Urząd Skarbowy, sygn. PP-443/1/04

    Czy wystawienie faktury VAT obciążającej kontrahenta Spółki za wykonane czynności zakwalifikowanych - wg treści pisma złożonego przez Spółkę - do poz. 65.23 PKWiU jako zwolnione z podatku VAT ( załącznik nr 2 do ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług... - poz. 9 " sekcja J ex / 65-67 /". ) jest prawidłowe, czy w tym przypadku należy wystawić notę obciążeniową?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.04.2018 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.48.2018.3.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.48.2018.3.AK

    Czy Spółka jest uprawniona do dokonania korekty przychodów w rozumieniu art. 12 ust. 3j ustawy o CIT, w związku z udzieleniem rabatu na produkty za pomocą noty uznaniowej wystawionej na rzecz Dystrybutora na bieżąco (tj. w okresie w którym zostanie wystawiona nota uznaniowa)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.02.2018 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2018, sygn. ITPP1/443-1316/14-2/18-S/AJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. ITPP1/443-1316/14-2/18-S/AJ

    Interpretacja indywidualna dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie uznania czynności wykonywanych na rzecz Sądu Rejonowego za niepodlegające opodatkowaniu oraz sposobu ich dokumentowania.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    20.01.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2017, sygn. 1462-IPPB3.4510.1047.2016.1.MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB3.4510.1047.2016.1.MC

    moment korekty kosztów w związku z uzyskaniem noty obciążeniowej i noty uznaniowej korygującej marżę na sprzedaż towarów

    czytaj dalej
    Interpretacja
    16.05.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2016, sygn. IPPB6/4510-112/16-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-112/16-2/AZ

    Czy otrzymana w lutym 2016 roku nota obciążeniowa, korygująca marżę na sprzedaży towarów do poziomu rynkowego, stanowi koszt uzyskania przychodu Spółki w dacie jej otrzymania oraz czy jeśli w przyszłości Spółka otrzyma notę uznaniową, korygującą marżę na sprzedaży towarów do poziomu rynkowego, powinna pomniejszyć koszty uzyskania przychodu w dacie otrzymania noty.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.06.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2015, sygn. IPPB3/4510-272/15-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-272/15-2/AG

    1. Czy dodatkowy wydatek poniesiony przez Wnioskodawcę na rzecz H. D., w związku z płatnością wyrównującą do rynkowego poziomu marży operacyjnej - na podstawie noty obciążeniowej wystawionej przez Dostawcę - stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze, czy dodatkowa

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.08.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2014, sygn. IBPBI/1/415-560/14/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-560/14/JS

    możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej, odszkodowania za niedobory inwentaryzacyjne oraz straty paliwowe.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.12.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2011, sygn. IPPP2/443-1165/11-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1165/11-2/MM

    1. Czy kwota pobieranej prowizji z tytułu płatności kartą płatniczą będzie podlegała zaewidencjonowaniu wyłącznie notą obciążeniową?2. W przypadku, gdy odpowiedź na pytanie 1 będzie negatywna, czy prowizja pobierana z tytułu dokonania płatności kartą płatniczą będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT na zasadach ogólnych, tj. według stawki 23%?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.08.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2011, sygn. IPPB3/423-491/11-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-491/11-2/GJ

    Skoro Podatnik jako wystawca noty osiąga przychód podatkowy w momencie uznania noty przez swojego dostawcę, sam otrzymując takie noty jako dostawca może je zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie uznania/potrącenia z zapłaty. Wyłączenie w art. 16 ust. 1 pkt. 22 z kosztów uzyskania przychodów kar umownych i odszkodowań z tytułu: wad dostarczonych towarów, wykonanych robót i usług, zwłoki

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.04.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.04.2009, sygn. IPPP3-443-66/09-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-66/09-2/JK

    Czy Spółka prawidłowo postępuje wystawiając noty obciążeniowe za opłaty związane z dostarczaniem do lokalu mieszkalnego wody, ciepła itp. dla najemcy lokalu traktując tę czynność jako zwrot wyłożonych środków pieniężnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.02.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2009, sygn. IPPB5/423-260/08-3/MŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-260/08-3/MŚ

    Czy poniesiona przez Spółkę kara umowna wynikająca z ustaleń audytu ekstrapolacyjnego (udokumentowana notą obciążeniową) może stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.02.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.02.2006, sygn. RO/423-23/2006, Świętokrzyski Urząd Skarbowy, sygn. RO/423-23/2006

    1. Czy prawidłowy jest sposób polegają na wystawianiu not obciążeniowych dla firm współpracujących ze Spółką na podstawie umów cywilno-prawnych w przypadkach braku rozliczenia się tych firm z powierzonych im towarów handlowych i pozorowanego dostarczenia towarów powierzonych przez Spółkę tym firmom do kontrahenta ?2. Czy kary za nie dotrzymanie warunków umowy udokumentowane notą obciążeniową stanowią

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.01.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.06.2005, sygn. PDP-423/4/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Koszalinie, sygn. PDP-423/4/05

    Czy zaksięgowanie rachunku wystawionego przez kontrahenta niemieckiego jest dla podatnika kosztem uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.