Wierzytelność spadkodawcy wobec spadkobiercy z tytułu niespłaconej pożyczki, istniejąca w chwili otwarcia spadku, stanowi nabyte w drodze dziedziczenia prawo majątkowe uwzględniane w podstawie opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn, choćby wskutek nabycia przez dłużnika doszło do jej wygaśnięcia przez konfuzję. Konfuzja ma charakter wtórny i jest neutralna dla ustalenia masy spadkowej.

W połączeniu przez przejęcie, w którym spółka przejmująca posiada 100% akcji spółki przejmowanej ujawnionych w rejestrze akcjonariuszy i nie przydziela własnych akcji, nie powstaje przychód z art. 12 ust. 1 pkt 8ba ani 8d ustawy o CIT. Art. 12 ust. 1 pkt 8f znajduje zastosowanie, lecz przychód jest wyłączony na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 3f; cena nabycia nie obejmuje sankcyjnych odsetek, odszkodowań

Dochody osiągane w Polsce przez zakład zagranicznej instytucji kredytowej podlegają stawce właściwej dla tej instytucji na podstawie art. 19 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o CIT, niezależnie od tego, że określony oddział wykonuje wyłącznie działalność niebankową. Odrębność rejestrowa, organizacyjna i rachunkowa oddziałów nie tworzy odrębnych podatników ani nie uzasadnia zróżnicowania stawki według profilu

Bezemisyjne połączenie przez przejęcie przeprowadzone na podstawie art. 515¹ § 1 KSH nie powoduje po stronie spółki przejmującej przychodu z art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT, a jeżeli wartość rynkowa przejmowanego majątku nie przewyższa jego wartości podatkowej oraz spółka przejmująca nie posiada udziałów w spółce przejmowanej, przychód nie powstaje również na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8c i 8f

Wygaśnięcie w następstwie połączenia przez przejęcie wzajemnych zobowiązań pożyczkowych, w tym zobowiązań z tytułu naliczonych i niezapłaconych odsetek, wskutek konfuzji wierzyciela i dłużnika, nie skutkuje po stronie spółki przejmowanej powstaniem przychodu w CIT, gdyż nie stanowi ani umorzenia zobowiązania, ani otrzymania odsetek, ani nieodpłatnego świadczenia i nie powoduje definitywnego przysporzenia

Połączenie przez przejęcie spółki zależnej przez jej jedynego wspólnika, przeprowadzone bez emisji udziałów, jest neutralne w CIT po stronie spółki przejmującej, jeżeli zachowana zostaje podatkowa kontynuacja wartości majątku, majątek pozostaje przypisany do działalności krajowej, a reorganizacja ma uzasadnienie ekonomiczne. Wygaśnięcie wzajemnych wierzytelności i zobowiązań wskutek konfuzji będącej

Konfuzja zobowiązań i wierzytelności wynikająca z połączenia spółek nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego. Brak wyraźnego przysporzenia majątkowego uniemożliwia uznanie wygaśnięcia zobowiązań za zdarzenie kreujące przychód na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT).

Połączenie spółki komandytowej przez przejęcie przez spółkę kapitałową nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego, gdy zachowane zostaną przyczyny ekonomiczne uzasadniające transakcję oraz odpowiednie wartości majątkowe w księgach rachunkowych, neutralizując skutki konfuzji, z wyłączeniem art. 12 ustawy o CIT.

Wygaśnięcie zobowiązań w wyniku konfuzji, powstałe na skutek połączenia spółek, nie powoduje uzyskania przychodu lub dochodu podatkowego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż nie stanowi nieodpłatnego przysporzenia majątkowego.

Konfuzja wierzytelności i zobowiązań, wynikająca z połączenia spółek, jest neutralna podatkowo na gruncie ustawy o CIT, gdyż nie stanowi umorzenia ani wzajemnego świadczenia, a skutkuje tylko wygaśnięciem zobowiązań bez przychodu do opodatkowania.

Połączenie spółki przejmującej z jej spółką-córką nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego po stronie spółki przejmującej, a konfuzja nie generuje przychodu do opodatkowania na gruncie Ustawy o CIT, jeśli spełnione zostaną przesłanki sukcesji uniwersalnej oraz żadna wartość emisyjna nowych udziałów nie zaistnieje.

Przekazanie wierzytelności przysługującej likwidowanej spółce estońskiej wobec jej wspólnika (którym jest dłużnik) w wyniku likwidacji skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu, mimo późniejszego wygaśnięcia zobowiązania wskutek konfuzji, w myśl polskiej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wniesienie do spółki jawnej wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności pożyczkowej, obejmującej kapitał i odsetki, nie powoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, korzystając ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 50b Ustawy o PIT.

Połączenie odwrotne spółek, w ramach którego dochodzi do przejęcia majątku i wygaśnięcia wierzytelności w drodze konfuzji, nie rodzi dla spółki przejmującej przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, gdy spełnione są przesłanki sukcesji uniwersalnej oraz braku przysporzenia majątkowego.

Połączenie odwrotne, polegające na przejęciu spółki dominującej przez jej spółkę zależną, które odbywa się bez podwyższenia kapitału zakładowego i z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, nie kreuje przychodu podatkowego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Konfuzja wierzytelności i zobowiązań w wyniku likwidacji spółki powoduje powstanie po stronie wspólnika przychodu z udziału w zyskach osób prawnych, podlegającego opodatkowaniu, co wynika z art. 24 ust. 5 pkt 3 ustawy o PIT. Wartość majątku likwidacyjnego przekraczająca koszt nabycia udziałów stanowi podstawę do opodatkowania.

Przychód podatkowy z tytułu sprzedaży przedsiębiorstwa obejmuje zarówno cenę określoną w umowie sprzedaży, jak i wartość przejętych przez nabywcę zobowiązań. Przejęcie zobowiązań wpływa na ustalenie wartości rynkowej przedsiębiorstwa zgodnie z art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Transgraniczne połączenie odwrotne przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych przez A Sp. z o.o. nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu. Konfuzja nie prowadzi do rozpoznania przychodu podatkowego.

Konfuzja wzajemnych wierzytelności i zobowiązań w wyniku połączenia spółek jest neutralna podatkowo i nie prowadzi do uzyskania przychodu podatkowego po stronie spółki przejmującej, z uwagi na brak przysporzenia majątkowego oraz zastosowanie art. 12 ust. 4 pkt 3e u.p.d.o.p.

Połączenie odwrotne, gdzie spółka zależna nabywa majątek spółki dominującej, nie powoduje powstania przychodu podatkowego po stronie spółki przejmującej, ani też dla zagranicznego udziałowca, jeżeli wartości przyjęte zgodnie z księgami podatkowymi są zachowane, a sama konfuzja zobowiązań również pozostaje neutralna podatkowo.

Brak powstania przychodu podatkowego przy połączeniu spółek poprzez przejęcie, gdy wartość majątku nie przewyższa wartości emisyjnej udziałów oraz przy zachowaniu zasady konfuzji, co potwierdza neutralność podatkową operacji zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Połączenie przez przejęcie spółek nie spowoduje powstania podatkowego przychodu, jeśli wartość rynkowa majątku odpowiada wartości emisyjnej przydzielonych udziałów, a umorzenie wierzytelności nie stanowi umorzenia długów, lecz efekt konfuzji, bez skutków podatkowych w rozumieniu ustawy o CIT.

Wygaśnięcie wzajemnych zobowiązań poprzez konfuzję w wyniku połączenia spółek nie generuje przychodu podatkowego, ponieważ nie dochodzi do trwałego przysporzenia majątkowego. Takie wygaśnięcie nie jest skutkiem spełnienia świadczenia, ani nie stanowi umorzenia zobowiązań w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 lit. a ustawy o CIT, co czyni je zjawiskiem neutralnym podatkowo.

Wygaszenie wierzytelności z tytułu pożyczki wskutek konfuzji w procesie likwidacji spółki z o.o., skutkujące ustaniem zobowiązania, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, w myśl art. 14a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.