Złożenie nieskutecznego zawiadomienia o wyborze opodatkowania ryczałtem przez Wnioskodawcę z powodu niepodpisania sprawozdania finansowego nie rodzi skutku utraty prawa do ponownego wyboru tej formy opodatkowania bez obowiązku zastosowania trzyletniego okresu karencji.

Nieopatrzenie sprawozdania finansowego wymaganymi podpisami przed upływem trzymiesięcznego terminu od dnia bilansowego narusza wymogi art. 28j ust. 5 ustawy o CIT, przez co nie dochodzi do skutecznego wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Zawiadomienie ZAW-RD o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, złożone we właściwym terminie, lecz wysłane do niewłaściwego urzędu skarbowego, nie wywołuje negatywnych skutków prawnych, o ile zostało przekazane do właściwego organu. Brak wzorcowego sprawozdania finansowego nie uniemożliwia wyboru ryczałtu, gdy nie stanowi przesłanki negatywnej w ustawie o CIT.

Skuteczna rejestracja zawiadomienia o wyborze opodatkowania ryczałtem wymaga uzyskania UPO oraz weryfikacji zgodności deklaracji przed upływem terminu; brak należytej staranności w weryfikacji wysyłki wyklucza skuteczne dokonanie wyboru formy opodatkowania.

Podatnik, niewykończający limitu pomocy publicznej na działalność w SSE, nie może skutecznie wybrać opodatkowania estońskim CIT. Dodanie przesłanek formalnych warunkuje nieskuteczność uprzednio złożonego zawiadomienia o wyborze ryczałtu, umożliwiając ponowną deklarację przy spełnieniu ustawowych warunków.

Opóźnione złożenie sprawozdania finansowego do KRS i jego nieterminowe podpisanie przez kierownika jednostki nie wpływają na skuteczność wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek od początku nowego roku podatkowego, o ile inne warunki formalne zostały spełnione.

Złożenie i sprostowanie zawiadomienia ZAW-RD w terminie, przy braku wpływu na materialnoprawne skutki opodatkowania, jest skuteczne i pozwala na wybór opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Dla skutecznego wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, konieczne jest sporządzenie i podpisanie sprawozdania finansowego przez uprawnione osoby zgodnie z wymogami ustawy o rachunkowości, co stanowi integralną część procedury wyboru tego opodatkowania.

Nie złożenie podpisu pod sprawozdaniem finansowym w ustawowym terminie oznacza jego sporządzenie niezgodnie z rachunkowością, co skutkuje nieskutecznym wyborem estońskiego CIT przez podatnika.

Podpisanie sprawozdania finansowego jest nieodłącznym elementem jego sporządzenia zgodnie z art. 28j ust. 5 ustawy o CIT; brak podpisów uniemożliwia skuteczny wybór estońskiego CIT.