Oprogramowanie udostępniane indywidualnie poszczególnym usługodawcom, które nie tworzy wspólnego środowiska umożliwiającego użytkownikom wybór sprzedawcy spośród ofert agregowanych lub pozycjonowanych przez jego dostawcę, nie stanowi platformy w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy. Techniczne przekazanie danych do przelewu bez udziału operatora w przepływie środków nie zmienia tej kwalifikacji

Rekompensatę finansową otrzymaną przez podatnika, w części dotyczącej kosztów jak i "rozsądnego zysku", podlegającą zwolnieniu zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT, należy w całości wyłączyć z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 58 tej ustawy.

Oprogramowanie udostępniane przez Wnioskodawcę, działające jako sklepy indywidualnych sprzedawców bez tworzenia wspólnego środowiska handlowego i ingerencji w proces płatności, nie spełnia definicji platformy z art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy, co zwalnia Wnioskodawcę z obowiązków operatora platformy.

Dotacje celowe od gmin oraz dopłaty z Funduszu Rozwoju Przewozów Autobusowych na finansowanie publicznego transportu zbiorowego przez powiat nie podlegają opodatkowaniu VAT, gdyż nie mają bezpośredniego wpływu na cenę usług transportowych, stanowiąc jedynie rekompensatę ogólnych kosztów działalności.

Platforma jest narzędziem umożliwiającym sprzedawcom łączność z użytkownikami w celu sprzedaży towarów, nawet jeśli transakcje ostateczne odbywają się poza nią. Operator platformy, niezgłoszony jako wyłączony operator, podlega obowiązkom raportowym wynikającym z ustawy o wymianie informacji podatkowych.

Aplikacje Wnioskodawcy nie stanowią platformy cyfrowej, gdyż nie umożliwiają pośrednictwa ani rozliczeń między sprzedawcami a użytkownikami, tym samym nie podlegają obowiązkom raportowym w myśl art. 75a ust. 1 pkt 12 i art. 75b ustawy o wymianie informacji podatkowych.

Zastosowanie zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy.

Przychody otrzymane przez Państwa z tytułu zwrotów wydatków inwestycyjnych na realizację projektu (…) w ramach opisanego w stanie faktycznym mechanizmu rekompensat, dokonywane przez operatorów systemów przesyłowych (…) nie mogą zostać uznane za „nieodpłatne świadczenia” i nie podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych w myśl art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o CIT.

Opodatkowanie podatkiem VAT dopłat otrzymywanych z Funduszu rozwoju przewozów autobusowych w celu dofinansowania realizacji zadania dotyczącego zapewnienia funkcjonowania publicznego transportu zbiorowego. Określenie podstawy opodatkowania otrzymanej kwoty dotacji od Gmin na dofinansowanie publicznego transportu zbiorowego metodą „w stu”. Określenia wysokości stawki podatku od towarów i usług dla otrzymywanych

brak opodatkowania podatkiem od towarów i usług otrzymanej rekompensaty, sposób rozliczania Wnioskodawcy z organizatorem

Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.

Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO, powinien łączyć przychody i koszty ze wspólnego przedsięwzięcia (z pozostałymi przychodami i kosztami podatkowymi) odrębnie dla każdego Projektu proporcjonalnie do udziału w zysku z tego Projektu?

Czy wyżej wymienione usługi prawidłowo zostały przez Spółkę uznane za usługi telekomunikacyjne, przychód z tytułu których, na podstawie art. 12 ust. 3c ustawy podatku dochodowym od osób prawnych, rozpoznawany powinien być w ostatnim dniu okresu rozliczeniowego określonego w umowie zawieranej z operatorem telekomunikacyjnym?