Interpretacje
w zakresie momentu rozpoznania kosztów bezpośrednio związanych z przychodem, stanowiących dostawy i usługi niezafakturowane, w sytuacji ujęcia ich w księgach na podstawie wewnętrznych dowodów księgowych tj. poleceń księgowania oraz momentu rozpoznania różnic powstałych pomiędzy kwotami kosztów wykazanymi w wewnętrznych dowodach księgowych tj. poleceniach księgowania, a otrzymanymi fakturami lub rachunkami
Moment zaliczenia prowizji za uruchomienie kredytu do kosztów uzyskania przychodów.
1. Czy biuro rachunkowe, świadczące usługi księgowe, może nadal korzystać ze zwolnienia z VAT na mocy art. 113 ust. 1 ustawy o VAT (tzw. zwolnienia ze względu na obroty) wykonując czynności z art. 2 ust. 1 pkt 2 oraz pkt 3 ustawy o doradztwie podatkowym? 2. Czy Wnioskodawca utracił prawo do korzystania ze zwolnienia z VAT ze względu na obroty na mocy art. 113 ust. 13 pkt 2 lit. b? 3. Czy na utratę
Czy wykonując powyższe czynności w ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca może nadal korzystać ze zwolnienia podmiotowego od podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, jeśli nie przekroczy limitu 150.000 zł?
Czy wykonując usługi rachunkowo-księgowe oraz sporządzając zeznania roczne PIT-11, PIT-4R, PIT-28, PIT-36, PIT-36L, a także przesyłając za pomocą bezpiecznego podpisu elektronicznego drogą elektroniczną do organu podatkowego sporządzonych deklaracji i zeznań podatkowych Wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia podmiotowego od podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, jeżeli
Czy równowartość środków pieniężnych przeksięgowanych z wydzielonych wewnętrznie rachunków przydzielonych do Start-upów na inny rachunek Spółki Akcyjnej w ramach Wewnętrznych Przeksięgowań będzie stanowiła przychód Spółki Akcyjnej o którym mowa w art. 12 ust. 3 Ustawy o CIT podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych po stronie Spółki Akcyjnej?
Prawo do skorzystania ze zwolnienia podatkowego w podatku od towarów i usług od 1 marca 2014 r. na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy o VAT z tytułu rozpoczęcia działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia usług księgowych.
prawo do skorzystania ze zwolnienia podatkowego w podatku od towarów i usług od 1 stycznia 2014 r. w przypadku prowadzenia usług rachunkowo-księgowych (bez doradztwa)
Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia podmiotowego od podatku VAT w roku 2014 r. ze względu na to, iż w 2013 r. Jego obrót roczny netto nie przekroczy limitu, o którym mowa w art. 113 ust.1 ustawy o VAT, a od momentu rezygnacji ze zwolnienia podmiotowego minął rok (zgodnie z art. 113 ust. 11 ustawy o VAT), a także z uwagi na to, że świadczy jedynie kompleksowe usługi rachunkowo-księgowe, nie wykonuje
Prawo do zastosowania zwolnienia podmiotowego z podatku VAT w stosunku do kompleksowych usług kadrowych i sporządzania listy płac bez świadczenia usług doradztwa podatkowego
prawo do zastosowania zwolnienia podmiotowego z podatku VAT w stosunku do kompleksowych usług kadrowych i sporządzania listy płac bez świadczenia usług doradztwa podatkowego
Czy w przypadku świadczenia ww. usług rachunkowo-księgowych (bez doradztwa) przysługuje prawo do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego z VAT? Czy można na fakturze wykazywać usługi rachunkowo-księgowe i usługi dodatkowe świadczone w ramach kompleksowej usługi rachunkowo-księgowej?
Sposób ujęcia w rachunku podatkowym (miesięcznie czy kwartalnie) kosztów kontroli i zarządzania, którymi obciąża Spółkę amerykański udziałowiec oraz kurs do przeliczenia na złote tych kosztów
Możliwość skorzystania w 2013r. ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 w przypadku prowadzenia usług rachunkowo księgowych (bez doradztwa).
Możliwość skorzystania od 1 stycznia 2013r. ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 w przypadku prowadzenia usług rachunkowych (bez doradztwa).
Możliwość zastosowania podmiotowego zwolnienia Wnioskodawcy świadczącego usługi rachunkowo-księgowe (bez doradztwa) oraz usługi biegłego rewidenta
Możliwość skorzystania w 2013r. ze zwolnienia, o którym mowa w art. 113 ust. 1 w przypadku prowadzenia biura rachunkowego przez biegłego rewidenta (bez doradztwa).
Możliwość zastosowania podmiotowego zwolnienia Wnioskodawcy świadczącego usługi rachunkowo-księgowe (bez doradztwa)
Czy Wnioskodawczyni powinna korygować remanent, czyli spis z natury sporządzany na koniec każdego roku podatkowego o kwotę wynikającą z proporcji wynikającej z udziału przychodu podlegającego opodatkowaniu w ogólnej kwocie przychodów? Jeżeli tak, to jak ustalić tę kwotę (proporcję, współczynnik)?
Czy koszty uzyskania przychodów o charakterze pośrednim, udokumentowane fakturami, które wpłynęły do Spółki przed wstępnym zamknięciem ksiąg za dany rok podatkowy, ujęte jako koszty bilansowe danego roku (WN) i zobowiązanie na koncie zespołu 2 (MA) na podstawie wewnętrznego dowodu księgowego polecenie księgowania są kosztami podatkowymi danego roku podatkowego
Czy sporządzanie w Spółce spisu z natury raz w roku i korygowanie kosztów o wartość niesprzedanych towarów na koniec roku podatkowego (kalendarzowego) jest wystarczające dla prawidłowego ustalania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych?
Różnice występujące pomiędzy kwotami kosztów pośrednich lub bezpośrednich wykazanymi w wewnętrznych dowodach księgowych, które będą ujęte w roku podatkowym T0, a otrzymanymi dowodami księgowymi dokumentującymi te koszty, powinny być odniesione do momentu, w którym dany koszt został potrącony a nie do roku po nim następującego T1. Podatnik obowiązany jest więc do skorygowania niewłaściwie określonego
CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących odszkodowania