Czy w świetle art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych różnica pomiędzy zwróconą przez Wnioskodawcę kwotą kapitału, a kwotą otrzymanego kredytu, może stanowić koszt uzyskania przychodów?

Czy w przypadku ww. kredytu denominowanego powstają różnice kursowe, a jeśli tak, to czy stanowią one koszt uzyskania przychodu?

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z zawarciem umowy transakcji forward w celu zabezpieczenia się przed ryzykiem walutowym oraz określenia momentu wprowadzenia środka trwałego do ewidencji środków trwałych i rozpoczęcia amortyzacji, a także zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów spłaconych w roku 2010 odsetek od kredytu inwestycyjnego zaciągniętego na budowę

Spółka zwraca się z zapytaniem, czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w powyższym stanie faktycznym, różnice kursowe powstałe na spłacie zobowiązań inwestycyjnych, od własnych środków pieniężnych w walucie obcej przeznaczonych na obsługę i zapewnienie płynności w zakresie finansowania procesu inwestycyjnego oraz skutki realizacji transakcji zabezpieczających finansowanie

Czy sposób wyliczania różnic kursowych powstałych z tytułu spłaty odsetek skapitalizowanych oraz rat kapitałowych opisany w polu F. 50 wniosku jest zgodny z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy zgodne z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych jest to, iż kolejność wyliczania różnic kursowych dla odsetek skapitalizowanych a następnie dla rat kredytowych oparta jest w całym okresie

Czy w przypadku zaciągnięcia kredytu denominowanego i jego spłaty, gdy przy poszczególnych spłatach nastąpi zmiana kursu waluty obcej powodująca waloryzację rat kredytu, powstają różnice kursowe będące kosztem uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1 i 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i będące przychodem zgodnie z art. 12 ust. 2a i 3?

Czy powstałe w momencie przewalutowania kredytu niezrealizowane różnice kursowe stanowią przychód spółki z o.o.?

Spółka prowadziła budowę budynku biurowego i produkcyjnego, która to inwestycja częściowo finansowana była z zaciągniętego kredytu bankowego. Zaciągnięty przez spółkę kredyt ekonomiczny był w EURO i w związku z wciąż rosnącym kursem spółka zdecydowała się na przewalutownie kredytu. Powstałą różnicę spółka zaksięgowała na zwiększenie kredytu inwestycyjnego oraz na zwiększenie środka trwałego wybudowanego