Spółka realizująca zadania komunalne z zakresu zarządzania strefą parkowania na rzecz jednostki samorządu terytorialnego i otrzymująca rekompensatę działa jako podatnik VAT w zakresie tej działalności, a otrzymywana rekompensata stanowi podstawę opodatkowania.

Koszty odsetek od pożyczek zaciągniętych na refinansowanie środków trwałych mogą być alokowane stosując klucz przychodowy, gdy niemożliwe jest przypisanie ich do konkretnego rodzaju działalności (opodatkowanej lub zwolnionej z CIT). Natomiast koszty rat leasingu zwrotnego powinny być alokowane w zależności od przeznaczenia środków trwałych objętych leasingiem.

Rolnik, zarejestrowany jako czynny podatnik VAT, ma prawo do odliczenia pełnej kwoty VAT od zakupionego oleju napędowego, jeżeli pojazdy są wykorzystywane wyłącznie do działalności gospodarczej i potwierdzone ewidencją potwierdzającą wykluczenie użytku prywatnego, na podstawie art. 86 i 86a ustawy o VAT.

Stosując metodę rachunkową do ustalania różnic kursowych, podatnik powinien wykazywać nadwyżki ujemnych lub dodatnich różnic kursowych jako koszty uzyskania przychodów lub przychody podatkowe, zgodnie z księgami rachunkowymi (ujęcie per saldo), a w przypadku kosztów wspólnych stosować art. 15 ust. 2-2a ustawy o CIT.

Do momentu zakończenia inwestycji określonego w decyzji o wsparciu, dochody i koszty działalności inwestycyjnej kwalifikują jako opodatkowane, a spółka może korzystać z ulg o ile koszty nie zmniejszają dochodu zwolnionego. Straty przed zakończeniem inwestycji rozlicza się według generalnych reguł CIT.

Ustalenie, czy Wnioskodawca powinien alokować Koszty reklamy do źródła przychodów podlegającego opodatkowaniu lub zwolnieniu stosując klucz przychodowy, o którym mowa w art. 15 ust. 2 i 2a u.p.d.o.p.

Dotyczy ustalenia, czy Spółka nie jest zobowiązana do kalkulowania i wpłacania zaliczek na CIT w trakcie roku podatkowego, ze względu na posiadane decyzje o wsparciu, dla dochodów z działalności zwolnionej od opodatkowania

Dotyczy ustalenia sposobu postępowania podczas przechodzenia na metodę rachunkową ustalania różnic kursowych

Możliwość skorzystania ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy w momencie zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej w formie Spółki cywilnej, posiadając w majątku firmy nieruchomość i umieszczając ją w remanencie likwidacyjnym Spółki.

W zakresie ustalenia, czy różnice kursowe, zarówno dodatnie jak i ujemne, powstałe zgodnie z art. 15a updop, w ramach wymienionych w punktach a), b) i c) zdarzeń w działalności gospodarczej na podstawie Zezwolenia tj. w ramach Działalności strefowej, stanowić będą odpowiednio koszt lub przychód Działalności strefowej objętej zwolnieniem z podatku dochodowego na postawie art. 17 ust. 1 pkt 34a updop

Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo, kwalifikując różnice kursowe ustalone w oparciu o tzw. metodę podatkową w całości do przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym w przypadku dodatnich różnic kursowych albo do kosztów uzyskania przychodów z działalności opodatkowanej i zwolnionej w oparciu o tzw. klucz alokacji przychodowy w przypadku ujemnych różnic kursowych w przypadku kiedy

Czy w przypadkach, kiedy Wnioskodawca jest w stanie określić, że różnice kursowe dotyczą działalności opodatkowanej lub zwolnionej z podatku dochodowego, Wnioskodawca postępuje prawidłowo, kwalifikując różnice kursowe ustalone w oparciu o tzw. metodę podatkową w całości do przychodów podatkowych (w przypadku dodatnich różnic kursowych dotyczących działalności opodatkowanej) lub w całości do kosztów

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym koszty prac aplikacyjno-inżynieryjnych powinny być alokowane do Działalności zwolnionej i Działalność opodatkowanej w oparciu o tzw. klucz przychodowy, wynikający z art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT?

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym koszty prac aplikacyjno-inżynieryjnych powinny być alokowane do Działalności zwolnionej i Działalność opodatkowanej w oparciu o tzw. klucz przychodowy, wynikający z art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT?

Czy wydatki poniesione w związku z wykonywaniem czynności wspólnych należy zakwalifikować jako koszty uwzględniane w kalkulacji dochodu zwolnionego z podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o PDOP (w części odnoszącej się do produkcji realizowanej na terenie SSE) zgodnie z art. 15 ust. 2 oraz ust. 2a ustawy o PDOP (tzn. o ile to możliwe, powinny być przypisane do poszczególnych źródeł, natomiast

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy koszty związane z wykorzystaniem Magazynu w działalności Spółki (Koszty Magazynu) powinny zostać przypisane do przychodów z działalności objętej zwolnieniem z opodatkowania (działalność strefowa) oraz podlegającej opodatkowaniu (działalność pozastrefowa) z zastosowaniem tzw. klucza, tj. w stosunku w jakim przychody z działalności strefowej

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny, Spółka wnosi o potwierdzenie, że wyżej przedstawiony sposób ustalania dochodu, który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym jest zgodny z art. 15 ust. 1, 2 oraz ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie sposobu alokowania kosztów uzyskania przychodów ponoszonych w prowadzonej działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, jak i poza nią.

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie potwierdzenia, czy funkcjonowanie działów: handlowego, logistyki, marketingu, zakupów oraz finansowego, a także Zarządu Wnioskodawcy zlokalizowanych poza terenem SSE, których zwyczajna działalność dotyczy zarówno działalności zwolnionej z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od

Czy na potrzeby kalkulacji klucza, do której odnosi się przepis art. 15 ust. 2 oraz ust. 2a ustawy o CIT Spółka - ustalając różnice kursowe na podstawie ustawy o rachunkowości - powinna ujmować dodatni wynik wszystkich różnic kursowych pochodzących z wyceny, który ujmowany jest również w sporządzanym przez Spółkę rachunku zysków i strat (saldo)?

Czy właściwe jest zastosowanie do alokacji ujemnych różnic kursowych klucza wynikającego z art. 15 ust. 2 i 2a updop, zgodnie z którym jeżeli podatnik ponosi koszty uzyskania przychodów ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu i koszty związane z przychodami z innych źródeł, a nie jest możliwe ustalenie kosztów uzyskania przypadających na poszczególne źródła koszty te ustala się w takim

W związku z wyżej opisanym zdarzeniem przyszłym, Wnioskodawca wnosi o wydanie opinii na temat prawidłowości zakwalifikowania powstałych kosztów jako koszty uzyskania przychodów pomniejszające podstawę do opodatkowania oraz zweryfikowania poglądu Wnioskodawcy i zajęcie stanowiska w ww. sprawie. W piśmie uzupełniającym Wnioskodawca wskazał, iż Spółdzielnia zadała pytanie o sposób rozliczenia kosztów

Czy przychody wspólne (w tym m.in. dodatnie różnice kursowe, odsetki na rachunku bieżącym czy inne przychody) oraz koszty wspólne, powstające w związku z całokształtem działalności Spółki, podlegają alokacji do dochodu zwolnionego z opodatkowania (strefowego) i podlegającego opodatkowaniu na zasadach ogólnych (pozastrefowego) z zastosowaniem ww. klucza przychodowego, w zakresie w jakim Spółka nie jest