Przychody osiągane przez biegłego sądowego psychologa z usług sklasyfikowanych do PKWiU 74.90.20.0 podlegają opodatkowaniu ryczałtem w wysokości 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z uwagi na ich profesjonalny i niezdrowotny charakter.

Przychody z działalności związanej z pełnieniem funkcji biegłego sądowego w dziedzinie psychiatrii, sklasyfikowane pod PKWiU 72.20.12.0, podlegają opodatkowaniu ryczałtem ewidencjonowanym według stawki 8,5% do 100 000 zł i 12,5% powyżej tej kwoty, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 4 lit. e ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych.

Czynności sporządzania opinii przez biegłych sądowych na zlecenie sądów, komorników oraz syndyków stanowią odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT, ponieważ biegły nie jest organem władzy publicznej ani urzędem obsługującym takie organy, a wykonuje działalność gospodarczą jako podatnik VAT.

Przychody uzyskiwane z usług psychiatrów świadczonych w charakterze biegłego sądowego, sklasyfikowane w grupowaniu PKWiU 86.22.19.0, opodatkowane są 14% stawką ryczałtu, jeśli działalność spełnia warunki do zastosowania tej formy opodatkowania.

Możliwość opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu świadczonych usług (m. in. biegłego sądowego) w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.

Stawka ryczałtu ewidencjonowanego - PKWiU 72.20.12.

Określenie podstawy opodatkowania z tytułu świadczenia na rzecz sądu usług biegłego sądowego.

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych według PKWiU 74.90.19.0 oraz objętych grupowaniem PKWiU 62.09.20.0.

Podatek od towarów i usług w zakresie wyliczenia limitu wartości sprzedaży zwolnienia podmiotowego z podatku VAT.

Sposób prowadzenia ewidencji, o której mowa w art. 109 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz sposobu ustalenia wartości sprzedaży, o której mowa w art. 113 ustawy przy wykonywaniu m.in. czynności biegłego sądowego.

Wnioskodawca może korzystać ze zwolnienia podmiotowego od podatku od towarów i usług przewidzianego w art. 113 ust. 1 ww. ustawy.

możliwość korzystania z podmiotowego zwolnienia od podatku, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT dla świadczonych przez Wnioskodawcę usług

Możliwość zastosowania podmiotowego zwolnienia Wnioskodawcy będącego rzeczoznawcą majątkowym i biegłym sądowym (bez doradztwa)

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie źródła przychodów.

Czy kwoty zwracanych przez Sąd kosztów za koszty podróży, diety, z tytułu ryczałtu za nocleg, za zaświadczenie z urzędu skarbowego korzystają ze zwolnienia podatkowego i skoro nie zostały obciążone podatkiem dochodowym przez płatnika Sąd, Wnioskodawca także nie musi ich wykazywać jako przychodów do opodatkowania?

Czy sporządzanie opinii na rzecz sądów w zakresie szacowania wartości nieruchomości oraz czynszu, w formie operatu szacunkowego i poza tą formą, jest doradztwem, a jeśli nie to czy Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia podmiotowego określonego przepisami prawa w art. 113 ust. 11 ustawy o VAT?

Prawidłowe rozliczenie otrzymywanych obecnie należności za czynności wykonane przez biegłego sądowego w okresie, kiedy korzystał ze zwolnienia podmiotowego

Czy właściwym jest zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do przychodów działalności wykonywanej osobiście przez ławników i biegłych sądowych mimo, iż Sąd nie zawiera z nimi formalnej umowy, lecz na podstawie aktu powołania ławnika zawiadamia o terminie rozprawy lub postanowieniem Sądu zleca wykonanie opinii biegłemu?

Czy, wnioskodawca może stosować dotychczasowe zasady opodatkowania dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj.: ławników, biegłych, tłumaczy i mediatorów?

Zakres możliwości uznania przychodów ze świadczenia przez radcę prawnego pomocy prawnej z urzędu na zlecenie sądu za przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej

Czy w stosunku do należności osób wymienionych w art. 13 pkt 5-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) tj. ławników, biegłych, tłumaczy, mediatorów, kuratorów nieznanego z miejsca pobytu, adwokatów oraz lekarzy sądowych, których suma należności nie przekracza w ciągu miesiąca kwoty 200 zł winno się stosować przepisy o zryczałtowanym

Czy wydając opinię dla sądu, prokuratury w konkretnej sprawie jako biegły sądowy, czyli osiągając przychód z czynności wykonywanych osobiście, a nie przychód z działalności gospodarczej traci się prawo do opodatkowania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym?

Czy przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu ustalonym przez art. 1 pkt 23 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 209, poz. 1316) znajduje zastosowanie do przychodów,

Kwota wynagrodzenia otrzymana przez biegłego z tytułu świadczenia na rzecz sądu usługi polegającej na wydaniu opinii obejmuje już kwotę podatku VAT (stanowi kwotę brutto), a zatem biegły nie może doliczyć podatku VAT do kwoty wynagrodzenia. Jednakże jak wynika z art. 90 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) wysokość wynagrodzenia biegłego