Interpretacje
Podatnik świadczący usługi dla podmiotów powiązanych może korzystać z ryczałtu od dochodów spółek, jeżeli wykonywane transakcje wytwarzają istotną wartość dodaną ekonomicznie, nawet gdy ponad 50% przychodów pochodzi z tych transakcji. Brak znikomych wartości dodanych wyklucza ograniczenia z art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT.
Przychody z najmu Nieruchomości na rzecz podmiotów powiązanych, które generują znaczącą wartość dodaną pod względem ekonomicznym, nie uzasadniają wyłączenia Spółki z opodatkowania ryczałtem według art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT.
Przychody ze świadczenia usług Wynajmu i usług D przez spółkę na rzecz podmiotów powiązanych nie stanowią przychodów pasywnych w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, gdyż wiążą się z wytworzeniem wartości dodanej pod względem ekonomicznym, umożliwiając korzystanie z estońskiego CIT.
Prokurent spółki z o.o. posiada uprawnienie do złożenia oświadczenia o wyborze ryczałtu od dochodów, a przychody z transakcji z podmiotem powiązanym są uznawane jako generujące znaczącą wartość dodaną ekonomiczną, spełniającą warunki art. 28j ust. 1 ustawy o CIT.
Wypłaty z przekształcenia działalności gospodarczej w spółkę oraz transakcje z podmiotami powiązanymi, zgodne z warunkami rynkowymi i wykazujące wartość dodaną, nie stanowią dochodu ryczałtowego ani ukrytych zysków według art. 28m ustawy o CIT.
Nowa spółka z o.o. będzie spełniała warunek opodatkowania ryczałtem, jeżeli większość jej przychodów wynika z transakcji z podmiotem powiązanym, a w związku z tymi transakcjami wytwarzana jest wartość dodana pod względem ekonomicznym większa niż znikoma.
Przychody spółki osiągane z transakcji z podmiotem powiązanym, przy których spółka wytwarza wartość dodaną w sensie ekonomicznym, spełniają warunki art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, umożliwiając wybór opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
Transakcje z podmiotami powiązanymi, jeżeli generują istotną wartość dodaną, nie podlegają wyłączeniu od opodatkowania CIT estońskim na podstawie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, dzięki czemu podatnik może zastosować tę formę opodatkowania.
Transakcje sprzedaży nieruchomości podmiotom powiązanym, prowadzone z zachowaniem zasad rynkowych, generujące istotną wartość dodaną, nie wykluczają zastosowania opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
Świadczenia finansowe realizowane przez Spółkę na rzecz podmiotów powiązanych w ramach transakcji zakupu płodów rolnych oraz sprzedaży paszy nie stanowią ukrytych zysków ani wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą. Ponadto, transakcje te generują wartość dodaną w stopniu wyższym niż znikomy, co uprawnia do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, świadcząca usługi znaczące pod względem ekonomicznym na rzecz podmiotów powiązanych, może wybrać opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek (estoński CIT) w warunkach gdy więcej niż 50% przychodów pochodzi z tych transakcji, o ile generują one istotną wartość dodaną.
Po spełnieniu warunków z art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, transakcje z podmiotami powiązanymi, generujące wartość dodaną większą niż znikomą, pozwalają na wybór ryczałtu od dochodów spółek jako formy opodatkowania, nawet przy dominującej sprzedaży na rzecz podmiotu powiązanego.
Przychody z transakcji z podmiotem powiązanym, które generują wartość dodaną większą niż znikoma, spełniają warunki opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT.
Przychody uzyskiwane przez Spółkę od podmiotu powiązanego, przekraczające 50% przychodów, stanowią przychody z transakcji wytwarzających wartość dodaną, co uprawnia do opodatkowania dochodów ryczałtem od dochodów spółek, spełniając warunki art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT.
Podatnik, u którego powyżej 50% przychodów pochodzi z transakcji z podmiotem powiązanym, spełnia warunek opodatkowania ryczałtem, gdy w ramach tych transakcji powstaje znacząca nie-znikoma wartość dodana.
Transakcje X Sp. z o.o. z podmiotem powiązanym, dotyczące zarządzania magazynem i kompletacji zamówień, nie kwalifikują się jako operacje bez wytworzenia wartości dodanej, co pozwala na stosowanie ryczałtu CIT Estońskiego. Ponadto wynagrodzenia wypłacane za towary od Podmiotu powiązanego nr 1 nie generują ukrytych zysków.
Transakcje najmu z podmiotem powiązanym na podstawie zawartych umów najmu nie kwalifikują się jako transakcje, w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g CIT.
Ustalenie, czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę przekraczające 50% przychodów osiąganych z działalności Spółki, będą stanowiły przychody osiągane z transakcji, w związku z którymi wytwarzana jest wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta nie jest znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT
Dotyczy ustalenia, czy sprzedaż nieruchomości za cenę rynkową (określoną przez biegłego), które przed laty były zakupione za niższą kwotę (wzrost wartości nieruchomości powstał z uwagi na wzrost cen na rynku nieruchomości), pomiędzy podmiotami powiązanymi, która to transakcja stanowić będzie ponad 100% całkowitego przychodu wnioskodawczyni osiągniętego w poprzednim roku podatkowym, stanowić będzie
1. Czy prawidłowa jest interpretacja Wnioskodawców, że w przypadku zmiany formy prawnej Spółki przekształcanej ze spółki jawnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, podmiot powstały z przekształcenia Spółki przekształcanej nie będzie podlegać wyłączeniu spod możliwości wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, w szczególności na podstawie przepisu art. 28k Ustawy o CIT? 2. Czy prawidłowa
Osiągnięte w 2023 r. przychody pochodzące z transakcji wynikającej z zawartej przez Wnioskodawcę Umowy stanowiły przychody osiągane z transakcji, w związku z którą jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym większa niż znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, tym samym Spółka spełniała w 2023 r. warunek opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w
Czy zbycie na rzecz faktora wierzytelności w ramach usługi faktoringu nie będzie podlegało wliczeniu do limitu przychodów pasywnych na gruncie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit a ustawy o CIT, - Czy Wnioskodawca w przypadku, w którym faktoring jest stosowany dla transakcji innych niż transakcje powiązane, może liczyć osobno limit 50% przychodów zgodnie z art. 28j ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób