Podział przez wydzielenie podatnika opodatkowanego ryczałtem od dochodów spółek nie skutkuje utratą prawa do tej formy opodatkowania na podstawie art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy o CIT, jeżeli podmiot przejmujący wydzielane składniki majątkowe również jest opodatkowany ryczałtem; bez znaczenia pozostaje kwalifikacja tych składników jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Kwota finansowania przekazana przez podatnika estońskiego CIT podmiotowi powiązanemu na podstawie umowy pożyczki partycypacyjnej stanowi ukryty zysk na podstawie art. 28m ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT, a wynagrodzenie uzależnione od zysku inwestycji jest przychodem pasywnym z pożytków od pożyczki. Sama umowa nie skutkuje jednak posiadaniem praw wskazanych w art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT i nie powoduje

Otrzymanie przez spółkę opodatkowaną ryczałtem od dochodów spółek aportu w postaci pojedynczych składników majątku, niestanowiących przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nie skutkuje utratą prawa do tego opodatkowania ani powstaniem dochodu z tytułu zmiany wartości składników majątku. Objęcie udziałów w zamian za aport o wartości rynkowej oraz przekazanie agio na kapitał zapasowy

Skuteczna zmiana roku obrotowego, dokonana przez podatnika opodatkowanego ryczałtem od dochodów spółek w trakcie czteroletniego okresu, o którym mowa w art. 28f ust. 2 ustawy o CIT, nie powoduje utraty prawa do tej formy opodatkowania, jeżeli nie zachodzą przesłanki z art. 28l ustawy. Wydłużenie roku przejściowego wydłuża jedynie minimalny okres stosowania ryczałtu.

Nabycie przez udziałowca spółki opodatkowanej ryczałtem od dochodów spółek prawa majątkowego do otrzymania świadczenia jako beneficjent fundacji powoduje niespełnienie warunku z art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT od dnia nabycia tego prawa, niezależnie od późniejszego powiadomienia spółki. Skutkiem jest utrata prawa do ryczałtu z końcem roku poprzedzającego rok naruszenia warunku.

Podatnik opodatkowujący jednoosobową działalność kartą podatkową, który przystępuje do spółki cywilnej i uzyskuje z niej przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, prowadzi inną działalność w rozumieniu art. 25 ust. 1 pkt 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym i traci prawo do karty, niezależnie od identycznego przedmiotu działalności, klasyfikacji PKD oraz statusu drugiego wspólnika

Wniesienie przez podatnika opodatkowanego kartą podatkową nieruchomości należącej do jego majątku prywatnego jako wkładu niepieniężnego do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w zamian za objęcie udziałów, rodzi przychód z kapitałów pieniężnych, a nie z pozarolniczej działalności gospodarczej. Czynność ta nie oznacza prowadzenia innej działalności gospodarczej i nie powoduje utraty prawa do karty

Podział przez wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa do podmiotu opodatkowanego ryczałtem nie powoduje utraty prawa do tej formy opodatkowania przez podmiot dzielony, ani nie generuje przychodu podlegającego opodatkowaniu CIT.

Moment utraty prawa do zwolnienia podatkowego wynikającego z decyzji o wsparciu i zezwolenia w SSE następuje z dniem złożenia przez przedsiębiorcę wniosku o stwierdzenie ich wygaśnięcia.

Przychody uzyskane z faktoringu własnych wierzytelności stanowią przychody z wierzytelności w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT. Przekroczenie progu 50% przychodów z takich źródeł wyklucza możliwość opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Zawarcie umów deweloperskich i rachunków powierniczych przez dewelopera, jako obowiązek ustawowy, nie narusza art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT i nie wyklucza opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Świadczenie usług medycyny estetycznej przez lekarza stomatologa, jako świadczenia zdrowotne w rozumieniu prawa medycznego i w świetle stanowiska Ministerstwa Zdrowia, nie wyklucza możliwości kontynuowania opodatkowania przychodów w formie karty podatkowej, pod warunkiem spełnienia dodatkowych kryteriów ustawowych.

Przekształcenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę akcyjną, o ile nie zmienia wartości bilansowej majątku, nie pozbawia prawa do ryczałtu i nie generuje dochodu z tytułu zmiany wartości majątku, zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.

Udział oraz pełnienie funkcji członka zarządu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nie prowadzi do utraty prawa do opodatkowania przychodów z jednoosobowej działalności gospodarczej w formie karty podatkowej, gdyż dochody z działalności na rzecz spółki uznaje się za przychody z działalności wykonywanej osobiście lub kapitały pieniężne.

Objęcie udziałów w spółce z o.o. oraz pełnienie funkcji członka zarządu nie wyklucza opodatkowania działalności gospodarczej w formie karty podatkowej, o ile przychody te są zaliczane do dochodów z kapitałów pieniężnych bądź działalności wykonywanej osobiście.

Zespół składników majątkowych przenoszony z A. SP. Z O.O. do Nowej Spółki w ramach podziału przez wydzielenie stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, co nie powoduje utraty prawa do opodatkowania ryczałtem ani generacji dochodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtowym CIT.

Nabycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w Danii w drodze umowy sprzedaży przez polską spółkę nie pozbawia jej prawa do opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek, o ile nie nastąpiło to w formie łączenia, podziału lub wniesienia wkładu niepieniężnego.

Objęcie udziałów i pełnienie funkcji członka zarządu w spółce z o.o. przez lekarza stomatologa prowadzącego działalność gospodarczą nie skutkuje utratą prawa do opodatkowania przychodów tej osoby w formie karty podatkowej, jeżeli przychody te nie są zaliczane do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej.

Wniesienie aportu w postaci gruntu do spółki stosującej estoński CIT nie powoduje utraty prawa do tej formy opodatkowania, gdyż grunt nie jest składnikiem przedsiębiorstwa wspólnika zgodnie z art. 28k ust. 1 pkt 5 lit. c ustawy o CIT.

Spółka z o.o., otrzymując aport w formie części przedsiębiorstwa spółki cywilnej, nie traci prawa do stosowania obniżonej 9% stawki CIT, o ile spełnia kryteria małego podatnika, a wniesienie nie mieści się w okresie karencji ujętym w art. 19 ust. 1a pkt 5 CIT.

Inwestowanie przez spółkę w fundusze ETF, skutkujące posiadaniem tytułów uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych lub instytucjach wspólnego inwestowania, wyklucza możliwość opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w oparciu o art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT.

Zbycie części nieruchomości przeznaczonej na realizację inwestycji drogowej nie spowoduje utraty prawa do zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych, z którym związane było nabycie działek w 2004 r., lecz utrata zwolnienia może wystąpić w związku z niedotrzymaniem warunków zwolnienia w przypadku działek nabytych w ciągu ostatnich pięciu lat (2025 r.).

Utworzenie oddziału zagranicznego przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, nieposiadającego osobowości prawnej i niebędącego odrębnym podmiotem, nie skutkuje utratą prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek na podstawie ustawy o CIT, pod warunkiem spełnienia innych ustawowych kryteriów opodatkowania. Inne powiązania własnościowe lub prawne nie występują.

Objęcie udziałów przez fundację rodzinną i posiadanie udziałów w spółkach zależnych uniemożliwia spółce kontynuowanie opodatkowania w formie estońskiego CIT, co skutkuje zakończeniem tej formy opodatkowania z końcem roku podatkowego poprzedzającego spełnienie tych warunków.