Różnica między wartością rynkową pustostanu zarządzanego przez Lasy Państwowe a ceną zapłaconą przez pracownika innej jednostki organizacyjnej Lasów Państwowych, ustaloną z zastosowaniem 95% bonifikaty na podstawie art. 40a ustawy o lasach, stanowi otrzymane częściowo odpłatne świadczenie. Przychód ten podlega kwalifikacji do innych źródeł na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 9 i art. 20 ust. 1 u.p.d.o.f

Niezabudowany grunt objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego stanowi teren budowlany w rozumieniu art. 2 pkt 33 ustawy o VAT, jeżeli plan dopuszcza jego zabudowę określonymi obiektami, także gdy podstawowym przeznaczeniem terenu jest funkcja leśna, a dopuszczalna zabudowa ma charakter ograniczony i funkcjonalnie pomocniczy. Jego dostawa nie korzysta wówczas ze zwolnienia z art. 43 ust

Nabywcy nie przysługuje prawo do odliczenia VAT wykazanego na fakturze dokumentującej dostawę niezabudowanych gruntów niebędących terenami budowlanymi, jeżeli dostawa ta jest zwolniona na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT, niezależnie od błędnego wykazania podatku. Jeżeli natomiast grunt objęty planem miejscowym dopuszczającym zabudowę stanowi teren budowlany, a nabycie służy jednocześnie

Przychód z nabycia nieruchomości z bonifikatą, wynikającą z definitywnego przepisu, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym jako inne źródło dochodów. Darowizna nieruchomości przed upływem pięciu lat od nabycia, pozostaje nieopodatkowana, o ile spełnia nieodpłatny charakter czynności.

Bonifikata przy zakupie nieruchomości od Lasów Państwowych nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, gdyż nie stanowi świadczenia nieodpłatnego; sprzedaż warunkowa wyklucza uznanie przysporzenia majątkowego za przychód podatkowy.

Nabycie nieruchomości z bonifikatą przez pracownika lub byłego pracownika Lasów Państwowych nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż bonifikata nie jest nieodpłatnym świadczeniem, lecz ustaleniem ustawowym, niezależnym od decyzji sprzedawcy.

Zastosowanie prewspółczynnika do obniżenia podatku należnego o naliczony VAT jest zasadne, gdyż zrealizowane inwestycje Projeku mają wpływ na działalność zarówno gospodarczą, jak i poza gospodarczą nadleśnictw, a przyporządkowanie wydatków wyłącznie do działalności opodatkowanej VAT nie jest możliwe.

Nadleśnictwo jako czynny podatnik VAT jest uprawnione do częściowego odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupami na potrzeby projektu, za pomocą prewspółczynnika zgodnie z art. 86 ust. 2a ustawy o VAT, gdy wydatki nie mogą być przypisane wyłącznie do czynności opodatkowanej.

Nabycie nieruchomości za cenę preferencyjną na podstawie art. 40a ustawy o lasach stanowi przychód z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 ustawy o PIT, podlegający opodatkowaniu, ponieważ ulga cenowa skutkuje realnym przysporzeniem majątkowym nabywcy.

Nadleśnictwo uczestniczące w projekcie ochrony przyrody nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od zakupów związanych z projektem, ponieważ nie spełnia warunku związku z czynnościami opodatkowanymi, co wyklucza możliwość obniżenia podatku należnego o VAT zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Nadleśnictwo jest uprawnione do częściowego odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z projektem poprzez zastosowanie prewspółczynnika, gdyż nabyte towary i usługi służą zarówno działalności gospodarczej opodatkowanej, jak i działalności statutowej nieopodatkowanej.

Nadleśnictwo, realizując projekt ze środków unijnych niezwiązany z działalnością opodatkowaną, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na towary i usługi, gdyż brak związku z czynnościami opodatkowanymi wyłącza zastosowanie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

W sytuacji, gdy nabycie towarów i usług nie może być w całości przypisane do działalności gospodarczej, lecz wykorzystywane jest również w celach innych, podatnik może zastosować metodę obliczenia podatku naliczonego przy użyciu prewspółczynnika określonego w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT, pod warunkiem, że proporcja jest odpowiednia do specyfiki działalności.

Nadleśnictwo A nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z faktur związanych z projektem, gdyż brak jest związku zakupów z działalnością opodatkowaną VAT-em zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Nadleśnictwu przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, w części przypadającej na działalność opodatkowaną, poprzez stosowanie pre-współczynnika, zgodnie z art. 86 ust. 2a ustawy o VAT, w odniesieniu do zakupów związanych z realizacją Projektu niepodzielonych wyłącznie na jedną z działalności.

Dochody uzyskane z zakupu zakładowych lokali mieszkalnych przez dotychczasowych najemców w wysokości różnicy między ceną rynkową a ceną zakupu są zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na mocy art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Nadleśnictwo, niezdolne do pełnego przypisania wydatków na realizację Projektu do działalności gospodarczej, stosuje przepisy o prewspółczynniku z art. 86 ust. 2a UVAT, odliczając VAT naliczony proporcjonalnie do czynności opodatkowanych.

Nie przysługuje prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony dla towarów i usług nabytych w ramach budowy zastawek wyłącznie dla celów niegospodarczych. Jednakże, odliczenie VAT jest możliwe przy zastosowaniu prewspółczynnika dla wydatków związanych z budową przepustu drogowego, która służy zarówno celom gospodarczym, jak i niegospodarczym.

Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy zastosowaniu prewspółczynnika, gdy wydatki służą zarówno działalności opodatkowanej VAT, jak i nieopodatkowanej, zgodnie z art. 86 ust. 2a UVAT.

Nadleśnictwo, nabywając towary i usługi w ramach projektów inwestycyjnych służących zarówno działalności gospodarczej opodatkowanej VAT, jak i nieopodatkowanym celom statutowym, ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z zastosowaniem prewspółczynnika, zgodnie z art. 86 ust. 2a ustawy o VAT.

Organ podatkowy stwierdził, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, w odniesieniu do towarów i usług nabytych przez Nadleśnictwo, przysługuje w zakresie, w jakim są one wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Odliczenie powinno nastąpić na podstawie proporcji określanej według art. 86 ust. 2a ustawy o podatku od towarów i usług.

Nieodpłatne przekazanie przez Nadleśnictwo drewna opałowego pracownikom stanowi dostawę towarów obciążoną VAT, a podstawę opodatkowania stanowi koszt wytworzenia określony na dzień przekazania, co jest zgodne z art. 7 ust. 2 i 29a ust. 2 ustawy o VAT.

Wartość deputatu opałowego jako przychodu ze stosunku pracy powinna być ustalana według cen rynkowych stosowanych wobec innych nabywców, a nie na podstawie wewnętrznych postanowień pracodawcy, co stanowi podstawę do prawidłowego naliczania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.

Nadleśnictwo, realizując Projekt związany z gospodarką leśną i ochroną środowiska, ma prawo obniżenia kwoty podatku VAT o podatek naliczony dotyczący inwestycji wykorzystywanych zarówno do działalności gospodarczej, jak i celów innych niż gospodarcze, przy zastosowaniu prewspółczynnika stosownie do art. 86 ust. 2a UVAT.