Z chwilą nabycia nieruchomości mieszkalnej jako współwłasności w częściach ułamkowych przez osoby fizyczne nieposiadające wcześniej uprawnień do tego typu nieruchomości, przysługuje zwolnienie z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 17 ustawy, niezależnie od liczby sprzedających.

Przeznaczenie przychodów ze sprzedaży udziału w nieruchomości na spłatę kredytu hipotecznego, zaciągniętego na zakup nieruchomości dla własnych potrzeb mieszkaniowych, stanowi wydatkowanie na własne cele mieszkaniowe, co uprawnia do zwolnienia z podatku dochodowego zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych wynikające z art. 9 pkt 17 ustawy o PCC nie znajdują zastosowania, jeżeli chociaż jeden z współnabywców prawa własności do lokalu mieszkalnego nie spełnia warunków opisanych w tym przepisie; wymagane jest, aby każdy z nabywców samodzielnie spełniał warunki zwolnienia, gdyż zwolnienie dotyczy czynności, a nie konkretnego podatnika.

W sytuacji, gdy nabycie lokalu mieszkalnego na współwłasność jest dokonywane przez osoby, z których jedna nie spełnia kryteriów zwolnienia z PCC zgodnie z art. 9 pkt 17 ustawy, zwolnienie to nie przysługuje, gdyż obejmuje całą umowę sprzedaży, a nie poszczególne udziały.

Zwolnienie z PCC przewidziane w art. 9 pkt 17 ustawy o PCC obejmuje wspólne nabycie udziałów w nieruchomości mieszkalnej przez osoby fizyczne, pod warunkiem że nie posiadali wcześniej żadnych praw do nieruchomości mieszkalnych lub nieprzekraczającego 50% udziału w nich, nabytego wyłącznie w drodze dziedziczenia.

Przeznaczenie przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości na spłatę kredytu hipotecznego oraz wydatki na budowę domu, będącego współwłasnością podatnika i służącego zaspokojeniu jego potrzeb mieszkaniowych, uprawnia do skorzystania ze zwolnienia podatkowego zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dochód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości będzie zwolniony z podatku dochodowego, jeśli przychód zostanie przeznaczony na spłatę kredytu hipotecznego zaciągniętego na cele mieszkaniowe, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Osoba samotnie wychowująca dzieci, spełniając warunki określone w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ma prawo do preferencyjnego opodatkowania, nawet jeśli jest związana nieformalnie z osobą dorosłą, która nie jest ojcem ani opiekunem prawnym jej dzieci, a dzieci faktycznie wychowuje bez udziału drugiego rodzica.

Nadpłata kredytu solidarnego dla ulgi mieszkaniowej, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, musi wynikać z indywidualnego celu mieszkaniowego podatnika, proporcjonalnie do posiadanych praw majątkowych, a ulga obejmuje tylko część przychodu związanej z własnym wydatkowaniem na nabycie nieruchomości.

Osoba wspólnie wychowująca z drugim rodzicem co najmniej jedno dziecko traci prawo do preferencyjnego opodatkowania jako osoba samotnie wychowująca dziecko, pomimo spełnienia innych warunków preferencji. Interpretacja literalna art. 6 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyklucza wykładnię rozszerzającą.

Osoba wspólnie wychowująca z drugim rodzicem co najmniej jedno dziecko, nie może rozliczyć się jako samotnie wychowująca dziecko, niezależnie od tego, czy współtowarzyszący rodzic uczestniczy w wychowaniu innych dzieci, zgodnie z art. 6 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Osoba nie może skorzystać z preferencyjnego opodatkowania dochodów jako osoba samotnie wychowująca dziecko, jeżeli wychowuje wspólnie z innym rodzicem lub opiekunem prawnym co najmniej jedno dziecko, niezależnie od dziecka objętego wnioskiem, zgodnie z art. 6 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Nieodpłatne przekazanie dokumentacji projektowej dla inwestycji drogowej związanej z działalnością gospodarczą nie podlega opodatkowaniu VAT, a przedsiębiorca jest uprawniony do odliczenia VAT naliczonego za tę dokumentację, gdyż stanowi ona bezpośredni koszt działalności opodatkowanej.

W ramach konsorcjum rozliczenia dokonywane pomiędzy liderem a partnerem stanowią wzajemne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, co wymaga ich fakturowania; na partnerze spoczywa obowiązek wystawienia faktury VAT dokumentującej płatność otrzymaną od lidera z tytułu realizacji usług przewidzianych w umowie konsorcjum.

Środki pieniężne przekazywane przez partnera w nieformalnym związku, przeznaczone na wspólne koszty życia, nie stanowią darowizny obciążonej obowiązkiem podatkowym zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn, gdyż nie zwiększają majątku wnioskodawczyni.

Transfer środków finansowych dokonywany przez Gminę działającą jako lider projektu na rzecz Partnera w ramach realizacji projektu odnawialnych źródeł energii nie stanowi wynagrodzenia za czynność opodatkowaną VAT, lecz jest redystrybucją środków, niepodlegającą opodatkowaniu.

Podatnik, który w roku podatkowym samotnie wychowuje dziecko, ma prawo do preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Jednakże wspólne wychowywanie innego dziecka z partnerem wyklucza to prawo, zgodnie z art. 6 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Odpłatne zbycie nieruchomości przed upływem pięciu lat od jej nabycia, w formie sprzedaży udziału zwiększonego przez dokonane nakłady budowlane, stanowi źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od okoliczności finansowania i motywacji nabywcy.

Środki pieniężne odpowiadające realnym nakładom stanowią zwrot niepodlegający opodatkowaniu, natomiast nadwyżka tych środków wypełnia znamiona darowizny opodatkowanej podatkiem od spadków i darowizn, ponieważ świadczenie jest bezzwrotne i jednostronne.

Wnioskodawczyni nie uzyska przychodu w rozumieniu art. 9 ust. 1 i art. 11 ust. 1 ustawy o PIT z tytułu zwrotu poniesionych nakładów na majątek Partnera, ponieważ nie powoduje to przysporzenia majątkowego; zwrot jest neutralny podatkowo.

Osoba pozostająca w nieformalnym związku z rodzicem dziecka, który okresowo przebywa za granicą, nie jest uznawana za samotnie wychowującą dziecko w rozumieniu art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli drugi rodzic utrzymuje kontakt i wspiera w wychowywaniu.”

Usługi opiekuńcze świadczone przez niemieckich Partnerów na rzecz Spółki nie kwalifikują się do zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 23, jako że nie wykazują 'ślcisłego związku' z usługami opieki świadczonymi przez Spółkę.

Osoba fizyczna przebywająca przez większą część roku podatkowego 2025 w Norwegii, z głównym źródłem dochodu tamże, posiadająca powiązania osobiste i gospodarcze w obu krajach, nie spełnia warunków do posiadania miejsca zamieszkania w Polsce, w myśl art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, i podlega jedynie ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

Wynagrodzenie wypłacone zagranicznemu rezydentowi podatkowemu za użytkowanie oprogramowania w modelu 'end-user' nie jest objęte obowiązkiem poboru zryczałtowanego podatku źródłowego w Polsce, ponieważ nie następuje transfer praw autorskich ani licencjonowanie do modyfikacji oprogramowania. Spółka korzysta z oprogramowania jedynie na potrzeby własne.