Interpretacje
Dostawa towarów realizowana przez wnioskodawcę w ramach modelu dropshipping nie stanowi ułatwiania dostawy w rozumieniu art. 7a ust. 1 ustawy o VAT. Miejscem opodatkowania dostawy jest miejsce rozpoczęcia transportu, co wyłącza obowiązek ewidencjonowania na kasie fiskalnej w Polsce. Transakcje te są opodatkowane poza terytorium UE.
Wnioskodawca, działający w modelu dropshippingu, realizuje dostawy towarów poza UE, nie będąc podmiotem ułatwiającym dostawę wg art. 7a ust. 1 ustawy o VAT, co skutkuje brakiem obowiązku ewidencji sprzedaży przy użyciu kas fiskalnych w Polsce.
Czynności dokonywane przez Wnioskodawcę w modelu dropshippingu stanowią odpłatną dostawę towarów, niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT w Polsce, gdyż miejscem opodatkowania tych dostaw jest terytorium państwa trzeciego - Chiny. Jest to następstwem zastosowania przepisów VAT o transakcjach łańcuchowych, gdzie wysyłka przyporządkowana jest dostawie z Chin.
Sprzedaż towarów realizowana przez wnioskodawcę w modelu dropshippingowym na rzecz klientów indywidualnych z Polski nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce, ponieważ miejscem opodatkowania jest terytorium państwa trzeciego, z którego towar jest wysyłany bezpośrednio do klienta.
Dostawa towarów realizowana przez Wnioskodawcę w modelu dropshipping, z kraju trzeciego do klienta końcowego w Polsce, nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce. Wnioskodawca nie jest zobowiązany do ewidencjonowania sprzedaży przy użyciu kasy rejestrującej, a wystawienie faktury nie jest obligatoryjne, o ile nie jest wymagane przez nabywcę.
Pożyczka zawarta między zagranicznym pożyczkodawcą a polskim pożyczkobiorcą, gdzie środki znajdują się za granicą, a umowa jest zawarta za granicą, nie jest opodatkowana podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce.
Spółka, z racji nieposiadania stosunku pracy z pracownikami oddelegowanymi z Chin, nie pełni roli płatnika zaliczek na podatek dochodowy od świadczonych im świadczeń. Niemniej, dochody tych pracowników należy traktować jako przychody z tytułu pracy, zgodnie z umową polsko-chińską o unikaniu podwójnego opodatkowania, co może prowadzić do ich opodatkowania w Polsce.
Przychód uzyskany przez podatnika w ramach nabycia akcji w programie motywacyjnym, organizowanym przez zagraniczną jednostkę dominującą, kwalifikuje się jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, a nie jako przychód z innych źródeł. Koszty uzyskania przychodów ze zbycia akcji określa się zgodnie z przepisami o przychodach nieodpłatnych.
Uznanie realizowanego świadczenia za dostawę towarów, miejsce opodatkowania świadczenia, obowiązek ewidencjonowania sprzedaży przy użyciu kasy rejestrującej oraz brak obowiązku rejestracji w procedurze IOSS.
Ustalenie czy od wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług ubezpieczeniowych uzyskiwanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez X. Wnioskodawca powinien pobrać podatek w formie ryczałtu (art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych). Jeżeli, Wnioskodawca powinien pobrać podatek w formie ryczałtu (art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), a X.
Ustalenie, czy należności płacone przez Spółkę z tytułu nabycia wyżej wymienionych usług od podmiotów określonych w art. 3 ust. 2 Ustawy o CIT, mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 pkt 2a tej ustawy i w związku z tym będą podlegać obowiązkowi pobrania przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych wynikającego z art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT (WHT).
Skutki podatkowe uczestnictwa w programie o charakterze motywacyjnym.
Czy w przypadku uznania, że czynności wykonywane przez Wnioskodawcę należy uznać na handel towarem a nie usługę pośrednictwa, przychodem Wnioskodawcy będzie całość kwoty otrzymanej od Klienta z tytułu sprzedaży?