Interpretacje
Podatnik, który nie wytwarza bezpośrednio rzeczy, lecz zleca ich produkcję podmiotom trzecim, nie spełnia warunku do odliczenia kosztów w ramach ulgi na ekspansję, zgodnie z art. 18eb ustawy o CIT.
Świadczenia przekazywane klientom przez dom maklerski stanowią przychód z innych źródeł w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT. Spółka nie pełni funkcji płatnika PIT, jednak jest zobowiązana do sporządzenia i przekazania informacji PIT-11. Przychody te wynikają z uczestnictwa w zarządzaniu portfelem, a nie z relacji cenowej z domem maklerskim.
Utilizowanie majątku gminy w ramach zadań publicznoprawnych i zleconych nie podlega VAT; natomiast odpłatne świadczenia, korzystające z ustawowego zwolnienia, są objęte opodatkowane. Z tego powodu gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT związane z inwestycją.
Czynności, w ramach których gmina wykorzystuje majątek zmodernizowany w inwestycji, nie podlegają opodatkowaniu VAT, jeśli dotyczą działań nieodpłatnych na cele publiczne. Opodatkowaniu podlegają wyłącznie czynności komercyjne. Gmina nie ma prawa do odliczenia VAT, gdy inwestycja nie jest związana z działalnością opodatkowaną.
Przyznanie akcji premiowych pracownikom poprzez program motywacyjny organizowany przez spółkę X, stanowi odpłatną usługę w rozumieniu ustawy o VAT, gdzie miejscem świadczenia jest Szwecja. Wynagrodzenie od polskiej spółki zależnej stanowi zapłatę za tę usługę, mimo iż nie pochodzi bezpośrednio od beneficjentów akcji.
Sprzedaż nieruchomości wraz z przenoszonymi prawami nie jest zbyciem przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części, podlega opodatkowaniu VAT jako dostawa odrębnych składników majątkowych, z możliwością zrezygnowania ze zwolnienia dla opodatkowania części transakcji.
Bank, działając we własnym imieniu, lecz na rzecz osób trzecich, prawidłowo refakturował opłaty za media (woda, ścieki, c.o.) zgodnie z art. 8 ust. 2a ustawy o VAT, bez doliczania marży i zachowując stawki VAT określone w pierwotnej fakturze, na podstawie ustnych porozumień.
Środki pieniężne ze wspólnego przedsięwzięcia otrzymane w celu przekazania współtwórcy kanału nie stanowią przychodu do opodatkowania.
Zwolnienie od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy usług logopedycznych świadczonych przez Panią.
Obowiązki płatnika w związku z wypłatą świadczeń w programie poleceń.
Zastosowanie zwolnienia od podatku od towarów i usług dostawy w trybie wywłaszczenia działek.
w zakresie ustalenia: 1. czy koszt nabycia łodzi (odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej środka trwałego), ubezpieczenie, wyposażenie, koszty eksploatacyjne, opłaty portowe, naprawy serwisowe i utrzymaniowe, w całości lub w jakiejś części, będą stanowić koszty uzyskania przychodu z działalności Spółki, w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z planowanym
Ustalenie, czy momentem powstania przychodu w myśl art. 12 ust. 3a ustawy podatku dochodowym od osób prawnych będzie data wykonania usługi tj. moment, w którym środki trafiają na wyodrębniony rachunek płatniczy prowadzony dla celów gromadzenia środków akceptantów.
Czy Wnioskodawca powinien złożyć zgłoszenie SD-Z2 w związku z otrzymaniem darowizny środków pieniężnych od rodziców?
w zakresie skutków podatkowych darowizny środków pieniężnych wpłaconych na konto osoby trzeciej dokonanej w ramach wykonania zobowiązania z tytułu zakupu mieszkania.
Czy Wnioskodawczyni może liczyć na zwolnienie z podatku od spadków i darowizn, posiadając dowód wpłaty od darczyńcy na inny numer konta bankowego niż numer konta osoby obdarowanej, lecz przy wskazanym przeznaczeniu płatności, czyli pomocy pieniężnej w zakupie działki na własność Wnioskodawczyni
Możliwość wygaśnięcia zobowiązania podatkowego wynikającego z decyzji organu podatkowego w związku z wykonaniem nałożonego przez Sąd obowiązku uiszczenia należności publicznoprawnej w sytuacji gdy hipoteki zabezpieczające ustanowione na podstawie art. 41 § 2 i 4 pkt 1 kks nie stanowią hipotek przymusowych zabezpieczających podatek w rozumieniu art. 62b § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej
Czy ewentulane wykonanie przez Pana X i Panią Y obowiązku (nałożonego przez Sąd Rejonowy w wyroku z 17 grudnia 2018 r. na podstawie art. 41 § 2 k.k.s. w zw. z art. 41 § 4 pkt 1 k.k.s.) uiszczenia należności publicznoprawnej w kwocie 1.434.975,00 zł, spowodowałoby wygaśnięcie należności podatkowej Spółki, wynikającej z Decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z 2 lipca 2013 r. w zakresie kwoty 2.869.950,00
wygaśnięcia zobowiązania podatkowego w przypadku zapłaty podatku od towarów i usług przez prezesa i prokurenta Spółki Wnioskodawcy