Czy Spółka może nadal korzystać na podstawie § 10 ww. rozporządzenia z dodatkowej obniżki dochodu w wysokości połowy amortyzacji, która nie stanowi kosztu uzyskania przychodu, ponieważ dotyczy części sfinansowanej z ulgi inwestycyjnej?

Wniosek dotyczy zastosowania podwyższonej o współczynnik nie wyższy niż 3,0 stawki amortyzacyjnej w przypadku używania środków trwałych w zakładzie położonym na terenie gminy o szczególnym zagrożeniu wysokim bezrobociem strukturalnym albo w gminie zagrożonej recesją i degradacją społeczną w świetle art. 16k ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych.