Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608085)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie nadpłata najem należności nieściągalne należność należność główna nierezydent nieruchomości nieruchomość mieszkalna nieterminowość nieważność nieważność umowy koszty procesowe
    Indeks tematów
    Wszystkie n
    Interpretacja
    18.08.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18 sierpnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.512.2025.3.ST

    Kwota 342 495,08 zł otrzymana tytułem zwrotu kredytu hipotecznego w wyniku ugody z bankiem nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, jako że jest to zwrot środków wcześniej uiszczonych przez podatnika. Podobnie, zwrot kosztów zastępstwa procesowego korzysta ze zwolnienia podatkowego. Organy podatkowe potwierdziły, że nie dochodzi do przysporzenia majątkowego, a otrzymane kwoty są neutralne

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.06.2025 Podatki

    Skutki podatkowe zawarcia ugody hipotecznej we frankach szwajcarskich: częściowe umorzenie kredytu i zwrot kosztów procesowych - Interpretacja indywidualna z dnia 10 czerwca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.445.2025.2.MB

    Umorzenie wierzytelności z tytułu kredytu hipotecznego, przy spełnieniu określonych warunków, korzysta z zaniechania poboru podatku dochodowego, natomiast zwrot nadpłaty kredytu oraz zwrot kosztów postępowania procesowego są neutralne podatkowo dla kredytobiorcy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.05.2025 Podatki

    Skutki podatkowe umorzenia zadłużenia z tytułu kredytu hipotecznego dla polskiego rezydenta podatkowego czasowo zamieszkującego za granicą - Interpretacja indywidualna z dnia 29 maja 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.295.2025.1.MST

    Dochód z tytułu umorzenia zadłużenia kredytowego osoby z ograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce, a rezydencją podatkową w Wielkiej Brytanii, jest opodatkowany wyłącznie w Wielkiej Brytanii. Zwroty nadpłaconych środków i kosztów procesowych nie stanowią przychodów podlegających opodatkowaniu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.03.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 7 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.10.2025.2.MST

    Skutki podatkowe otrzymania od Banku kwot wynikających z rozliczenia umowy kredytu i zwrotu kosztów postępowania sądowego oraz brak obowiązku wykazywania określonych kwot w zeznaniu podatkowym.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.12.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12 grudnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.599.2024.1.MST

    Skutki podatkowe sądowego stwierdzenia nieważności umowy kredytowej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.12.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11 grudnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.679.2024.1.MST

    Skutki podatkowe planowanego zawarcia ugody z bankiem oraz sądowego stwierdzenia nieważności umowy kredytowej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.10.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.686.2024.1.MN

    Skutki podatkowe zwrotu rat kapitałowo-odsetkowych, prowizji, zwrotu kosztów postępowania oraz odsetek ustawowych za opóźnienie.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.04.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.98.2024.1.SP

    Ustalenie czy przedstawione we wniosku Koszty procesu mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy, stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy o CIT oraz czy Koszty procesu powinny zostać uznane za koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, potrącalne w dacie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    18.03.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 18 marca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.717.2023.2.RH

    dotyczy ustalenia, czy: • wydatek na zapłatę należności głównej wraz z odsetkami ustawowymi może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”); • wydatek na zapłatę kosztów procesu może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.11.2023 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 3 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.559.2023.3.SR

    Skutki podatkowe otrzymania środków pieniężnych tytułem zwrotu nienależnie pobranych przez Bank świadczeń, odsetek ustawowych za opóźnienie i zwrot poniesionych kosztów postępowania sądowego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.11.2023 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 3 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.551.2023.3.SR

    Skutki podatkowe otrzymania środków pieniężnych tytułem zwrotu nienależnie pobranych przez Bank świadczeń, odsetek ustawowych za opóźnienie i zwrot poniesionych kosztów postępowania sądowego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.06.2023 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28 czerwca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.231.2023.1.SP

    Ustalenie czy przedstawione we wniosku Koszty procesu mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami, potrącalne w dacie ich poniesienia.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.03.2018 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2018, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.28.2018.3.AMN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.28.2018.3.AMN

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    21.04.2016 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2016, sygn. 1061-IPTPB2.4511.20.2016.2.MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB2.4511.20.2016.2.MK

    Zwolnienie z opodatkowania wynagrodzenia zasądzonego z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości, a także odsetek od tego wynagrodzenia i zwrotu kosztów procesu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2015, sygn. IPPB4/4511-1184/15-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-1184/15-4/MP

    Możliwość zaliczenia kosztów obsługi prawnej do kosztów uzyskania przychodów z tytułu wynagrodzenia (odszkodowania) za bezumowne korzystanie z nieruchomości

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.09.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 25.09.2015, sygn. ITPB4/4511-258/15/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/4511-258/15/MP

    Czy Wnioskodawca (właściciel gruntu) wyliczając dochód do opodatkowania z otrzymanego wynagrodzenia w zeznaniu rocznym za 2014 r. (PIT-36) mógł uwzględnić jako koszty uzyskania przychodu wartość części kosztów procesu zasądzonych przez Sąd do zapłaty przez Wnioskodawcę w kwocie 7.835 zł 48 gr?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    08.12.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2011, sygn. IBPBI/1/415-874/11/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-874/11/AP

    Możliwość i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki cywilnej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków poniesionych na nabycie usług od podwykonawcy, potwierdzonych prawomocnym wyrokiem sądowym oraz dowodami wpłaty, a także odsetek za zwłokę i kosztów postępowania sądowego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.09.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2010, sygn. ILPB1/415-763/10-4/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-763/10-4/AO

    1. Czy dokonana na rzecz Spółki w dniu 11 lipca 2007 r. przedpłata na podstawie faktury VAT z dnia 29 czerwca 2007 r. stanowi koszt uzyskania przychodów oraz w którym momencie stanowi ten koszt w myśl przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy kwota główna zasądzona i wydatkowana na rzecz importera stanowi koszt uzyskania przychodu w myśl przepisów ustawy o podatku dochodowym

    czytaj dalej
    Interpretacja
    01.12.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2009, sygn. IBPBI/2/423-1037/09/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1037/09/BG

    Czy koszty sądowe, obejmujące zwrot opłat i kosztów sądowych, zastępstwa procesowego itp. związane z brakiem zapłaty dostawcom w terminach określonych umową (fakturą) stanowią koszty uzyskania przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    22.10.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2008, sygn. ITPB3/423-44/07/08-S/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-44/07/08-S/DK

    Czy wydatki poniesione z tytułu zawartej ugody sądowej, bądź zasądzone koszty procesu, w tym zasądzone prawomocnymi wyrokami sądu na rzecz powoda koszty zastępstwa procesowego z tytułu bezumownego korzystania z rzeczy, stanowią dla Spółki pośrednie koszty podatkowe?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    25.04.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.04.2005, sygn. D-1/423-22/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie, sygn. D-1/423-22/05

    W jaki sposób ustalić maksymalną kwotę wierzytelności od kursantów indywidualnych, którą można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów (podatkowe) na podstawie art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. protokołu sporządzonego przez podatnika stwierdzającego, że przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności są równe lub wyższe od kwoty

    czytaj dalej
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.