Interpretacje
Usługi związane z rejestracją kart wjazdowych na Arubę świadczone przez wnioskodawcę nie stanowią usług pośrednictwa w rozumieniu ustawy o VAT. Miejscem świadczenia tych usług, zgodnie z art. 28c ust. 1 ustawy, jest miejsce siedziby usługodawcy, czyli Polska, co implikuje ich opodatkowanie podatkiem VAT w Polsce.
Działalność wnioskodawcy w zakresie projektowania i budowy prototypów kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy CIT; jednakże, dla celów ulgi badawczo-rozwojowej, koszty projektów muszą być rozliczane jako koszty uzyskania przychodów w sposób jednolity wg metody wskazanej w art. 15 ust. 4a ustawy CIT.
Realizacja Projektu UE 1 i UE 2 spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia do odliczenia związanych z nimi odpisów amortyzacyjnych, proporcjonalnie do wkładu własnego Spółki, zgodnie z art. 18d ust. 2a i 3 ustawy o CIT.
Działalność obejmująca budowę prototypu spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy CIT. Jednakże, aby wydatki związane z taką działalnością mogły być uznane za koszty kwalifikowane, ich rozliczanie musi być dokonane w sposób jednolity dla całego projektu prac rozwojowych.
Spółka prowadzi działalność badawczo-rozwojową w zakresie budowy prototypu w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT, jednakże formy rozliczania kosztów prac rozwojowych muszą być jednolite (według art. 15 ust. 4a) w ramach jednego projektu, co warunkuje możliwość skorzystania z ulgi B+R.
Usługi doradcze świadczone przez spółkę, które nie ingerują w strukturę nieruchomości i są realizowane na rzecz kontrahentów z siedzibą w innych krajach UE, nie podlegają opodatkowaniu w Polsce na podstawie art. 28e ustawy o VAT. Miejscem świadczenia usług jest siedziba kontrahenta, co uprawnia do stosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia (reverse charge).
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej - IP BOX.
Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na usługi doradcze oraz koszty dodatkowe w związku z procesem reorganizacyjnym akcjonariuszy.
Miejsce świadczenia i opodatkowania usług doradztwa dla osób fizycznych z krajów trzecich.
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu w prowadzonej działalności gospodarczej usług nabytych od małżonka prowadzącego działalność gospodarczą.
Ustalenie miejsca świadczenia usług doradztwa oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabywaniem towarów i usług służących świadczeniu usług doradztwa.
Moment poniesienia kosztów uzyskania przychodów z tytułu wypłaty wynagrodzenia na rzecz doradcy.
Możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT świadczonych usług mediacji oraz usług prawnych i doradczych.
Czy Spółka jest uprawniona do rozpoznania wydatków poniesionych na nabycie Usług Doradczych (wynagrodzenie etapowe, za sukces, od nadwyżki w wycenie oraz uznaniowe) jako kup w momencie poniesienia?
Czy wydatki poniesione przez Spółkę na nabycie opisanych we wniosku Usług doradczych związanych w szczególności z pozyskaniem Inwestora, przygotowaniem i przeprowadzeniem Transakcji, będą stanowić w całości koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych potrącalne w momencie ich poniesienia przez Spółkę.
Dotyczy ustalenia, w którym momencie Wnioskodawca powinien zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatek opisany w sytuacji 1-7.
Opodatkowanie podatkiem VAT świadczonych usług doradczych na podstawie Umowy o doradztwo oraz brak opodatkowania podatkiem VAT wykonywanych czynności zarządczych na podstawie Kontraktu menadżerskiego.
Opodatkowanie usług doradczych na rzecz osób fizycznych (obcokrajowców) na terytorium Polski, a w związku z tym obowiązek ewidencjonowania ich sprzedaży na kasie rejestrującej.
Brak obowiązku rozliczenia podatku z tytułu importu usług doradczych w ramach podjętej współpracy z podmiotem zagranicznym.
Możliwość skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej (w tym kwalifikacja do B+R).