Przekazanie przez małżonka środków należących do jego majątku osobistego, uzyskanych w darowiźnie od osoby trzeciej, na wspólny rachunek małżonków i ich faktyczne przeznaczenie na budowę wspólnego domu stanowi nakład na majątek wspólny służący zaspokojeniu potrzeb rodziny, a nie darowiznę na rzecz drugiego małżonka; nie rodzi więc po jego stronie obowiązku w podatku od spadków i darowizn ani obowiązku

Przelew środków pieniężnych należących do majątku wspólnego małżonków z osobistego rachunku bankowego jednego małżonka na osobisty rachunek drugiego, jeżeli środki nadal pozostają we wspólności ustawowej, nie stanowi darowizny ani nabycia tytułem darowizny w rozumieniu art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Nie wywołuje więc obowiązku podatkowego ani obowiązku zgłoszenia SD-Z2.

W przypadku faktury wyrażonej w walucie obcej zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności jest prawidłowe, jeżeli kwota VAT wskazana w PLN zostaje przekazana komunikatem przelewu na rachunek VAT, zaś kwota netto zostaje uregulowana odrębnym przelewem w walucie obcej na rachunek kontrahenta, także nieujawniony w wykazie rachunków VAT.

Nabycie środków pieniężnych przez cudzoziemca od cudzoziemców, gdy żadna ze stron nie ma obywatelstwa polskiego ani miejsca stałego pobytu w Polsce, jest wyłączone spod podatku od spadków i darowizn na podstawie art. 3 pkt 1 tej ustawy, niezależnie od dokonywania przelewów w polskich bankach. Wyłączenie to nie uruchamia art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT, wobec czego wartość darowizny stanowi opodatkowany

Przelewy środków pieniężnych pomiędzy małżonkami pozostającymi w ustroju ustawowej wspólności majątkowej, na bieżące potrzeby rodziny, nie stanowią darowizny według ustawy o podatku od spadków i darowizn, nie podlegają obowiązkowi złożenia zgłoszenia SD-Z2.

Darowizna środków pieniężnych od brata z Białorusi nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, a stanowi dochód z innych źródeł podlegający opodatkowaniu PIT bez możliwości zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 125 ustawy o PIT.

Nabycie środków pieniężnych jako darowizny, przekazanych na konto sprzedającego, a nie bezpośrednio na rachunek bankowy obdarowanego, nie uprawnia do zastosowania zwolnienia z podatku od spadków i darowizn zgodnie z art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn.

Przekazanie środków ze sprzedaży nieruchomości w formie darowizny na rachunek małżonki skutkuje brakiem możliwości skorzystania przez darczyńcę ze zwolnienia podatkowego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako że cel mieszkaniowy musi być realizowany bezpośrednio przez podatnika.

Niewykorzystane środki pieniężne powierzone rodzicom na leczenie siostry, a pozostające w chwili jej śmierci, wchodzą do masy spadkowej jako część nabyta poprzez dziedziczenie, a nie jako darowizna.

Przelew środków pomiędzy rachunkami małżonków w ramach wspólnego majątku, nie stanowi darowizny ani podstawy do opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn, z uwagi na brak przysporzenia majątkowego oraz pozostawanie tych środków w systemie wspólności ustawowej.

Przelew środków pieniężnych z konta osobistego na wspólne konto małżonków dokonany w celu zaspokojenia potrzeb rodziny, w ramach wspólności majątkowej, nie stanowi darowizny podlegającej zgłoszeniu i opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.

Przelew środków pieniężnych na konto wspólne małżeńskie w ramach wspólności majątkowej nie stanowi podstawy opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn, a tym samym nie kreuje obowiązku zgłoszenia takiej operacji do organów podatkowych.

Przychód zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy CIT powstaje w momencie wpływu dotacji na dedykowany rachunek bankowy dotacyjny, niezależnie od późniejszego transferu środków na rachunek bieżący podmiotu wnioskodawcy.

Przekazy środków pieniężnych od rodziców na konto małoletniego dziecka, stanowiące realizację obowiązku alimentacyjnego, nie są kwalifikowane jako darowizny i w konsekwencji nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.

Przelew środków pieniężnych z rachunków wspólnych małżonków na rachunek indywidualny jednego z nich, przy braku umowy majątkowej, nie stanowi darowizny podlegającej opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn, jeśli zachowana zostaje wspólność majątkowa.

Skutki podatkowe zwrotu przez bank kwot nieautoryzowanych transakcji na rzecz klientów.

Skutki podatkowe otrzymania przelewem środków należących do zmarłego ojca.

W zakresie skutków podatkowych przesunięcia środków pochodzących z darowizny od Pani ojca z Pani konta na wspólne konto Pani i Pani męża i przeznaczenia ich na zakup mieszkania.

Spełnienie obowiązków wynikających z art. 108a ustawy o VAT w związku z dokonywaniem płatności z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności w sposób opisany we wniosku.

1. Czy płatności dokonane przez Spółkę na rzecz Kontrahenta mogły zostać ponownie dokonane (w świetle art. 15d Ustawy o CIT) z wykorzystaniem mechanizmu dokładnie opisanego we wniosku, tj. czy płatności dokonane pierwotnie bez obligatoryjnego zastosowania mechanizmu podzielonej płatności mogły zostać zwrócone przez Kontrahenta Spółce i ponownie zapłacone przez Spółkę (z wykorzystaniem środków otrzymanych

1) Czy w sytuacji gdy, Wnioskodawca dokonuje płatności, dotyczącej transakcji określonej w art. 19 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców („Prawo przedsiębiorców”), z pominięciem MPP określonego w art. 108a ust. 1a Ustawy VAT, pomimo zawarcia na fakturze wyrazów „mechanizm podzielonej płatności” zgodnie z art. 106e ust. 1 pkt 18a ustawy, a następnie finalnie dokonuje ponownego przelewu

1. Czy w sytuacji gdy, Wnioskodawca dokonuje płatności, dotyczącej transakcji określonej w art. 19 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców („Prawo przedsiębiorców”), z pominięciem MPP określonego w art. 108a ust. 1a Ustawy VAT, pomimo zawarcia na fakturze wyrazów „mechanizm podzielonej płatności” zgodnie z art. 106e ust. 1 pkt 18a ustawy, a następnie finalnie dokonuje ponownego przelewu

Skutki podatkowe otrzymanej nadpłaty w związku ze sprzedażą udziałów w spółce kapitałowej.

Zastosowanie ograniczenia w zaliczaniu wydatków do kosztów uzyskania przychodów w przypadku płatności z pominięciem mechanizmu podzielonej płatności