Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26544)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36494)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie kara kara umowna kaucja kaucja gwarancyjna kierownik kodeks cywilny kolektor słoneczny konkubinat kontrakt korekta korekta zeznania koszt koszty procesowe koszty uzyskania przychodów koszty zastępstwa procesowego księgowanie wykonanie (wykonywanie)
    Indeks tematów
    Wszystkie k
    Interpretacja
    29.01.2026 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29 stycznia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.1138.2025.2.PRP

    Obciążenie nierzetelnych podwykonawców kosztami wykonania zastępczego ma charakter odszkodowawczy; nie stanowi usługi podlegającej opodatkowaniu VAT. Skarżąca nie może odliczyć VAT z faktur wystawionych przez wykonawców zastępczych, gdyż zwrot kosztów przez nierzetelnych nie jest związany z czynnościami opodatkowanymi.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    04.12.2023 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 4 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.471.2023.4.SH

    1. Czy Spółce przysługuje prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na wykonanie zastępcze, o których mowa w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, a jeśli tak to w którym momencie. 2. Czy Spółce przysługuje prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej, o której mowa w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, a jeśli tak to w którym momencie. 3. Czy Spółce przysługuje

    czytaj dalej
    Interpretacja
    11.05.2023 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 11 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.128.2023.2.ALN

    Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez podmioty trzecie za wykonane naprawy i usuwane usterki. Sposob dokumentowania rozliczenia kosztów napraw i usuwania usterek z Generalnym Wykonawcą.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    30.07.2021 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 30 lipca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.354.2021.1.MD

    W zakresie możliwości skorygowania zeznań podatkowych i obowiązku zapłaty odsetek przy zwrocie odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.02.2021 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.469.2020.1.JF

    W zakresie ustalenia, czy koszty wykonania zastępczego jakimi Inwestor obciąża Wnioskodawcę stanowią koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy oraz czy Wnioskodawca jest uprawniony zaliczyć kwotę, jaką na podstawie Zawiadomienia został obciążony z tytułu wykonawstwa zastępczego, do kosztów uzyskania przychodu na bieżąco, tzn. w okresie w którym otrzymał Zawiadomienie.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.07.2020 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2020, sygn. 0115-KDIT2.4011.247.2020.3.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.247.2020.3.MD

    W sytuacji gdy Wnioskodawca z dwóch różnych związków posiada dwoje małoletnich dzieci w stosunku do których faktycznie wykonuje władzę rodzicielską co uprawnia Wnioskodawcę do ulgi prorodzinnej na każde z nich, to niezależnie od tego, że w wyniku porozumienia matka pierwszego z dzieci odlicza ulgę w pełnej wysokości na to z dzieci, w świetle przytoczonych przepisów (po spełnieniu wszystkich przesłanek

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.07.2018 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2018, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.257.2018.1.MG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.257.2018.1.MG

    Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur VAT dokumentujących wydatki na inwestycję, brak możliwości zastosowania przepisów art. 86 ust. 2a-2h i art. 90 ustawy.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.12.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2015, sygn. ILPB3/4510-1-462/15-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-462/15-2/EK

    Czy zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy wydatek w postaci prowizji zapłaconej przez Wnioskodawcę z tytułu zlecenia mu usługi stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    27.10.2014 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2014, sygn. IPTPP1/443-558/14-4/RG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-558/14-4/RG

    zwolnienie od podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 9 ustawy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.06.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.06.2013, sygn. ILPB1/415-272/13-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-272/13-2/IM

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.07.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2009, sygn. ILPB3/423-286/09-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-286/09-2/DS

    Czy opisany w przedmiotowym wniosku zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych), przyporządkowany wyodrębnionej przez Wnioskodawcę jednostce organizacyjnej oznaczonej jako Wydawnictwo Czasopism Specjalistycznych, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 4a ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.05.2008 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2008, sygn. ILPB3/423-131/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-131/08-2/HS

    Czy oddział utworzony przez Spółkę (pełniący wyżej opisane funkcje) można uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 z późn. zm.)?Czy wartość udziałów objętych przez Spółkę w zamian za wniesiony aportem oddział nie będzie w momencie dokonania aportu stanowić przychodu Spółki zgodnie z art. 12

    czytaj dalej
    Interpretacja
    05.12.2007 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2007, sygn. ILPB3/423-87/07-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-87/07-4/HS

    Czy z punktu widzenia przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zidentyfikowany w Spółce zespół składników materialnych i niematerialnych Działu Porsche stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w momencie wyodrębnienia?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.06.2006 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.06.2006, sygn. ZD/406-59/CIT/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-59/CIT/06

    Czy do kosztów uzyskania przychodów Zleceniodawcy (Spółka) zaliczyć należy wydatki ponoszone przez Niego z tytułu dojazdu do miejsca wykonywania zlecenia pracowników zleceniobiorcy (zleceniobiorcami są osoby prawne lub osoby fizyczne wykonujące dla Wnioskującej usługi w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej) oraz ich zakwaterowania w miejscu wykonania zlecenia?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    10.05.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.05.2005, sygn. 1472/ROP1/423-87-85/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-87-85/05/AJ

    Czy w przypadku otrzymania częściowej zapłaty za noty księgowe wystawione zleceniobiorcy i zaksięgowane w 2004 r. z tytułu poniesionej szkody przez zleceniodawcę (dopłaconej różnicy w cenie), zapłacona cześć będzie przychodem podatkowym 2004 r., natomiast pozostała część stanie się przychodem podatkowym w roku otrzymania faktycznej zapłaty?

    czytaj dalej
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.