Czy dla podziału tzw. kosztów wspólnych, w kalkulacji tzw. klucza przychodowego, o którym mowa w art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o pdop, powinny zostać uwzględnione przychody podatkowe Wnioskodawcy osiągnięte w roku podatkowym wyłącznie począwszy od momentu połączenia oraz przychody Spółki Przejmowanej osiągnięte w całym roku podatkowym?

w zakresie możliwości rozliczenia kosztów bezpośrednio związanych z przychodami proporcjonalnie do podlegających opodatkowaniu w danym okresie przychodów z tytułu sprzedaży energii elektrycznej lub gazu przewodowego z wykorzystaniem metodologii alokacji

Rozliczenie kosztów transportu działalności prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej i poza strefą.

rozliczenia kosztów zarządu działalności prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej, jak i poza strefą.

rozliczenia kosztów utrzymania magazynu do przechowywania towarów wyprodukowanych w specjalnej strefie ekonomicznej, jak i towarów wyprodukowanych poza tą strefą.

Czy w kalkulacji tzw. klucza przychodowego, o którym mowa w art. 15 ust. 2 Ustawy CIT, za rok podatkowy, w którym dojdzie do połączenia, Wnioskodawca powinien uwzględnić również przychody Spółki przejmowanej osiągnięte w roku podatkowym, w którym dojdzie do połączenia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

Czy Wnioskodawca powinien zastosować tzw. klucz przychodowy, o którym mowa w art. 15 ust. 2 Ustawy CIT, wyliczony za rok podatkowy, w którym dojdzie do połączenia, a także za kolejne lata podatkowe, tylko do tych kosztów, których Wnioskodawca nie będzie w stanie obiektywnie i jednoznacznie przyporządkować wyłącznie do działalności strefowej albo wyłącznie do działalności pozastrefowej na podstawie

Jakie kategorie kosztów poniesionych w roku połączenia przez Wnioskodawcę powinny zostać podzielone kluczem przychodowym? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

1. Czy biorąc pod uwagę przedstawioną w stanie faktycznym sytuację Wnioskodawcy, tj. prowadzenie działalności poprzez trzy odrębne zakłady, z których jeden (zakład w Z.) znajduje się na terenie SSE, generowanie przez zakład w Z. przychodów zarówno z działalności strefowej, jak i pozastrefowej, oraz ponoszenie przez zakład w Z. kosztów o charakterze ogólnym, związanych z działalnością całej Spółki

W przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że całość kosztów generowanych w związku z istnieniem i funkcjonowaniem infrastruktury Wnioskodawcy, wymienionej w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, znajdującej się na terenie zakładu zlokalizowanego w SSE, z wyłączeniem budowanej obecnie instalacji oraz zbiornika, które będą wykorzystywane dla celów

Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, przy ustalaniu podstawy opodatkowania w roku Połączenia, koszty wspólne, których Wnioskodawca nie jest w stanie obiektywnie i jednoznacznie przyporządkować wyłącznie do działalności strefowej albo wyłącznie do działalności pozastrefowej, mogą zostać alokowane zgodnie z kluczem przychodowym o którym mowa w art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1.Czy w celu ustalenia, jaka część kosztów dyskonta od obligacji dotyczy przychodów, z których dochody są odpowiednio zwolnione lub opodatkowane należy zastosować proporcję, o której mowa w art. 15 ust. 2 (lub odpowiednio w art. 15 ust. 2a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy w celu ustalenia prawidłowej podstawy opodatkowania koszty dyskonta od obligacji w części odpowiadającej proporcji

Czy wpisując dotację do deklaracji CIT-8/O, a następnie do CIT-8 /rubr. E. 1. 40/, będącą przychodem wolnym od podatku można ją uwzględnić w pełnej wysokości otrzymanej z samorządu, czy tylko do wysokości dochodu wykazanego w rubryce 38 CIT-8 np.: dochód wykazany w rubryce 38 wynosi 2.059 tys. zł przychód wolny (dotacja z samorządu) - wynosi 2.528 tys. zł. Czy powstałą wówczas stratę można uznać za

Czy prawidłowe jest ustalanie kosztów i wydatków sfinansowanych dotacją proporcją ustaloną jako stosunek przychodu z dotacji w ogólnej kwocie przychodu podatkowego (art. 15 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pytanie oznaczone we wniosku numerem 2a)? Czy koszty i wydatki sfinansowane dotacją obliczone proporcją, o której mowa w ww. pytaniu mogą być przyjęte do obliczania podatku dochodowego

Czy stosowana przez Wnioskodawcę metoda proporcji przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów przypadających na otrzymaną dotację jest prawidłowa art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Czy stanowisko Spółdzielni jest prawidłowe?

Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów opodatkowanych, wymienionych w pkt 1-6, wydatki Wspólnot ponoszone na uregulowanie kosztów zarządu nieruchomością wspólną, obliczone jako procentowy udział przychodów opodatkowanych ogółem, w sytuacji gdy nie jest możliwe ustalenie bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów przypadających na przychody opodatkowane Wspólnot Mieszkaniowych. Z czego:

Czy Spółdzielnia może w oparciu o zapis zawarty w art. 15 ustawy przyporządkować koszty uzyskania przychodów (bez kosztów wymienionych w art. 16) wg normy określonej w art. 15 ust. 2. Koszty pośrednie dotyczące określonego źródła przychodów (w tym również przychodów z działalności finansowej i pozostałej operacyjnej = przychody z określonego źródła przychodów w tym również z działalności finansowej

Czy Spółdzielnia może w oparciu o treść art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych, przyporządkować koszty uzyskania przychodów /za wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16/ wg normy określonej w art. 15 ust 2 w/w ustawy tj. koszty pośrednie dotyczące określonego źródła przychodów (w tym również przychodów z działalności finansowej i pozostałej operacyjnej) = przychody

dotyczy sposobu ustalania - na podstawie art. 15 ust. 2 i 2a - wielkości kosztów uzyskania przychodu, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt. 44 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).

Czy sposób ustalania kosztów uzyskania przychodów z zastosowaniem przepisów art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jest prawidłowy?

1472/ROP1/423-11/05/PK, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego