Kary pieniężne naliczane z tytułu opóźnień w spełnieniu obowiązku mocowego nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, gdyż nie wykazują odpowiedniego związku z uzyskaniem, zachowaniem lub zabezpieczeniem źródła przychodów podatkowych.

Udzielanie przez spółkę rabatów pośrednich aptekom, bez zmiany ceny transakcyjnej z hurtowniami, pozwala na obniżenie podstawy opodatkowania VAT poprzez dokumentowanie ich notami księgowymi, zgodnie z art. 29a ust. 10 ustawy o VAT, bez konieczności wystawiania faktur korygujących.

Środki otrzymane przez podatnika od NCBiR na realizację projektu badawczo-rozwojowego podlegają opodatkowaniu VAT jako dotacje wpływające bezpośrednio na cenę świadczeń. Przekazanie praw własności intelektualnej Skarbowi Państwa w ramach projektu jest czynnością opodatkowaną VAT. Podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT od zakupów związanych z realizacją tego projektu.

Przekazanie przez Lidera konsorcjum części wynagrodzenia Partnerowi stanowi opodatkowane świadczenie usług/dostawę towarów według ustawy o VAT, wymagające dokumentacji fakturą VAT, co z kolei daje Liderowi prawo do odliczenia podatku naliczonego.

Kara umowna za nieterminowe wykonanie umowy, o ile nie dotyczy wad lub zwłoki w usuwaniu wad, może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, a dniem jej poniesienia jest dzień zatwierdzenia ugody mediacyjnej przez sąd.

Premie pieniężne wypłacane przez podatnika pośrednikom w celu ich dalszego przekazania detalistom nie stanowią wynagrodzenia za świadczenie usług opodatkowane VAT, lecz kwalifikują się jako rabaty pośrednie obniżające podstawę opodatkowania, zgodnie z art. 29a ust. 10 pkt 1 ustawy VAT.

Korekta cen transferowych w rozumieniu art. 11e ustawy CIT, prowadząca do wyrównania dochodowości transakcji, jest zdarzeniem pozostającym poza zakresem opodatkowania VAT i może być dokumentowana notą księgową, a nie fakturą VAT.

W ramach konsorcjum rozliczenia dokonywane pomiędzy liderem a partnerem stanowią wzajemne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, co wymaga ich fakturowania; na partnerze spoczywa obowiązek wystawienia faktury VAT dokumentującej płatność otrzymaną od lidera z tytułu realizacji usług przewidzianych w umowie konsorcjum.

Kara umowna za nieterminowe wykonanie usług, nieobjęta katalogiem wyłączeń art. 23 ust. 1 PIT, może stanowić koszt uzyskania przychodu, jeżeli służy zachowaniu lub zabezpieczeniu źródła przychodów, szczególnie gdy opóźnienie wynika z siły wyższej.

Obowiązek podatkowy z tytułu usług transportu międzynarodowego, świadczonych ciągle i powtarzalnie, powstaje z upływem okresu rozliczeniowego, niezależnie od terminu otrzymania not rozliczeniowych i zapłaty przez wykonawcę usług.

Rozliczenia między członkami konsorcjum, dotyczące podziału kosztów i przychodów, mogą być dokumentowane notami rozliczeniowymi, gdyż nie stanowią świadczenia usług ani dostawy towarów podlegających VAT. Spółki mają prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z faktur zakupowych na towary i usługi związane z czynnościami opodatkowanymi, z wyłączeniem wskazanych w art. 88 ustawy o

Kary umowne wynikające z nieterminowego wykonania umowy, niezależnie od winy, nie stanowią kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT. Przychód z wykonanej usługi nie może być pomniejszony o kwotę potrąconej kary umownej.

Korekta poziomu rentowności, niezależnie od jej wpływu na zyskowność, nie podlega dokumentowaniu za pomocą faktury VAT, gdyż nie jest związana bezpośrednio z konkretnymi fakturami czy cenami pierwotnymi, i nie wywołuje skutków w zakresie rozliczeń VAT.

Roczne korekty dochodowości wynikające z weryfikacji cen transferowych nie stanowią podstawy do korekty opodatkowania VAT ani do wystawiania faktur korygujących; mogą być dokumentowane notami księgowymi, jako że nie zmieniają pierwotnego wynagrodzenia za usługi świadczone w rozliczeniowych okresach.

Korekty cen transferowych, jako dostosowanie rentowności do rynkowego poziomu po zakończeniu okresu rozliczeniowego, pozostają neutralne na gruncie podatku VAT i nie wymagają wystawiania faktur korygujących, lecz mogą być dokumentowane przez noty księgowe.

Korekty rentowności z tytułu cen transferowych, nie odnoszące się bezpośrednio do konkretnych faktur ani cen, nie stanowią czynności opodatkowanych VAT i nie podlegają dokumentowaniu fakturą korygującą, lecz innym dokumentem księgowym, takim jak nota księgowa.

W świetle art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, przekazanie środków na pokrycie kosztów oraz wypłata zysków pomiędzy współproducentami teledysków, działającymi w ramach wspólnego przedsięwzięcia, nie stanowi odpłatnej dostawy towarów ani odpłatnego świadczenia usług, a zatem nie podlega opodatkowaniu VAT.

Świadczenie usług nieodpłatnej pomocy prawnej przez radcę prawnego na podstawie umowy z powiatem i organizacją pozarządową nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT, przez co nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

Świadczenie usług windykacji przez konsorcjum złożone z polskich spółek na rzecz podmiotu z USA uznaje się za niepodlegające opodatkowaniu VAT w Polsce; nie istnieje obowiązek wystawiania faktur VAT na wewnętrzne rozliczenia konsorcjum.

Miejscem świadczenia usług windykacyjnych przez konsorcjum na rzecz spółki z USA jest siedziba tej spółki, tj. Stany Zjednoczone, co wyłącza opodatkowanie usług polskim VAT. Rozliczenia wewnętrzne konsorcjum nie są przedmiotem opodatkowania i powinny być dokumentowane poza systemem fakturowym VAT, np. za pomocą not księgowych.

Miejscem świadczenia Usług Windykacji na rzecz amerykańskiej spółki przez polskie Konsorcjum jest miejsce siedziby usługobiorcy, tj. USA, co wyłącza te usługi z opodatkowania VAT w Polsce. Rozliczenia wewnątrz Konsorcjum dotyczące podziału przychodów nie stanowią transakcji opodatkowanych, a więc mogą być dokumentowane innymi niż faktury księgowe dokumentami.

Miejsce świadczenia kompleksowej usługi windykacji przez konsorcjum na rzecz spółki z USA jest poza Polską, a zatem usługa nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce. Rozliczenia między partnerami konsorcjum nie stanowią świadczenia usług na rzecz siebie nawzajem i nie wymagają faktur VAT.

Rozliczenia finansowe wewnątrz konsorcjum, wskutek przekazywania środków między Liderem a Partnerem, nie stanowią świadczenia usług podlegającego opodatkowaniu VAT. Dokumentacja takiego transferu odbywa się poprzez noty rozliczeniowe, a nie faktury VAT, ponieważ brak jest elementu wzajemnej świadczenia usług, który warunkowałby opodatkowanie zgodnie z ustawą o VAT.

Przychód z tytułu otrzymania bonusu w postaci kryptowaluty należy uznać za przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, opodatkowany stawką 3% ryczałtu ewidencjonowanego, natomiast przychód z odpłatnego zbycia kryptowaluty kwalifikuje się do przychodów z kapitałów pieniężnych, pomniejszany o koszty uzyskania związane z nabyciem kryptowalut.