Podatnik prowadzący działalność w zakresie funkcji technicznych w budownictwie, jako inspektor nadzoru lub kierownik budowy bez działalności doradczej i przy zachowaniu limitu sprzedaży 200 000 zł, jest uprawniony do skorzystania ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT.

Wynagrodzenie doradcy inwestycyjnego stanowi koszt uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia aktywów kapitałowych na podstawie art. 30b ust. 1 ustawy PIT, rozliczany proporcjonalnie do wszystkich przychodów osiągniętych na rachunku zagranicznym, z datą poniesienia jako datą uznania kosztów.

Wynagrodzenie doradcy inwestycyjnego za zarządzanie aktywami na rachunku inwestycyjnym może stanowić koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 30b ustawy o PIT, proporcjonalnie podzielone względem przychodów z różnych źródeł, o ile warunkiem jest brak bezpośredniego przypisania kosztu do określonej kategorii przychodów.

Wynagrodzenie za zarządzanie aktywami przez doradcę stanowi pośrednie koszty uzyskania przychodów dla celów art. 30b ustawy o PIT, rozliczane proporcjonalnie w stosunku przychodów do ogólnej kwoty przychodów na rachunku inwestycyjnym.

Wynagrodzenie za zarządzanie aktywami można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w proporcji odpowiadającej stosunkowi przychodów z art. 30b Ustawy PIT do sumy przychodów na rachunku. Wynagrodzenie to jest potrącalne w dacie jego poniesienia, lecz nie jest kosztem bezpośrednim uzyskania przychodów.

Prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu zakupu usług doradczych przysługuje według proporcji określonej w art. 90 ust. 2 ustawy o VAT, nawet jeżeli wydatki te dotyczą usług związanych ze sprzedażą udziałów lub reorganizacją grupy, które mogą nie dojść do skutku, o ile na moment ich poniesienia były planowane w celu wykonywania czynności opodatkowanych.

Zaliczenie wydatków na nabycie prawa wieczystego użytkowania gruntów, opłat na pokrycie prawa wieczystego użytkowania gruntów oraz kosztów wstępnych wraz odsetkami do kosztów zaniechanej inwestycji.

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej - IP BOX.

Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Wnioskodawca jest zobowiązany rozpoznać w ramach nabywanych od Banku usług doradczych import usług oraz rozliczyć z tego tytułu podatek VAT, stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT.

Wnioskodawca będzie zobowiązany rozpoznać w ramach nabywanych od Banku usług doradczych import usług oraz rozliczyć z tego tytułu podatek VAT, stosownie do art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o VAT.

Czy w świetle opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego Spółka jest uprawniona do uznania za koszty uzyskania przychodów poniesione przez nią koszty doradcze dotyczące planowanych akwizycji i integracji biznesowych zagranicznych spółek operacyjnych, jeżeli z prawnego punktu widzenia udziały w tych spółkach zostaną nabyte przez LuxCo? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) Czy w świetle opisanego

Brak obowiązku rozliczenia podatku z tytułu importu usług doradczych w ramach podjętej współpracy z podmiotem zagranicznym.

Obowiązek rozliczenia podatku z tytułu importu usług doradczych w ramach podjętej współpracy z podmiotem zagranicznym.

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (IP BOX).

1) Czy opisane prace wykonywane przez Wnioskodawcę polegające na świadczeniu usług doradczych z zakresu informatyki w wyniku których tworzone i rozwijane jest Oprogramowanie spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o PIT? 2) Czy Prawa IP Box, tj. autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, wskazane w niniejszym wniosku będące efektem tworzenia

brak obowiązku rozpoznania importu usług i odprowadzenia podatku VAT z tytułu zawartej umowy z Bankiem

czy wydatki poniesione przez Spółkę na nabycie opisanych w niniejszym wniosku Usług doradczych związanych z pozyskaniem Inwestora i przeprowadzeniem Transakcji stanowią oraz będą stanowić w całości koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych potrącalne w momencie ich poniesienia przez Spółkę

w zakresie ustalenia, czy w związku z podpisaną umową z MBOiR Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła od wynagrodzenia wypłaconego MBOiR z tytułu zawartej umowy

Brak prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z wystawionych przez Doradcę podatkowego faktur VAT wg prewspółczynnika metrażowego.

w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

stosowanie oznaczenia GTU_12 w ewidencji JPK w odniesieniu do świadczonych usług: przygotowania dokumentacji/operatu, bazy Danych o Odpadach, KOBIZE - internetowych baz danych o emisjach gazów i pyłów do uzupełniania przez podmioty, opłat za korzystanie ze środowiska naturalnego, audytu, inwentaryzacji, pomiarów i badań

Określenie, że nabycie usługi doradczej dotyczącej prezentacji wyników badań naukowych Wnioskodawca ma obowiązek rozliczyć w Polsce na zasadach importu usług oraz braku zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy usługi doradczej.