Interpretacje
Zgodnie z art. 1a ust. 9 ustawy o CIT, przedłużenie funkcjonowania PGK jest możliwe na dowolny okres, bez ograniczeń co do ilości przedłużeń, przy jednoczesnym zobowiązaniu do zgłoszenia zmiany w ciągu 14 dni od jej dokonania. Brak konieczności zgłoszenia przedłużenia na 45 dni przed końcem roku podatkowego PGK.
Przychody z dywidend, w tym zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, winny być uwzględniane w całkowitych przychodach do limitów kosztów finansowania dłużnego w zgodzie z art. 15c ust. 1 i 4 CIT.
Podział przez wydzielenie zorganizowanej części przedsiębiorstwa z A. SA do podmiotu spoza PGK X. nie prowadzi do utraty przez PGK X. statusu podatnika CIT, o ile nie narusza on materialnych i formalnych warunków funkcjonowania PGK jako podatnika określonych w art. 1a ust. 2 i 6 Ustawy o CIT.
Przepływy finansowe, w ramach Podatkowej Grupy Kapitałowej, związane z rozliczaniem zobowiązań podatkowych zgodnie z wewnętrzną Procedurą, pozostają neutralne na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych i nie kreują przychodów ani kosztów dla spółek w PGK.
W odniesieniu do podatku minimalnego, art. 24ca ust. 14 pkt 6 ustawy o CIT wyłącza obowiązek jego stosowania, jeżeli spółka dominująca zagraniczna, posiadająca co najmniej 75% udziałów w kapitałowych polskich Spółkach zależnych, legitymuje się wskaźnikiem rentowności powyżej 2%.
Ustalenia, czy Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania art. 24ca ust. 14 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w przypadku, gdy obliczony za rok podatkowy Spółki i Spółki zależnej, zgodnie z art. 24ca ust. 1 i 2 ustawy o CIT, udział łącznych dochodów ze źródła przychodów innych niż z zysków kapitałowych, w ich łącznych przychodach innych niż z zysków kapitałowych przekroczy 2%.
W zakresie ustalenia czy w przedstawionym opisie zdarzenia przyszłego Wnioskodawca będzie uprawniony do zastosowania art. 24ca ust. 14 pkt 6 ustawy o CIT, w przypadku, gdyby obliczony za rok podatkowy Spółek zależnych, zgodnie z art. 24ca ust. 1 i 2 ustawy o CIT, udział łącznych dochodów ze źródła przychodów innych niż z zysków kapitałowych, w przychodach innych niż z zysków kapitałowych przekroczył
Skutki podatkowe uczestnictwa w programie o charakterze motywacyjnym.
Skutki podatkowe uczestnictwa w programie o charakterze motywacyjnym.
Skutki podatkowe uczestnictwa w programie o charakterze motywacyjnym.
Skutki podatkowe uczestnictwa w programie o charakterze motywacyjnym.
Czy przepływy pieniężne pomiędzy Spółką Dominującą, a Spółką Zależną, w związku z rozliczaniem zaliczek na CIT/należnego CIT od PGK (oraz ewentualnych nadpłat/dodatkowych rozliczeń) przez Spółkę Dominującą (w związku z obowiązkiem wynikającym z art. 1a ust. 7 ustawy o CIT), pozostaną neutralne dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
Brak opodatkowania przepływów finansowych związanych i wynikających z uregulowania/ rozliczenia zobowiązania podatkowego podatkowej grupy kapitałowej, realizowanych między podmiotami tej grupy.
Niepodleganie opodatkowaniu podatkiem VAT przepływów finansowych związanych i wynikających z uregulowania/rozliczenia zobowiązania podatkowego.... (w tym dodatkowe rozliczenia, obejmujące rozliczenie strat podatkowych, czy korekty dochodu).
W zakresie ustalenia, czy: - przepływy finansowe pomiędzy Spółką Dominującą, a Spółkami Zależnymi, w związku z rozliczaniem zaliczek na CIT/należnego CIT od PGK (oraz ewentualnych nadpłat/dodatkowych rozliczeń) przez Spółkę Dominującą (w związku z obowiązkiem wynikającym z art. 1a ust. 7 Ustawy o CIT), pozostaną neutralne dla celów CIT, tzn. nie będą stanowić przychodów i kosztów uzyskania przychodu
obowiązek dokonywania wpłat z zysku przez jednoosobową spółkę Skarbu Państwa, która rozważa utworzenie PGK
w zakresie ustalenia czy po wygaśnięciu umowy podatkowej grupy kapitałowej: • A, jako dotychczasowa spółka dominująca (spółka reprezentująca), będzie uprawnione do złożenia zeznania rocznego PGK za ostatni rok jej funkcjonowania • zapłata należnego podatku przez A, jako dotychczasową spółkę dominującą (spółkę reprezentującą), będzie traktowana jako wykonanie tego zobowiązania • A, jako dotychczasowa
1. Czy Kwota Rozliczenia stanowi koszt uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop w momencie poniesienia, tj. w marcu 2010 r.? 2. Czy Spółka była obowiązana do rozpoznania jakichkolwiek różnic kursowych z tytułu zaksięgowania i późniejszych wycen zobowiązania warunkowego earn-out w księgach oraz rozliczenia Kwoty Rozliczenia w ciężar rezerwy na zobowiązanie warunkowe z tytułu earn-out