Interpretacje
Czy po stronie Fundacji rodzinnej, która będzie prowadziła działalność w postaci udzielania pożyczek innym podmiotom niż wymienione w art. 5 ust. 1 pkt 5 ustawy o FR powstanie dochód do opodatkowania stawką odpowiednio w wysokości 9% lub 19%.
Czy po stronie Fundacji rodzinnej, która będzie prowadziła działalność w postaci udzielania pożyczek innym podmiotom niż wymienione w art. 5 ust. 1 pkt 5 ustawy o FR powstanie dochód opodatkowany stawką odpowiednio w wysokości 9% lub 19%?
Pożyczka udzielona przez Fundację rodzinną beneficjentom na okres maksymalnie 5 lat, której okres obowiązywania wydłużyłby się do co najmniej 10 lat od daty jej zawarcia będzie stanowiła świadczenie z tytułu ukrytych zysków w rozumieniu art. 24q ust. 1a pkt 6 updop i tym samym powstanie świadczenie w ukrytego zysku opodatkowanego stawką podatku wynoszącą 15% podstawy opodatkowania. Natomiast pożyczka
Wartość ryczałtu na pokrycie kosztów administracji i zarządzania rozliczonych i zwracanych Wnioskodawcy, jako Beneficjentowi, który pełni rolę menadżera Funduszu D., w okresie wyjścia z (...) (tj. od dnia (…)) oraz wartość zwrotu kosztów postępowań egzekucyjnych, jako wynagrodzenie za świadczenie usługi związanej z pełnieniem funkcji menadżera Funduszu D., nie są objęte zwolnieniem od podatku na podstawie
Zgodnie z art. 19a ust. 3 ustawy, momentem powstania obowiązku podatkowego dla świadczonych przez Spółkę usług udzielania pożyczek zarówno tych udzielanych przed rezygnacją ze zwolnienia od podatku jak i tych udzielanych po rezygnacji ze zwolnienia, jest data upływu każdego okresu (czyli w analizowanym przypadku jest to każdy kolejny rok podatkowy), do którego odnoszą się rozliczenia. W przypadku odsetek
Czy Spółka, jako płatnik, w momencie dokonywania wypłat odsetek do RAIF jest obowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku CIT, w przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy Spółka, jako płatnik, w momencie dokonywania wypłat odsetek do RAIF, może zastosować obniżoną (5%) stawkę WHT na podstawie Konwencji.
Ustalenie czy koszty finansowania dłużnego uzyskane od podmiotu powiązanego, wykorzystane na nabycie akcji spółki będącej podmiotem niepowiązanym, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów w wysokości nieprzekraczającej obowiązującego w danym roku podatkowym limitu wynikającego z art. 15c ustawy o CIT.
Opisana we wniosku umowa pożyczki została wyłącza zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W tym kontekście analiza przepisu art. 9 pkt 10 lit. f) ustawynie jest potrzebna
Opisana we wniosku umowa pożyczki została wyłącza zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W tym kontekście analiza przepisu art. 9 pkt 10 lit. f) ustawynie jest potrzebna
1. Czy w stosunku do odsetek, które będą wypłacane przez Spółkę Funduszowi na podstawie Umowy pożyczki zastosowanie powinno mieć zwolnienie z podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 3 Ustawy o CIT? 2. Czy w stosunku do dywidend, które będą wypłacane przez Spółkę Funduszowi zastosowanie powinno mieć zwolnienie z podatku u źródła na podstawie art. 22 ust. 4 Ustawy o CIT?
Czy w stosunku do wypłacanych w przyszłości przez Spółkę odsetek do Funduszu na podstawie Umowy pożyczki oraz dywidend zastosowanie powinno mieć zwolnienie z opodatkowania CIT, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 58 Ustawy o CIT, i w związku z tym Spółka nie będzie obowiązana do poboru podatku, o którym mowa odpowiednio w art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz art. 22 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT z
Czy w zaistniałym stanie faktycznym znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 13f updop, również do pożyczek udzielonych przed wejściem w życie tej regulacji?
Czy obrotem z tytułu omawianej czynności polegającej na zapewnieniu finansowania wierzytelności będzie wynagrodzenie otrzymywane przez Spółkę z tego tytułu (tj. dyskonto w przypadku Wariantu l, bądź prowizja w przypadku Wariantu II)?
Czy w przedstawionej sytuacji realizowana za wynagrodzeniem transakcja, w ramach której Spółka zapewnia Zbywcy finansowanie wierzytelności, w związku z czym Spółka nabywa na własne ryzyko dane wierzytelności od Wierzyciela pierwotnego, stanowi usługę zwolnioną od podatku VAT?
Czy momentem, w którym należy uznać usługę świadczoną przez Spółkę (finansowanie wierzytelności) za wykonaną dla celów VAT, jest moment rzeczywistego sfinansowania tej wierzytelności, tj. moment wypłaty środków finansowych na rzecz Wierzyciela w związku z finansowaniem wierzytelności?
Czy w przedstawionej sytuacji realizowana za wynagrodzeniem transakcja, w ramach której Spółka zapewnia Zbywcy finansowanie wierzytelności, w związku z czym Spółka nabywa na własne ryzyko dane wierzytelności od Wierzyciela pierwotnego, stanowi usługę zwolnioną od podatku VAT?
umowa pożyczki co do zasady podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, o ile zostały spełnione przesłanki zawarte w art. 1 ust.4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Ponadto, przyjmując za Wnioskodawcą, iż umowa pożyczki została objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższa czynność korzystała z wyłączenia z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych
Świadczona usługa faktoringu nie będzie korzystać ze zwolnienia od podatku, bowiem działalność w zakresie obrotu wierzytelnościami jest wyłączona ze zwolnienia od podatku VAT. W konsekwencji wykonywana przez Spółkę usługa należy do katalogu czynności o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT i winna być opodatkowana stawką podatku zawartą w art. 41 ust. 1 cyt. ustawy, tj. 22%. Tym samym wynagrodzenie
CIT - w zakresie art. 5 i 7 umowy z dnia 20 czerwca 1975 r. między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku
Czy koszty ponoszone przez pożyczkobiorcę na rzecz pożyczkodawcy w formie odsetek będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tj. ograniczeniom wynikającym z przepisów dotyczących tzw. niedostatecznej kapitalizacji?
umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.
umowy pożyczki nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na regulacje art. 2 pkt 4 cytowanej ustawy, zatem, przepis art. 9 pkt 10 lit. a) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie ma w tym przypadku zastosowania.