Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (608094)
      • Kadry i płace (26134)
      • Obrót gospodarczy (88861)
      • Rachunkowość firm (3841)
      • Ubezpieczenia (35961)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady

    Interpretacje

    Interpretacje

    Temat
    Wszystkie Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego Europejski Fundusz Społeczny ekspertyza ekwiwalent ekwiwalent pieniężny emeryci emeryt emerytura ewidencja ewidencja sprzedaży umowa o dzieło
    Indeks tematów
    Wszystkie e
    Interpretacja
    29.07.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29 lipca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.291.2025.2.AZ

    Działalność wnioskodawcy w zakresie projektowania i budowy prototypów kwalifikuje się jako działalność badawczo-rozwojowa zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy CIT; jednakże, dla celów ulgi badawczo-rozwojowej, koszty projektów muszą być rozliczane jako koszty uzyskania przychodów w sposób jednolity wg metody wskazanej w art. 15 ust. 4a ustawy CIT.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.07.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29 lipca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.292.2025.2.AZ

    Realizacja Projektu UE 1 i UE 2 spełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, co uprawnia do odliczenia związanych z nimi odpisów amortyzacyjnych, proporcjonalnie do wkładu własnego Spółki, zgodnie z art. 18d ust. 2a i 3 ustawy o CIT.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.07.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29 lipca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.287.2025.2.KW

    Działalność obejmująca budowę prototypu spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy CIT. Jednakże, aby wydatki związane z taką działalnością mogły być uznane za koszty kwalifikowane, ich rozliczanie musi być dokonane w sposób jednolity dla całego projektu prac rozwojowych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.07.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 29 lipca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.288.2025.2.KW

    Spółka prowadzi działalność badawczo-rozwojową w zakresie budowy prototypu w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy CIT, jednakże formy rozliczania kosztów prac rozwojowych muszą być jednolite (według art. 15 ust. 4a) w ramach jednego projektu, co warunkuje możliwość skorzystania z ulgi B+R.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.03.2025 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 6 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.18.2025.2.ŁS

    Skutki podatkowe zawarcia umowy o dzieło na emeryturze.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.10.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 9 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.430.2024.2.AZ

    Wpłata na PPK w części finansowanej przez pracodawcę, jako dodatkowy element wynagrodzenia pracownika wypełnia przesłankę do jej kwalifikacji do kosztów kwalifikowanych działalności B+R, jako należność z tytułu art. 12 ust. 1 ustawy o PIT na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 updop.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.05.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.84.2024.3.AZ

    W zakresie ustalenia: 1. czy przedstawioną działalność Spółki w zakresie prowadzonego przez nią Projektu można uznać za działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT – uprawniającą do skorzystania z ulgi B+R zgodnie z art. 18d Ustawy o CIT; 2. czy w przypadku uzyskania pozytywnej odpowiedzi na pytanie nr 1 - Koszty wynagrodzeń ponoszone w ramach realizacji Projektu, tj. koszty wskazane w

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.04.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.109.2024.2.AZ

    Ustalenie: 1. czy opisana w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym część działalności Wnioskodawcy spełnia ustawową definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4 a pkt 26 Ustawy o CIT; 2. czy koszty projektów ponoszone przez Spółkę, opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym, stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy o CIT

    czytaj dalej
    Interpretacja
    23.02.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 23 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.705.2023.2.AZ

    Odpisy amortyzacyjne od środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych, w całości stanowią koszt kwalifikowany, w myśl art. 18d ust. 3 updop, jeżeli składniki te są rzeczywiście wykorzystywane jedynie do działalności badawczo-rozwojowej. Natomiast, w sytuacji, gdy ww. składniki będą częściowo wykorzystywane do działalności badawczo-rozwojowej, a częściowo do bieżącej działalności, to w takim

    czytaj dalej
    Interpretacja
    12.01.2024 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 12 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.684.2023.3.PS

    Możliwość zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    28.11.2023 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 28 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.532.2023.2.AZ

    Mogą Państwo zaliczyć do kosztów kwalifikowanych na podstawie art. 18d ust. 2 pkt 1 i 1a updop, a tym samym odliczyć w ramach ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 18d ust. 1 updop wskazane wyżej koszty pracowników ponoszone przez Spółkę oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń

    czytaj dalej
    Interpretacja
    26.04.2019 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2019, sygn. 0115-KDIT2-1.4011.84.2019.2.MS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-1.4011.84.2019.2.MS

    Czy jako podatnik indywidualny przygotowując zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2018 (oraz w przypadku wystąpienia opisanego w poz. 74 analogicznego stanu faktycznego w latach przyszłych), Wnioskodawca ma prawo zakwalifikować przychody uzyskane z tytułu wynagrodzeń za realizację ww. umowy ramowej z N. do kategorii praw autorskich i innych praw, o których mowa w art. 18 ustawy

    czytaj dalej
    Interpretacja
    13.12.2017 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2017, sygn. 0115-KDIT3.4011.318.2017.2.DP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.318.2017.2.DP

    Czy, zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych, dotacja, będąca rekompensatą (wynagrodzeniem) za pracę Wnioskodawcy w charakterze Kierownika Projektu stanowi przychód, o którym mowa w art. 14 ust. 2 pkt 2 ww. ustawy, a więc przychód ze źródła jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza. Czy przychód ten będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 137

    czytaj dalej
    Interpretacja
    17.08.2015 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2015, sygn. IPTPB1/4511-274/15-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/4511-274/15-4/AP

    Sposób opodatkowania przychodów z tytułu zawieranych umów o dzieło

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.12.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2013, sygn. IPTPB1/415-552/13-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-552/13-4/DS

    1. Czy wykonywane ekspertyzy są działalnością wykonywaną osobiście w rozumieniu art. 13 pkt 2 i pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy sposób wpłacania zaliczki na podatek do 20 następnego miesiąca jest prawidłowy zgodnie z art. 44 ust. la pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    09.12.2013 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2013, sygn. IPTPB1/415-552/13-5/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-552/13-5/DS

    1) Czy wykonywane ekspertyzy są działalnością wykonywaną osobiście w rozumieniu art. 13 pkt 2 i pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy sposób wpłacania zaliczki na podatek do 20 następnego miesiąca jest prawidłowy zgodnie z art. 44 ust. la pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    03.02.2011 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2011, sygn. ILPB2/415-1234/10-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1234/10-2/TR

    Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    24.12.2010 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2010, sygn. IPPB4/415-780/10-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-780/10-2/MP

    Czy wynagrodzenie z tytułów zawieranych umów o dzieło zawartych w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    07.09.2009 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2009, sygn. IPPB1/415-506/09-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-506/09-4/AG

    Czy wynagrodzenia osób pracujących bezpośrednio przy projekcie, tzn. terapeutów na umowę o dzieło, którzy de facto wykonują część merytoryczną projektu, są wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych ? Jeśli tak, to czy są wykazywane na PIT-11 jako dochody zwolnione, a zleceniobiorcy nie wykazują ich w zeznaniu rocznym ? Czy faktury wystawiane przez kontrahentów, np. przez koordynatora projektu

    czytaj dalej
    Interpretacja
    06.10.2005 Podatki

    Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.10.2005, sygn. US PP 443/60/05, Urząd Skarbowy w Krośnie, sygn. US PP 443/60/05

    Czy umowy o dzieło zawierane przez osobę fizyczną (emeryta), który nie jest przedsiębiorcą, po dniu 01.05.2004r. podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

    czytaj dalej
    Interpretacja
    15.11.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 15.11.2004, sygn. PI/005-2007/04/CIP/01, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. PI/005-2007/04/CIP/01

    Podatnik pyta czy w stanie faktycznym j.w. świadczone przez niego usługi podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług oraz w jaki sposób należy świadczenie w/w usług dokumentować. W ocenie podatnika realizacja w/w umów o dzieło podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, winna być dokumentowana w drodze wystawiania faktur VAT. Wartością brutto na fakturze będzie wartość umownego wynagrodzenia.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    29.06.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 29.06.2004, sygn. PI/005-546/04/CIP/01, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. PI/005-546/04/CIP/01

    Podatnik pyta czy w stanie faktycznym j.w. świadczone przez niego usługi podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.W ocenie podatnika realizacja w/w umów o dzieło nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT bez względu na wysokość uzyskanego z tego tytułu obrotu.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    31.05.2004 Podatki

    Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 31.05.2004, sygn. UPO-443/VAT/56/RS/04, Urząd Skarbowy w Płocku, sygn. UPO-443/VAT/56/RS/04

    1. Czy prace wykonywane osobiście na podstawie umów zlecenia i o dzieło przez osoby fizyczne będące przedsiębiorcami są zwolnione lub nie podlegają podatkowi VAT, jeśli czynności te wykonywane są poza działalnością gospodarczą? 2. Czy w przedmiotowej sprawie ma znaczenie fakt, że małżonkowie prowadzący działalność w ramach jednego wpisu do ewidencji działalności gospodarczej (firma obojga imion) rozliczają

    czytaj dalej
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.