Zgłoszenia identyfikacyjne i aktualizacyjne składane na podstawie ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników za pośrednictwem systemu e-Doręczeń nie wywołują skutków prawnych równoważnych złożeniu ich w formie przewidzianej przepisami tej ustawy.

Skuteczna rejestracja zawiadomienia o wyborze opodatkowania ryczałtem wymaga uzyskania UPO oraz weryfikacji zgodności deklaracji przed upływem terminu; brak należytej staranności w weryfikacji wysyłki wyklucza skuteczne dokonanie wyboru formy opodatkowania.

w zakresie ustalenia momentu przeniesienia na kupującego prawa do rozporządzania towarem jak właściciel i momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu dostawy towarów

Podatek od towarów i usług w zakresie sposobu uzyskania potwierdzenia otrzymania przez kontrahenta faktury korygującej upoważniającego do obniżenia podstawy opodatkowania.

sposób potwierdzenia otrzymania faktury korygującej przez jej adresata oraz prawo do obniżenia kwoty należnego VAT o kwotę wynikającą z faktury korygującej

skoro kontrahent któremu Wnioskodawca sprzedał towary i na którego zamierza wystawić faktury korekty zakończył swoją działalność, to Wnioskodawca nie może wystawić faktur korygujących na podmiot nieistniejący

Dotyczy wystawienia i doręczenia faktury korygującej po śmierci użytkownika wieczystego, na którego wystawiona była pierwotna faktura VAT.

O ile próba doręczenia zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego na adres siedziby dłużnika (osoby prawnej), zgodny z aktualnym odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego, a następnie otrzymanie tej korespondencji przez Wnioskodawcę z adnotacją na kopercie: "zwrot, wyprowadził się (brak takiej firmy), (brak szyldu)" odbyła się zgodnie z art. 151 i art. 151a ustawy Ordynacja podatkowa, to tym

Podatek od towarów i usług w zakresie obliczania limitu zwolnienia od podatku VAT.

Podatek od towarów i usług w zakresie wystawiania korekt faktur oraz prawa do obniżenia podatku VAT należnego z tych faktur.

Czy roszczenie zapłacone zleceniodawcy z tytułu nieterminowo wykonanej usługi może być zaliczone do kosztów podatkowych w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

Czy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, jeśli dłużnik faktycznie zawiadomienia nie odbierze, a spełnione zostaną przesłanki doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 150 Ordynacji Podatkowej?

W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy stanu faktycznego - jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji podatkowej? W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji

Czy w związku z tym, że postanowienie Dyrektora z dnia 17 lipca 2008 r. nie zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki należy uznać, iż zgodnie z przepisem art. 145 §2 Ordynacji podatkowej nie nastąpiło dotychczas jego prawnie skuteczne doręczenie?

Czy Urząd Skarbowy ma prawo odmówić podatnikowi wysyłania korespondencji na adres wskazany przez podatnika?

Czy koszty wypłaty odszkodowania z tytułu niezgodnego z umową (regulaminem) terminu doręczenia przesyłki w ramach usługi P można uznać za wypełniające przesłanki art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i ująć w kosztach uzyskania przychodu?

Czy można uznania dowodu nadania przesyłki poleconej na poczcie za potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez nabywcę ?